Ухвала

від 30.06.2011 по справі 40/29-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/29-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.06.11 р.                                                                                             № 40/29-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк  

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН”, м. Донецьк

про стягнення 1 088 610 грн. 13 коп.

без викликання представників сторін

Суть спору:  Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН” про стягнення з останнього основного боргу з орендних платежів в сумі 400 074 грн. 53 коп. та пені в сумі 688 535 грн. 60 коп. згідно договору оренди комунального майна б/н від 24.03.06р.

Розглянувши позовну заяву суддя встановив:

·          у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (розрахункові документи про здійснення оплат за договором) – п.3 ст.63 ГПК України;

·          немає обґрунтованого розрахунку стягуваних сум відповідно приписам законодавства – п.3 ст.63 ГПК України;

·          не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення – п.6 ст.63 ГПК України.

Недодержання вимог ст.ст. 54-57 ГПК України  відносно форми, змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею  63 ГПК України, а саме її повернення.

З урахуванням викладеного, позов підлягає поверненню без розгляду. Повернення  позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54 - 57, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками, у тому числі оригінал фіскального чеку від 29.06.11р. №0671, повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                               Підченко Ю.О.