Ухвала

від 18.12.2008 по справі 40/29-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         18.12.08 р.                                                                                              

№ 40/29-63                                                                                                                                                     

За позовом Прокурора м.

Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального

господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ 

До фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 2 035 грн. 47 коп.

Суддя господарського суду Донецької

області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

Суть спору: Прокурор м.

Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального

господарства Краматорської міської ради звернувся до господарського суду з

позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогами про стягнення

заборгованості по орендної плати та штрафу в сумі 2 035 грн. 47 коп.

Розглянувши позовну заяву суддя

встановив:

-          у позовній заяві не вказано доказів, що

підтверджують викладені в заяві обставини - 

п. 3 ст. 63 ГПК України;

-          позивачем не подано доказів сплати

державного мита у встановленому порядку та розмірі - п. 4 ст. 63 ГПК України;

-          не подано доказів надсилання

відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів - п. 6 ст. 63 ГПК

України;

-          крім того, позивачем не подано

доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -

п. 10 ст. 63 ГПК України;

-          про вищевикладені обставини свідчить

акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/283 від 13.08.08р.

- пункт 2.2 Інструкції з діловодства в господарських судах України,

затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 зі

змінами та доповненнями.

Пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про

державне мито” зі змінами згідно з законом України від 25.03.05р. № 2505-ІУ

встановлений розмір державного мита за подачу позовної заяви майнового

характеру до господарського суду у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше

6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Постанови Кабінету

міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з

інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом

цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р.        N 1258 сума витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається:

-          для позивачів, у встановленому

порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

-          для всіх інших позивачів - за ставкою

118 гривень.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57

ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою

наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява

підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили

повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у

загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст.  54, 57, п. п. 3, 4, 6, 10 ст.

63, ст. 86 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву на 2 аркушах та

поштовий конверт повернути позивачеві без розгляду.

2.          Надіслати на адресу позивача акт

канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/430 від 18.12.08р.

                  Суддя