Ухвала

від 20.06.2011 по справі 5021/1081/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11 Справа №5021/1081/2011.

За позовом Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідал ьністю «ТРЕЙД - ІНВЕСТ», м.Су ми

Третя особа Державна податкова інспекція в м.Сум и

про стягнення заборговано сті 31 394 грн. 62 коп. та пені 1 277 гр н. 06 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1., довіреність № 2489/05.01-09 від 03.11 .2010р.

від відповідача: не з' явився

від третьої особи не з ' явилася

У судовому засіданні брали участь: секретар судового з асідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просит ь стягнути з відповідача 32 671 грн. 68 коп. заборгованості по орендним платежам згідно у кладеного між позивачем та в ідповідачем договору оренд и земельної ділянки від 27.11.2006р ., в т.ч. 31 394 грн. 62 коп. основний б орг та 1 277 грн. 06 коп. пеня.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повно важного представника не нап равив. Слід зазначити, що ухв ала господарського суду від 13.05.2011р. про порушення провадже ння у даній справі була пове рнута на адресу суду та як св ідчить довідка пошти на кон верті адресованому за адрес ою вказаною у позові: 40011, м.Сум и, вул. Супруна, буд. 10, адресат за вказаною адресою не значи ться.

Третя особа в судове засід ання не з' явилася, повнова жного представника не напра вила, хоча про час та місце ро згляду справи була повідомл ена належним чином.

Враховуючи викладене, спра ва розглядається за наявним и матеріалами на підставі ст . 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши та дослідивши н адані докази, заслухавши пов новажного представника поз ивача, суд встановив наступн е:

У відповідності до довідк и з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців сері ї АС № 090982 місцезнаходженням Т ОВ «ТРЕЙД - ІНВЕСТ» станом на 23.10.2008р. є м.Суми, Ковпаківський район, вул. Супруна, буд. 10.

У судовому засіданні пред ставником позивача було зая влено усне клопотання про на правлення ухвали суду за рез ультатами розгляду справи в судовому засіданні за факти чною адресою директора підп риємства відповідача у справ і, а саме: м.Суми, вул. Інтернац іоналістів, 65 а, кв. 22, що підляг ає задоволенню.

В зв”язку з нез”явленням в с удове засідання відповідача , а також необхідністю витреб ування додаткових документ ів по справі, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави на 07.07.2011р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов' язати відповідача подати суду відзив на позовн у заяву з обґрунтуванням сво єї позиції по справі; доказ и сплати боргу.

3. Попередити сторони, що в ра зі неявки справу буде розгля нуто за наявними матеріалами , на підставі ст.75 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА