Ухвала
від 20.06.2011 по справі 5/86-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11 Справа №5/86-10.

за позовом: 1. ОСОБА_1, м. Р омни

2. ОСОБА_2, м. Ро мни

3. ОСОБА_3, м. Ро мни

до відповідача - закритого акціонерного товариства “Ро менська гардинно - тюлева фа брика”, м. Ромни

про стягнення 144 717 грн. 97коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивачів - предст. О СОБА_4

Від відповідача - предст. ОСОБА_5

Суть спору: позивачі п одали позовну заяву в якій пр осять суд стягнути з відпові дача на користь ОСОБА_1 ва ртість частини його майна в с татутному капіталі товарист ва у розмірі 59 566 грн. 89 коп., ОСО БА_2 вартість частини її май на в статутному капіталі тов ариства у розмірі 38173 грн. 65 коп., ОСОБА_3 вартість частини її майна в статутному капіта лі товариства у розмірі 46977 грн . 43 коп. Крім того позивачі прос ять суд стягнути з відповіда ча на користь ОСОБА_1 витр ати на послуги адвоката у роз мірі 2000 грн.00 коп.

11.10.10р. представник пози вачів подав уточнення позовн их вимог де просить суд стягн ути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість частини майна підприємства пропорці йно частки в статутному капі талі товариства у розмірі 59 566 г рн. 89 коп., ОСОБА_2 вартість ч астини майна підприємства пр опорційно частки в статутном у капіталі товариства у розм ірі 38173 грн. 65 коп., ОСОБА_3 вар тість частини майна підприєм ства пропорційно частки в ст атутному капіталі товариств а у розмірі 46977 грн. 43 коп. Крім пр едставник позивачів просить суд стягнути з відповідача н а користь ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката у розмір і 2000 грн.00 коп.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 28.10.2010р. провадження по справі № 5/86-10 бу ло зупинено на час проведенн я судово-бухгалтерської експ ертизи.

22.03.2011року до суду надійшов ви сновок № 2948 судово-економічно ї експертизи по справі № 5/86-10 ві дповідно до якого за результ атами проведеного досліджен ня наданих документів, врахо вуючи дані балансу ТОВ "Фірма Роменська гардинно-тюлева ф абрика ЛТД" станом на 01.01.2008року, визначено наступні розміри часток позивачів, що підляга ють виплаті в зв'язку з виходо м із складу учасників ТОВ "Фір ма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД" за заявами від 12.01 .2008року, зареєстрованими това риством 14.01.2008року:1) частка ОСО БА_1 складає 57 800 грн. 12 коп.; 2) час тка ОСОБА_2 складає 37 055 грн. 03 коп.; 3) частка ОСОБА_3 склад ає 45 585 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського с уду Сумської області від 22.03.2011р . провадження по справі № 5/86-10 бу ло поновлено та справу призн ачено до розгляду.

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 07.04.2011року провадження у справі № 5/86-10 було зупинено до вирішен ня по суті господарським суд ом Сумської області справ № 502 1/520/2011, № 5021/521/2011, № 5021/523/2011

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 10.06.2011року провадження у справі № 5/86-10 було поновлено та справу призначено до розгляду.

03.06.2011року відповідач по дав відзив на позовну заяву в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

З метою витребування додат кових матеріалів, розгляд сп рави відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Госп одарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 7 липня 2011 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченка , 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива чів подати матеріали в обґру нтування позовних вимог з ур ахуванням висновку № 2948 судов о-економічної експертизи по справі № 5/86-10 та запер ечень відповідача викладени х у відзиві на позовну заяву в ід 03.06.2011року; подати інші матер іали в обґрунтування позовни х вимог.

3. Зобов' язати матері али в обґрунтування своєї по зиції по справі.

4. У разі неявки предст авників сторін та неподання витребуваних матеріалів спр ава може бути розглянута за н аявними матеріалами відпові дно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено06.07.2011
Номер документу16568949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/86-10

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 16.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Судовий наказ від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Судовий наказ від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Судовий наказ від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Рішення від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні