Рішення

від 14.06.2011 по справі 5023/3009/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3009/11

вх. № 3009/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність б/н від 04.11.2010 року, відпов ідача: не з*явився.

розглянувши справу за поз овом АТ "Науково-технологі чний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Ха рків

до ТОВ "Криптомаш", м. Хар ків

про визнання наказу недійс ним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акц іонерне товариства „Науково -технологічний інститут тран скрипції, трансляції і реплі кації” звернувся до господар ського суду із позовною заяв ою про визнання недійсним на казу №2-К/11 від 03.03.2011р. „Про припин ення виконання обов' язків” , який прийнятий генеральним директором Товариства з обм еженою відповідальністю „КР ИПТОМАШ”. Позовні вимоги мот ивовані тим, що оспорюваний н аказ прийнятий відповідачем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю „КРИПТОМАШ ” з перевищенням повноважень генерального директора та н е відповідає вимогам норм Ци вільного кодексу України, Го сподарського кодексу Україн и, Закону України „Про господ арські товариства”.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує.

Відповідач відзиву на позо в не подав, його представник в судове засідання не з' явив ся. Про час і місце судового за сідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України суд вп раві розглянути справу без с торони (її представника) за на явними в ній матеріалами.

16.05.2011р. від Публічного акціон ерного товариства „Науково-т ехнологічний інститут транс крипції, трансляції і реплік ації” до суду надійшло клопо тання про зміну назви позива ча з Акціонерного товариства „Науково-технологічний інст итут транскрипції, трансляці ї і реплікації” на Публічне а кціонерне товариство „Науко во-технологічний інститут тр анскрипції, трансляції і реп лікації”, на підтвердження ч ого надана копія свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи серія А01 №429268 від 29.04.2011 р.

Суд вважає, що клопотання по зивача про зміну назви юриди чної особи з Акціонерного то вариства „Науково-технологі чний інститут транскрипції, трансляції і реплікації” на Публічне акціонерне товарис тво „Науково-технологічний і нститут транскрипції, трансл яції і реплікації” підлягає задоволенню, оскільки мова й де про одну й ту саму юридичну особу.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслуха вши пояснення представника п озивача, дослідивши надані д окази, суд встановив наступн е.

Відповідно до Статуту Това риства з обмеженою відповіда льністю „КРИПТОМАШ”, який за тверджений протоколом зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю „КР ИПТОМАШ” №1 від 25.10.2006р. та зареєс трований державним реєстрат ором номер запису 14801050001015460 від 09.11. 2006р. позивач є учасником Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „КРИПТОМАШ”.

Згідно пункту 7 „Про обрання органів управління товарист ва” порядку денного протокол у зборів учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „КРИПТОМАШ” №1 від 25.10.2006р. уча сниками товариства було прий нято рішення про створення к олегіального виконавчого ор гану товариства - Дирекції у складі: генерального дирек тора та виконавчого директор а. На посаду генерального дир ектора обрано Головашича С. О . та на посаду виконавчого дир ектора обрано Головашич С. М. н а підставі поданих ними заяв .

03.03.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю „КРИПТОМ АШ” в особі генерального дир ектора видало наказ №2-К/11 від 03 .03.2011р. „Про припинення виконан ня обов' язків”.

Згідно даного наказу припи нено виконання обов' язків г енерального директора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „КРИПТОМАШ” з 22.03.2011р. у з в' язку з прийняттям на робо ту за конкурсом в Харківськи й університет Повітряних Сил , відповідно до ст.38 КЗпП Украї ни. Тимчасове виконання обов ' язків генерального директ ора покладено на виконавчого директора згідно з пунктом 18. 21 Статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю „КРИПТ ОМАШ”.

Підпунктом 17.5.4 пункту 17.5 Стат уту Товариства з обмеженою в ідповідальністю „КРИПТОМАШ ” визначено, що до виключної к омпетенції зборів учасників відноситься утворення і від кликання виконавчого органу товариства, яке полягає в виз начені форми (одноособової ч и колегіальної) та найменува ння виконавчого органу товар иства, визначенні кількісног о складу, а також структури, як що виконавчий орган є колегі альним, визначенні його комп етенції, а також припиненні п овноважень виконавчого орга ну в повному його складі.

Підпунктом 17.5.5 пункту 17.5 Стат уту Товариства з обмеженою в ідповідальністю „КРИПТОМАШ ” визначено, що до виключної к омпетенції зборів учасників відноситься призначення, зв ільнення чи усунення генерал ьного директора (директора) т овариства від виконання обов ' язків.

Проаналізувавши положення Статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю „КРИПТ ОМАШ” суд дійшов висновку, що призначення та звільнення г енерального директора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „КРИПТОМАШ” відносит ься до виключної компетенції загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КРИПТОМАШ”.

Вищезазначені положення С татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю „КРИПТОМ АШ” відповідають вимогам чин ного законодавства України, зокрема, пункту 3 частини 4 ста тті 145 Цивільного кодексу Укра їни, згідно якого визначено, щ о до виключної компетенції з агальних зборів учасників то вариства з обмеженою відпові дальністю належить створенн я та відкликання виконавчого органу товариства.

Окрім того, дане положення п ередбачено Законом України „ Про господарські товариства ”. Так, частиною 1 статті 59 Закон у України „Про господарські товариства” визначено, що до компетенції зборів товарист ва з обмеженою відповідальні стю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: вста новлення розміру, форми і пор ядку внесення учасниками дод аткових вкладів; вирішення п итання про придбання товарис твом частки учасника; виключ ення учасника з товариства; в изначення форм контролю за д іяльністю виконавчого орган у, створення та визначення по вноважень відповідних контр ольних органів. Відповідно д о пункту „г” статті 41 Закону У країни „Про господарські тов ариства” передбачено, що до к омпетенції загальних зборів належить утворення і відкли кання виконавчого та інших о рганів товариства.

Статутом Товариства з обме женою відповідальністю „КРИ ПТОМАШ” визначено, що

- виконавчим органом товари ства, який здійснює керівниц тво його поточною діяльністю , є колегіальний орган - дире кція або одноособовий орган - директор (пункт 18.1),

- дирекція товариства утвор юється за рішенням зборів уч асників товариства у кількос ті щонайменш 2-х членів: генера льного директора товариства та виконавчого директора. Зб ори учасників можуть прийнят и рішення та збільшити склад дирекції товариства (пункт 18. 3),

- дирекцію товариства очолю є генеральний директор товар иства (пункт 18.4),

- генеральний директор това риства призначається та звіл ьняється зборами учасників т овариства (пункт 18.5).

Відповідно до пункту 18.19 Стат уту Товариства з обмеженою в ідповідальністю „КРИПТОМАШ ” до компетенції генеральног о директора Товариства з обм еженою відповідальністю „КР ИПТОМАШ” відноситься: здійсн ює керівництво товариством; без довіреності діє від імен і товариства, представляє ін тереси товариства в інших пі дприємства, установах та орг анізаціях; без обмежень укла дає та підписує від імені тов ариства угоди (договори, конт ракти тощо) та інші документи , без обмежень розпоряджаєть ся майном та коштами товарис тва; відкриває рахунки в уста новах банків, в межах своїх по вноважень, розпоряджається г рошовими коштами; підписує у сі документи, пов' язані з по датковою звітністю; вирішує всі питання поточної діяльно сті; в межах своєї компетенці ї видає накази, довіреності т а дає вказівки; має інші права , надані керівнику товариств а законодавством та зборами учасників.

Відповідно до статті 62 Зако ну України „Про господарські товариства” у товаристві з о бмеженою відповідальністю с творюється виконавчий орган : колегіальний (дирекція) або о дноособовий (директор). Дирек цію очолює генеральний дирек тор. Членами виконавчого орг ану можуть бути також і особи , які не є учасниками товарист ва.

Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності това риства, за винятком тих, що нал ежать до виключної компетенц ії загальних зборів учасникі в. Загальні збори учасників т овариства можуть винести ріш ення про передачу частини по вноважень, що належать їм, до к омпетенції дирекції (директо ра).

Частиною 3 статті 145 Цивільно го кодексу України передбаче но, що компетенція виконавчо го органу товариства з обмеж еною відповідальністю, поряд ок ухвалення ним рішень і пор ядок вчинення дій від імені т овариства встановлюються ци м Кодексом, іншим законом і ст атутом товариства.

Аналіз положень статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю „КРИПТОМАШ” та чин ного законодавства України д озволяє зробити висновок, що генеральний директор Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „КРИПТОМАШ” не має пов новажень щодо призначення, з вільнення чи усунення генера льного директора Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КРИПТОМАШ”. Прийняття ріш ень з даних питань відносить ся до виключної компетенції зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КРИПТОМАШ”.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наказ №2-К/11 від 03.03.2011р. „Про припинення виконання обов' язків” вида ний генеральним директором в ід імені Товариства з обмеже ною відповідальністю „КРИПТ ОМАШ” з перевищенням повнова жень, передбачених Статутом Товариства з обмеженою відпо відальністю „КРИПТОМАШ” та ч инним законодавством Україн и, відповідно є недійсним.

Аналогічної позиції дотри мується Верховний Суд Україн и згідно Листа „Практика роз гляду судами корпоративних с порів” від 01.08.2007р. відповідно до якого зазначено, що господар ським судам необхідно також враховувати, що рішення вико навчого органу товариства, п рийняті з перевищенням компе тенції, можуть бути визнані н едійсними за позовом акціоне рів (учасників) товариства у в ипадку порушення цим рішення м прав акціонерів (учасників ) товариства.

Відповідно до частини 1 стат ті 88 ГК України учасники госпо дарського товариства мають п раво брати участь в управлін ні справами товариства в пор ядку, визначеному в установч их документах, за винятком ви падків, передбачених цим Код ексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 116 ЦК України учасни ки господарського товариств а мають право у порядку, встан овленому установчим докумен том товариства та законом бр ати участь в управлінні това риством у порядку, визначено му в установчому документі, к рім випадків, встановлених з аконом.

Відповідно до частини 1 стат ті 10 Закону України „Про госпо дарські товариства” учасник и товариства мають право бра ти участь в управлінні справ ами товариства в порядку, виз наченому в установчих докуме нтах, за винятком випадків, пе редбачених цим Законом.

Зважаючи на той факт, що ген еральний директор, як викона вчий орган Товариства з обме женою відповідальністю „КРИ ПТОМАШ”, з перевищенням своє ї компетенції прийняв рішенн я щодо звільнення генерально го директора Товариства з об меженою відповідальністю „К РИПТОМАШ”, порушено права по зивача як учасника Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „КРИПТОМАШ” брати участь в управлінні справами товари ства в порядку, визначеному в установчих документах, зокр ема, права призначати, звільн яти чи усувати генерального директора (директора) товари ства від виконання обов' язк ів, яке передбачене підпункт ом 17.5.5 пункту 17.5 Статуту Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „КРИПТОМАШ”.

Крім того, суд вважає за нео бхідне зазначити правові під стави щодо підсудності даног о спору господарському суду.

Згідно пункту 4 частин и 1 статті 12 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарським судам підвід омчі справи, що виникають з ко рпоративних відносин у спора х між господарським товарист вом та його учасником (заснов ником, акціонером), у тому числ і учасником, який вибув, а тако ж між учасниками (засновника ми, акціонерами) господарськ их товариств, що пов'язані із с творенням, діяльністю, управ лінням та припиненням діяльн ості цього товариства, крім т рудових спорів.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу Укр аїни корпоративні права - це п рава особи, частка якої визна чається у статутному капітал і (майні) господарської орган ізації, що включають правомо чності на участь цієї особи в управлінні господарською ор ганізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів ) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Позивач просить суд визнат и Наказ №2-К/11 від 03.03.2011р. „Про прип инення виконання обов' язкі в”, який прийнятий генеральн им директором Товариства з о бмеженою відповідальністю „ КРИПТОМАШ” недійсним у зв' я зку з його невідповідністю н ормам пункту 3 частини 4 статті 145 Цивільного кодексу України , частини 1 статті 59, пункту ”г” статті 41 Закону України „Про г осподарські товариства”, вим огам Статуту Товариства з об меженою відповідальністю „К РИПТОМАШ”.

Сторонами по даній справі є дві юридичні особи. Позиваче м є юридична особа - учасник То вариства з обмеженою відпові дальністю „КРИПТОМАШ”, права якого порушені, внаслідок пр ийняття оспорюваного наказу ; відповідачем є юридична осо ба - Товариство з обмеженою ві дповідальністю „КРИПТОМАШ” - особа від імені якої прийнят о оспорюваний наказ.

Зі змісту позовної заяви вб ачається, що підставою виник нення даного спору є порушен ня корпоративного права пози вача як учасника Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КРИПТОМАШ” брати участь в управлінні справами товарис тва в порядку, визначеному в у становчих документах.

Зважаючи на той факт, що сто ронами по даному спору є юрид ичні особи, і той факт, що підс тавою для виникнення спору п о даній справі є порушення ко рпоративних прав позивача, я к учасника Товариства з обме женою відповідальністю „КРИ ПТОМАШ” внаслідок порушення пункту 3 частини 4 статті т.145 Ци вільного кодексу України, ча стини 1 статті 59, пункту ”г” ста тті 41 Закону України „Про госп одарські товариства”, суд ді йшов висновку, що даний спір є корпоративним та підсудний господарському суду.

Аналогічної позиції дотри мується Вищий господарський суд України відповідно до п.1. 12 Рекомендацій Президії Вищо го господарського суду Украї ни „Про практику застосуванн я законодавства у розгляді с прав, що виникають з корпорат ивних відносин” від 28.12.2007р. у як ому зазначено, що для розмежу вання трудових та корпоратив них спорів у справах, пов' яз аних з рішеннями про обрання або звільнення, відкликання керівників та інших посадов их осіб товариства, господар ським судам слід враховувати підстави подання позову. Тру довим є спір, пов' язаний із з астосуванням норм КЗпП Украї ни та з порушенням права пози вача на працю, підставою ж вин икнення корпоративного спор у є порушення або оспорюванн я корпоративних прав учасник ів (акціонерів) господарськи х товариств, норм ЦК України, Г К України, Закону України „Пр о господарські товариства”, вимог установчих документів господарських товариств.

Відповідно до статті 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача п ро зміну назви юридичної осо би задовольнити та вважати п озивачем Публічне акціонерн е товариство „Науково-технол огічний інститут транскрипц ії, трансляції і реплікації” .

Позов задовольнити.

Визнати Наказ №2-К/11 від 03.03.2011р. „ Про припинення виконання обо в' язків” виданий генеральн им директором від імені Това риства з обмеженою відповіда льністю „КРИПТОМАШ” недійсн им.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „КРИПТОМАШ” (61070, м. Харків, ву л. Академіка Проскури, 1, код ЄД РПОУ 33676451) на користь Публічног о акціонерного товариства „Н ауково-технологічний інстит ут транскрипції, трансляції і реплікації” (61166, м. Харків, вул . Коломенська, 3, код ЄДРПОУ 24473039) 8 5,00 гривень державного мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „КР ИПТОМАШ” (61070, м. Харків, вул. Акад еміка Проскури, 1, код ЄДРПОУ 3367 6451) на користь Публічного акці онерного товариства „Науков о-технологічний інститут тра нскрипції, трансляції і репл ікації” (61166, м. Харків, вул. Колом енська, 3, код ЄДРПОУ 24473039) 236,00 грив ень витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 20.06.2011 р.

Суддя Жельне С.Ч.