Ухвала
від 27.05.2011 по справі 5023/3009/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5023/3009/11

вх. № 3009/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.11.2010 року, відповідача: не з*явився.

розглянувши справу за позовом АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до ТОВ "Криптомаш", м. Харків

про визнання наказу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним наказ № 2-К/11 від 03.03.2011 року "Про припинення виконання обов"язків", який прийнятий генеральним директором ТОВ "Криптомаш". Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обгрунтований ст. 145 ЦК України, ст. 167 ГК України, ст.ст. 41, 59, 62 ЗУ "Про господарські товариства".

Відповідно до розпорядження № 826 від 27.05.2011 року заступника керівника апарату господарського суду та Протоколу повторного розподілу справи між суддями, справу передано до розгляду судді Жельне С.Ч.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 12:00

Позивачу -докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46183857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3009/11

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 16.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Постанова від 02.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні