Постанова

від 30.06.2011 по справі 31/172-2010

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.11 Справа № 31/172-2010

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого - судді - О .Л. Мирутенко

суддів - Г .М. Гнатюк

- Н.М. Кр авчук

Розглянувши апеляційну ск аргу ТзОВ «Розділспецбуд »

на ухвалу господарсько го суду Львівської області від 12.04.2011 року.

у справі №31/172-2010

за заявою: ДПІ у Сколівсь кому районі

до: ТзОВ «Синдикат»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_ 1. - представник (довіреніс ть №125 від 31.07.2010р.)

від кредитора - ТзОВ «Перш а факторингова компанія» - ОСОБА_2. - представник (дові реність №0208-10-2 від 02.08.2010р.).

від боржника - не з' яв ився.

від інших кредиторів - не з' явилися.

розпорядник майна боржник а Шимчишин І.С.

Ріжнів М.І. - арбітражний ке руючий.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарськ ого суду Львівської області від 12.04.2011р., суддя Артимович В.М., було задоволено частково ска рги ТзОВ “Перша факторингова компанія” та ТзОВ “Геос-Льві в”, визнавно неправомірними дії ліквідатора Ріжніва М.І. в частині дій ліквідатора щод о невизнання кредиторських в имог. Припинено процедуру лі квідації ТзОВ „Синдикат” та перейдено до загальних проце дур у справі №31/172-2010 про банкрут ство, введено процедуру розп орядження майном ТзОВ „Синди кат”. Повноваження ліквідато ра майна ТзОВ „Синдикат” Ріж ніва М.І. припинено. Призначен о розпорядником майна ТзОВ „ Синдикат” арбітражного керу ючого Шимчишина І.С. Зобов' я зано заявника - ДПІ у Сколів ському районі подати до офіц ійних друкованих органів у д есятиденний строк з дня отри мання ухвали за власний раху нок оголошення про порушення справи про банкрутство борж ника, яке повинно містити пов не найменування боржника, йо го поштову адресу, банківськ і реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про р озпорядника майна. Зобов' яз ано розпорядника майна боржн ика - арбітражного керуючого Шимчишина І.С. до 29.05.2011 р. вчинит и дії, передбачені ст.13 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Попереднє засідання суду призначено на 01.06.2011 р. об 11 год. 45 х в.

З даною ухвалою не п огодився кредитор - ТзОВ «Роз ділспецбуд»і оскаржив її в а пеляційному порядку, оскільк и вважає, що судом порушено но рми матеріального права, зок рема ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Сторони були повідомлен і належним чином про час та мі сце судового засідання, що пі дтверджується списком згруп ованих рекомендованих відпр авлень Львівського апеляцій ного господарського суду від 20.06.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, щ о апеляційну скаргу ТзОВ «Ро зділспецбуд»слід залишити б ез задоволення, а ухвалу госп одарського суду Львівської о бласті від 12.04.2011р. у справі №31/172-2010 - без змін, враховуючи наступн е.

Як вбачається з матеріалі в справи, ДПІ у Сколівському р айоні було подано в господар ський суд Львівської області заяву про банкрутство ТзОВ „ Синдикат” в порядку, встанов леному ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду від 22.10.2010 р. було порушено про вадження у справі, введено мо раторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду п ризначено на 02.11.2010 р.

Постановою суду від 17.11.2010 р. бо ржника - ТзОВ „Синдикат” виз нано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру, ліквіда тором у справі призначено ар бітражного керуючого Ріжнів а М. І.

З матеріалів справи вбачає ться, що оголошення про визна ння боржника банкрутом опубл іковане в газеті “Урядовий к ур' єр”, № 4 (4402) від 12.01.2011 р.

Після публікації оголошен ня з грошовими вимогами до бо ржника звернулись Управлінн я Пенсійного фонду України у Сколівському районі з вимог ами в сумі 6951,44 грн., Міжрегіонал ьна науково-виробнича асоціа ція підприємств “Авіокон про ект”з вимогами в сумі 957303,18 грн., Львівське обласне відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності в особі виконавчо ї дирекції Львівського облас ного відділення фонду з вимо гами в сумі 431,52 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь у Сколівському районі Льв івської області з вимогами в сумі 459,77 грн., ТзОВ “Розділспец буд” з вимогами в сумі 616746,27 грн. , Сколівський районний центр зайнятості з вимогами в сумі 408,61 грн., ТзОВ “Геос-Львів” з вим огами в сумі 40925,00 грн., ТзОВ “Пер ша факторингова компанія” з вимогами в сумі 7224216,40 грн.

10.02.2011 р. на розгляд суду заявни ком ТзОВ “Геос-Львів” подано клопотання про винесення ух вали про припинення процедур и ліквідації, передбаченої с т. 52 Законом України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, перехід до загальн их судових процедур у справі про банкрутство, передбачен их Законом України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” заміну ліквідатора Ріжніва М.І. арбітражним керу ючим.

28.02.2011 р. ліквідатором боржник а подано листа № 46 від 25.02.2011 р., до я кого додано ряд документів щ одо ліквідаційної процедури банкрута. Із поданих докумен тів вбачається, що ліквідато ром визнано грошові вимоги н аступних кредиторів: Управлі ння Пенсійного фонду України у Сколівському районі в сумі 6951,44 грн., Міжрегіональної наук ово-виробничої асоціації під приємств “Авіокон проект”в с умі 957303,18 грн., Львівського облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності в о собі виконавчої дирекції Льв івського обласного відділен ня фонду в сумі 431,52 грн., Відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань у Сколівському районі Львівської області в сумі 459,77 г рн., Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Розділспец буд”в сумі 616746,27 грн., Сколівсько го районного центру зайнятос ті в сумі 408,61 грн. В той же час лі квідатором відмовлено ТзОВ “ Геос-Львів”та ТзОВ “Перша фа кторингова компанія”у визна нні їх грошових вимог до банк рута.

На розгляд суду 09.03.2011 р. ТзОВ “ Геос-Львів”подано скаргу на дії ліквідатора у даній спра ві, в якій заявник просить виз нати неправомірними дії лікв ідатора по невизнанню грошов их вимог до банкрута в сумі 40925, 00 грн. та визнати заявлені ТзО В “Геос-Львів”грошові вимог и до банкрута в сумі 40925,00 грн.

На розгляд суду 11.03.2011 р. ТзОВ “П ерша факторингова компанія” подано скаргу на дії ліквіда тора у даній справі, в якій зая вник просить визнати неправо мірними дії ліквідатора по н евизнанню грошових вимог до банкрута в сумі 7224216,40 грн. та виз нати ТзОВ “Перша факторингов а компанія”кредитором банкр ута в сумі 7224216,40 грн.

Через канцелярію суду ТзОВ “Перша факторингова компані я”23.03.2011 р. подано листа, до якого долучено нотаріально посвід чені копії векселів.

На розгляд суду 07.04.2011 р. ТзОВ “ Геос-Львів” подано скаргу на дії ліквідатора у даній спра ві, в якій заявник просить суд усунути ліквідатора Ріжніва М.І. від виконання обов' язкі в ліквідатора банкрута, вине сти ухвалу про припинення пр оцедури ліквідації, передбач еної ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, і перейти до за гальних процедур у справі пр о банкрутство, призначити ро зпорядником майна арбітражн ого керуючого Опришка О.З.

Також 07.04.2011 р. кредитор - МНВАП „Авіокон Проект” звернувся д о суду із клопотанням про при пинення процедури ліквідаці ї банкрута в порядку ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”і просить перейти до процед ури розпорядження майном бор жника, а ліквідатора Ріжніва М.І. замінити іншим арбітраж ним керуючим, про що винести в ідповідну ухвалу.

07.04.2011 р. арбітражними керуючи ми Івасько С.М., Опришко О.З. та Ш имчишин І.С. подано заяви про п ризначення їх розпорядникам и майна в даній справі.

Арбітражний керуючий Шимч ишин І.С. подав листа, в якому п овідомив суд про досвід робо ти арбітражним керуючим, осв іту, забезпечення товарно-ма теріальними цінностями.

Через канцелярію суду 12.04.2011 р . УПФУ у Сколівському районі, С колівський РЦЗ, ТзОВ “Розділ спецбуд” та ліквідатор Ріжні в М.І. подали письмові пояснен ня, в яких вважають недоцільн им перехід до загальних проц едур у даній справі про банкр утство.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду у справі № 10/152 (10) від 08.02. 2011 р. апеляційну скаргу ТзОВ “Р озділспецбуд” задоволено, ск асовано рішення господарськ ого суду Львівської області від 28.10.2010 р. у справі № 10/152 (10), позов Т зОВ “Розділспецбуд” задовол ено, визнано недійним догові р купівлі-продажу об' єкту н езавершеного будівництва, як ий розташований за адресою: Л ьвівська область, Сколівськи й район, с. Волосянка, вул. Опри ків, 9а, укладений 06.05.2009 р. між ТзО В “Синдикат”та ТзОВ “Форпост інвест”.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України по станова апеляційного господ арського суду набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Як передбачено нормою ст. 216 Ц ивільного кодексу України не дійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім ти х, що пов'язані з його недійсні стю.

У відповідності до ст. 124 Конс титуції України судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Отже, у зв' язку з набранням законної сили постановою Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 08.02.2011 р. нед ійсний договір від 06.05.2009 р. між Т зОВ “Синдикат”та ТзОВ “Форпо стінвест” не створює жодних правових наслідків, в тому чи слі права власності для набу вача майна за таким договоро м - ТзОВ “Форпостінвест”. Згід но наявного в справі зазначе ного вище договору вартість об' єкту незавершеного буді вництва складає 2600000,00 грн. разом з ПДВ.

Крім того, як вбачається з п останови Вищого господарськ ого суду України у справі № 4/1417 -23/235 від 16.02.2011 р. банкруту в даній с праві належать на праві влас ності прості іменні акції ВА Т “М' ясоконсервний завод” в кількості 141040 штук загальною в артістю згідно експертної оц інки 900000,00 грн. Також зі звіту лі квідатора вбачається, що на р ахунку банкрута у ВАТ СКБ “Дн істер”наявні кошти в сумі 28135,56 грн.

Тому місцевим судом обґрун товано відхилені відповідні доводи ліквідатора щодо від сутності активів боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” при реал ізації своїх прав та обов'язк ів арбітражний керуючий зобо в'язаний діяти сумлінно та ро зумно з урахуванням інтересі в боржника та його кредиторі в.

Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у разі виявлення майна відсут нього боржника ліквідатора м ає бути замінено за клопотан ням кредитора арбітражним ке руючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин справи ап еляційний суд погоджується з висновком суду першої інста нції про необхідність припин ення процедури ліквідації ба нкрута та переходу до загаль них процедур у даній справі п ро банкрутство, введення про цедури розпорядження майном боржника та припинення повн оважень ліквідатора майна бо ржника Ріжніва М.І.

Доводи апелянта про відсут ність майнових активів боржн ика та передчасність переход у до загальних процедур банк рутства апеляційний суд відх иляє з наведених вище підста в.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” якщо при прийнятті заяви п ро порушення справи про банк рутство призначити розпоряд ника майна неможливо, розпор ядник майна призначається на підготовчому засіданні. Нор мою ст. 13 вказаного Закону пер едбачено, що з метою забезпеч ення майнових інтересів кред иторів в ухвалі господарсько го суду про порушення провад ження у справі про банкрутст во або в ухвалі, прийнятій на п ідготовчому засіданні, вказу ється про введення процедури розпорядження майном боржни ка і призначаєтьстся розпоря дник майна. Розпорядник майн а призначається господарськ им судом із числа осіб, зареєс трованих державним органом з питань банкрутства як арбіт ражні керуючі, відомості про яких надаються в установлен ому порядку Вищому господарс ькому суду України. Кредитор и мають право запропонувати кандидатуру розпорядника ма йна, яка відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом.

Проаналізувавши норми Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” місцевий господарський суд дійшов правомірного висновк у про те, що прийняття остаточ ного рішення щодо кандидатур и розпорядника майна при кон куренції кандидатур залишає ться за господарським судом.

А тому, розглянувши заяви ар бітражних керуючих, враховую чи їх досвід роботи на підста ві поданих арбітражними керу ючими документів, суд першої інстанції обгрунтовано визн ав за доцільне призначити ро зпорядником майна арбітражн ого керуючого Шимчишина І.С.

Розглянувши матеріали спр ави, зокрема подані ДПІ копії акту про результати виїзної планової документальної пер евірки банкрута з питань дот римання вимог податкового, в алютного та іншого законодав ства за період з 01.01.2005 р. по 30.09.2006 р., складеного Жовківською ДПІ, та реєстру виданих і отриман их векселів банкрута за пері од із 01.01.2005 р. по 30.09.2006 р., подані заяв ником ТзОВ “Перша факторинго ва компанія” копії векселів, частина з яких співпадає з пе реліком, поданим ДПІ, норми За кону України “Про обіг вексе лів в Україні”, норми ст.ст. 13, 14, 16, 43 Уніфікованого закону про п ереказний та простий векселі , місцевий суд правильно визн ав доводи скарги ТзОВ “Перша факторингова компанія” в ча стині визнання неправомірни ми дій ліквідатора про нероз гляд та невизнання кредиторс ьких вимог підставними. Зваж аючи на перехід до загальних процедур в справі про банкру тство, а також те, що кредиторс ькі вимоги конкурсних кредит орів підлягають розгляду роз порядником майна разом з бор жником в іншій частині скарг и судом обгрунтовано відмовл ено.

Також виходячи з того, що но рми Правил державної реєстра ції та обліку автомобілів, ав тобусів, а також самохідних м ашин, сконструйованих на шас і автомобілів, мотоциклів ус іх типів, марок і моделей, прич епів, напівпричепів та моток олясок, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 07.09.1998 р. № 1388, не передбачают ь обов' язку орендодавця отр имувати відповідний тимчасо вий талон, скарга ТзОВ “Геос-Л ьвів” підлягає частковому за доволенню в частині визнання неправомірними дій ліквідат ора щодо невизнання його кре диторських вимог. В іншій час тині скарга заявника задовол енню не підлягає.

З огляду на викладене, ко легія Львівського апеляційн ого господарського суду вваж ає, що ухвала господарського суду Львівської області від 12.04.2011р. по справі №31/172-2010 винесена з дотриманням норм матеріаль ного та процесуального права , а тому відсутні правові підс тави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК Ук раїни Львівський апеляційни й господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського с уду Львівської області від 12.0 4.2011 року у справі №31/172-2010 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Розділспецбуд» - без за доволення.

Постанову може бути оскарж ено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерува ти в господарський суд Львів ської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 01.07.2011р.»