Ухвала

від 26.04.2011 по справі 12/6пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.04.11 р. Справа № 12/6пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, О СОБА_2 довіреність від 03.06.10р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 01.12.2010р.

у справі за позовом: ОСОБА _4, м. Маріуполь

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Торговий комплекс Над ія”, м. Маріуполь

про стягнення 68 837,76грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господар ського суду Донецької област і знаходиться справа № 12/6пн за позовом ОСОБА_4, м . Маріуполь до відповідача Товариства з обмеженою від повідальністю „Торговий ком плекс Надія”, м. Маріуполь про стягнення 68 837,76грн.

26.04.11р. представник відповіда ча через канцелярію суду над ав клопотання про зупинення провадження у справі до розг ляду справи №27/68Б про банкрутс тво ТОВ „Торговий комплекс „ Надія”.

В обґрунтування посилався на п. 1.2 рекомендацій Вищиого г осподарського суду від 04.06.2004р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практик и застосування Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", якими пере дбачено, що господарські суд и мають враховувати, що встан овлення в Законі особливого порядку задоволення майнови х вимог кредиторів не припус кає задоволення цих вимог в і ндивідуальному порядку (оскі льки статтею 12 Закону передба чено введення мораторію на з адоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням пров адження у справі), а спрямован е на забезпечення визначенос ті об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства , створення необхідних умов я к для подолання неплатоспром ожності боржника, так і для бі льш повного задоволення вимо г кредиторів, що проявляєтьс я у забезпеченні усіх кредит орів рівними правовими можли востями при задоволенні їх в имог, реалізації їх прав і зак онних інтересів, забезпеченн і конституційного принципу р івності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли ма йна боржника недостатньо для повного задоволення усіх ви мог кредиторів.

За таких умов у справі про б анкрутство вирішується завд ання справедливого і пропорц ійного розподілу серед креди торів майнової (конкурсної) м аси боржника. Отже, господарс ькі суди не повинні допускат и під час провадження у справ і про банкрутство індивідуал ьного задоволення вимог окре мого кредитора за рахунок ма йна боржника, яке входить до к онкурсної маси, як такого, що п орушує права і законні інтер еси інших кредиторів та учас ників провадження у справі п ро банкрутство і суперечить встановленому законом спеці альному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лиш е самим Законом, зокрема, у раз і задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплат и (стягнення) заробітної плат и та інших вимог, на які не роз повсюджується дія мораторію .

Враховуючи наведене суд ді йшов висновку про необхідніс ть зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи №27/68Б про банкрутс тво ТОВ „Торговий комплекс „ Надія” в порядку ч.1 ст. 79 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.79, 86, 87 ГПК Україн и, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженн я у справі № 12/6пн за позовом О СОБА_4, м.Маріуполь до відпов ідача Товариства з обмеж еною відповідальністю „Торг овий комплекс Надія”, м. Маріу поль про стягнення 68 837,76грн. до розгляду справи №27/68Б про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю „Торгов ий комплекс „Надія”.

Суддя Сковородіна О. М.