Рішення

від 29.06.2011 по справі 24/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.11 р. Сп рава № 24/23

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підп риємства „Аванті” м.Кременчу к Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дор Інвест” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 74 748,58 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір.№ б/д від 12.01.2011 р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Ав анті” звернулось до господар ського суду Донецької област і з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю „Дор Інвест” суму основного боргу у розмірі 70 000 грн. за договором № 01/10-08 від 01.10.2008 р . та пені у розмірі 4 748,58 грн.

В обґрунтування позову поз ивач надав договір № 01/10-08 від 01.10. 2008 р., рахунки-фактури, видатков і накладні, податкові наклад ні, банківські виписки, довір еність на отримання товару № 1 від 09.10.2008 р., претензію № 25/01 від 25.05 .2010 р, з доказами направлення, і нвентаризаційне повідомлен ня № 01/11-8.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву на позовну заяву не н адав.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 29.04.2011р., від 24.05.2011 р., від 09.06.2011 р. напр авлені відповідачу за адресо ю вказаною у позові (84301, м.Крама торськ, вул. Двірцева, буд.10, кім .66) і ця адреса відповідає адре сі, вказаній у витягах з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України , тому суд вважає, що відповіда ч був повідомлений про розгл яд справи належним чином, але правом приймати участь у суд овому засіданні не скористав ся.

З огляду на викладене справ а розглядається відповідно д о ст.75 ГПК України без участі в ідповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

01.10.2008 р. між ПП „Аванті” (постач альник) та ТОВ „Дор Інвест” (по купець) укладено договір № 01/10-0 8 (а.с.10), за умовами якого постач альник зобов' язався постав ити покупцю нафтопродукти уз годженими партіями за наймен уванням, кількістю та ціною з гідно товарних накладних, а п окупець зобов' язався прийн яти та оплатити товар згідно видаткових накладних, надан их постачальником.

За умовами пунктів 4.3,4.4 догов ору, підставою для перерахув ання попередньої оплати за т овар є відповідний рахунок п остачальника. За згодою пост ачальника допускається опла та за окремі партії товару.

Пунктом 6.2 договору встанов лено, що у разі несвоєчасної о плати покупцем поставленого товару, покупець сплачує пос тачальнику пеню у розмірі од нієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочки з моме нту поставки товару.

Цей договір набирає сили з м оменту його підписання і діє до 31.12.2008 р., а в частині виконання грошових зобов' язань - до повного їх виконання. У разі я кщо жодною зі сторін не заявл ено про розірвання договору за 1 місяць по закінченню стро ку його дії, договір вважаєть ся автоматично продовженим н а наступний календарний рік (розділ 10 договору).

Договір підписано обома ст оронами без розбіжностей.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач поставив від повідачу 09.10.2008 р. бітум нафтовий дорожній в' язкий БНД 60/09 на за гальну суму 104 455,20 грн., 21.10.2008 р. біту м нафтовий дорожній в' язкий БНД 60/09 на загальну суму 81 743,68 грн ., а відповідач отримав цей тов ар, про що свідчать відповідн і видаткові накладні № РН-0000434, № РН-0000460, податкові накладні № 429 в ід 09.10.2008 р. та № 455 від 21.10.2008 р. та довір еністю № 1 від 09.10.2008 р., виданою ТО В „Дор Інвест” на ім' я Шуруп ова Олександра Анатолійович а для отримання від ПП „Авант і” бітуму нафтового дорожньо го в' язкого БНД 60/09 кількістю 28 тон (а.с.13-17)

Згідно наявних у справі бан ківських виписок та пояснень позивача, відповідач розрах овувався за отриманий товар частково і загальна вартість боргу перед відповідачем ск ладає 70 000 грн. (а.с.36-37, 42-44)

26.05.2010 р. позивач звертався до Т ОВ „Дор Інвест” з претензією № 25/1 від 25.05.2010 р. (а.с.40,41), в якій проси в перерахувати 70 000 грн. боргу н а рахунок позивача протягом 10 днів.

В матеріалах справи відсут ні відповідь на цю претензію та/або погашення відповідач ем суми боргу.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Дор Інвест” суму основного б оргу у розмірі 70 000 грн. за догов ором № 01/10-08 від 01.10.2008 р. та пені у ро змірі 4 748,58 грн. за період 0 22.10.2008 р. п о 22.04.2009 р.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов ' язковим до виконання. Зобо в'язання припиняється викона нням, проведеним належним чи ном (ст.599 Цивільного кодексу У країни).

Згідно ст.530 Цивільного коде ксу України, якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Зобов'язання, строк (тер мін) виконання якого визначе ний вказівкою на подію, яка не минуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї п одії.

Пунктом 7 ст.193 Господарськог о кодексу України передбачен о, що не допускаються односто роння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, пе редбачених законом, а також в ідмова від виконання або від строчка виконання з мотиву, щ о зобов'язання другої сторон и за іншим договором не було в иконано належним чином.

За приписами ст.218 Господарс ького процесуального кодекс у України, підставою господа рсько-правової відповідальн ості учасника господарських відносин є вчинене ним право порушення у сфері господарюв ання. Учасник господарських відносин відповідає за невик онання або неналежне виконан ня господарського зобов'язан ня чи порушення правил здійс нення господарської діяльно сті, якщо не доведе, що ним вжи то усіх залежних від нього за ходів для недопущення господ арського правопорушення.

Матеріали справи не містят ь доказів належного виконанн я відповідачем договору в ча стині своєчасної оплати това ру. Отже, господарський суд в важає обгрунтованими та дове деними матеріалами справи ви моги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором №01/10-08 від 01.10. 2008 р. у розмірі 70 000,00 грн., тому ці в имоги підлягають задоволенн ю.

Як вбачається, сторони у п.6.2 договору встановили, що у раз і несвоєчасної оплати покупц ем поставленого товару, поку пець сплачує постачальнику п еню у розмірі однієї обліков ої ставки НБУ за кожен день пр острочки з моменту поставки товару.

Перевіривши правильність нарахування заявленої позив ачем до стягнення суми пені, г осподарський суд вважає цей розрахунок арифметично вірн им та обгрунтованим, тому зад овольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пен і у сумі 4 748,658 грн.

Відповідач не подав суду до казів того, що ним вжито усіх з алежних від нього заходів дл я належного виконання умов д оговору та не спростував дов одів позивача.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарській суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог Приватного під приємства „Аванті” в повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Аванті” м. Кре менчук до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Дор І нвест” м. Краматорськ про стя гнення 74 748,58 грн. боргу - задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „До р Інвест” (84301, м.Краматорськ, ву л..Двірцева, буд 10, кім.66, код ЄДРП ОУ 35419803) на користь Приватного п ідприємства „Аванті” (39600, м.Кре менчук, вул.Красіна, 89а, к.212, код ЄДРПОУ 30259015, р/р № 26003010873901 в ВАТ „Альф а-банк” м.Київ, МФО 300346) 70 000,00 грн. - основного боргу, 4 748,58 грн. - пені , витрати на сплату держмита у сумі 747,50 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 236 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

Повний текст рішення скла дено та підписано 04.07.2011р.

(062) 381-91-20

Надруковано 3 прим.

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу