Ухвала

від 04.07.2011 по справі 06/5026/659/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 04.07.2011                                                                                           № 06/5026/659/2011

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Приватного підприємства „Прес-Експрес 2000”

 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2011

 у справі № 06/5026/659/2011  

 за позовом                               Приватного підприємства „Прес-Експрес 2000”

 до                                                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Облагропромбуд”

                                                  2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

                                                  3. Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”

 про                                                  переведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

 Приватне підприємство „Прес-Експрес 2000” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Облагропромбуд” та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, визнання частково недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2011 року Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк” залучено до участі у справі у якості відповідача 3.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.06.2011 року у справі № 06/5026/659/2011 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство „Прес-Експрес 2000” звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.06.2011 року і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Приватного підприємства „Прес-Експрес 2000” у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В даному випадку, в порушення  ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 ГПК України, при подачі апеляційної скарги до суду заявник не надав при цьому доказів надсилання копії такої скарги і доданих до неї документів відповідачу 3 у справі, а саме Закритому акціонерному товариству „ОТП Банк”.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв’язку з цим, вказана апеляційна скарга Приватного підприємства „Прес-Експрес 2000” не приймається до розгляду і підлягає поверненню цій стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 95 та 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

  1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Прес-Експрес 2000” на рішення господарського суду Черкаської області від 07.06.2011 року у справі № 06/5026/659/2011 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

2. Справу №06/5026/659/2011  повернути до господарського суду Черкаської області.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

 05.07.11 (відправлено)