Ухвала

від 07.02.2012 по справі 06/5026/659/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 06/5026/659/2011

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши матеріали к асаційної скарги з клоп отанням про відновлення про пущеного процесуального стр оку на її подання

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р оку

у справі №06/5026/659/2011 Господарського суд у Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "Прес - Експрес 2000"

до 1) Товариства з об меженою відповідальністю "Об лагропромбуд",

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

3) Закритого акціонерн ого товариства "ОТП Банк" (прав онаступник - Публічне акціон ерне товариство "ОТП Банк")

про переведення прав та обов 'язків покупця за договором к упівлі-продажу нерухомого ма йна, визнання договору купів лі-продажу частково недійсни м

В С Т А Н О В И В:

27.12.2011 року Публічне акціо нерне товариство "ОТП Банк" зв ернулося до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 19.10.2011 року та заявило при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку.

Однак, клопотання про відно влення пропущеного строку пі длягає відхиленню, а касацій на скарга - поверненню без р озгляду, виходячи з наступно го.

Статтею 110 ГПК України перед бачено, що касаційна скарга м оже бути подана протягом два дцяти днів з дня набрання ріш енням місцевого господарськ ого суду чи постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини перш ої ст. 53 ГПК України за заявою с торони, прокурора чи з своєї і ніціативи господарський суд може визнати причину пропус ку встановленого законом про цесуального строку поважною і відновити пропущений стро к.

Касаційна скарга Публічно го акціонерного товариства " ОТП Банк" на постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 19.10.2011 року подана лише 27.12.2011 року, тобто зі значни м пропуском встановленого за значеною вище нормою строку можливого оскарження зазнач еного судового рішення.

В обґрунтування поважност і причин пропуску строку (п онад 2 місяці з дня ухвалення о скаржуваної постанови) ск аржник посилається на його в ідсутність у судовому засіда нні 19.10.2011 року; також стверджує, що копію постанови не отриму вав і про її існування дізнав ся лише 20.12.2011 року.

Проте, наведені скаржником у клопотанні про відновленн я пропущеного процесуальног о строку причини не можна виз нати обґрунтованими та таким и, що унеможливлювали вчинен ня процесуальних дій у визна чений процесуальним законод авством строк, оскільки поси лання на неможливість вчасно ї підготовки та подання каса ційної скарги спростовуютьс я матеріалами справи та каса ційної скарги, з яких вбачаєт ься, що копія постанови Київс ького апеляційного господар ського суду від 19.10.2011 року була надіслана сторонам у справі, в т.ч. й скаржнику, 21.10.2011 року, а до казів її неотримання Публічн им акціонерним товариство "О ТП Банк" матеріали справи, як і матеріали касаційної скарги , не містять.

Таким чином, можливість сво єчасного подання касаційної скарги на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.10.2011 року залежал а виключно від волевиявлення самого скаржника, мала суб' єктивний характер і не позба вляла його реальної можливос ті подати належно оформлену касаційну скаргу в межах вст ановленого процесуального с троку.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 частини пер шої ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України, Вищий господарський суд Укра їни,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного а кціонерного товариства "ОТП Банк" про відновлення пропущ еного процесуального строку на подання касаційної скарг и на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 19.10.2011 року у справі №06/5026/659/ 2011 відхилити.

Касаційну скаргу повернут и без розгляду .

Головуючий М. Малетич

Судді К. Круглікова

О. Мамонтова