Постанова

від 30.06.2011 по справі 16/153-07

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 16/153-07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду складі:

Головуючого судді: Лав ренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Г ладишевої Т.Я.

при секретарі судового з асідання: Мартинюк К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача : не з"яв ився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Комунального п ідприємства "Фонд розвитку п ідприємництва"

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 24.05.2011 р.

по справі № 16/153-07

за позовом Комунальног о підприємства "Фонд розвитк у підприємства"

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

про стягнення 89407, 50 грн .

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

до Комунального підпри ємства "Фонд розвитку підпри ємства"

про визнання договору н едійсним

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 24.05.2011 р. по справі № 16/153-07 ( суддя Ємленінова З.І.) провадження у справі за первісним та зустр ічним позовом припинено з по силанням на п.1 ст. 80 ГПК України , оскільки комунальне підпри ємство "Фонд розвитку підпри ємства" не є юридичною особою , не включено до Єдиного держа вного реєстру юридичних та ф ізичних осіб - підприємців і не може звертатися з позовом , а також не може бути відповід ачем у справі.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою господарського су ду Херсонської області КП "ФР П звернулося до Одеського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить ухвалу суду перш ої інстанції скасувати, поси лаючись на порушення судом п ершої інстанції норм процесу ального права.

В судове засідання предста вники сторін не з"явилися, ска ржник надав заяву про розгля д справи за його відсутності , ФОП ОСОБА_1 надіслав теле граму з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи, що сторони нал ежним чином повідомлені про час слухання справи, що наявн их матеріалів справи достатн ьо для розгляду апеляційної скарги за відсутності сторі н, судова колегія ухвалила ро зглянути апеляційну скаргу з а відсутності представників сторін.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги та розглянувши наявні матеріали справи і на дані докази, дослідивши прав ильність застосування судом першої інстанції норм проце суального права, колегія суд дів прийшла до висновку, що ап еляційна скарга задоволенню не підлягає на підставі наст упного:

26.04.2007 року КП "ФРП" звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 89407,50 грн. та 16.05.2007 року н адало копію Довідки № 2452 від 17.0 1.2003, відповідно до якої Комунал ьне підприємство "ФРП" включе но до ЄДРПОУ , ідентифікаційн ий код 22744534, організаційно - пр авова форма - комунальне під приємство ( т,1, а.с.25) та надало с татут Фонду розвитку підприє мства, затверджений 27.08.2002 р за № 173 та зареєстрований 25.12.2002р. ( т.1, а .с. 26-31) , відповідно до якого Фонд розвитку підприємства є неп рибутковою організацією ком унальної форми власності, з н айменуванням: повна назва - "Фонд розвитку підприємництв а", скорочена "Фонд підприємст ва".

16.07.2007 р. ФОП ОСОБА_1 звернув ся з зустрічною позовною зая вою про визнання договору по зики недійсним.

Відповідно до Витягу з- Єдин ого де6ржавного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( т.1, а.с. 54-55) станом на 27.06.2007 року зареєстрована юри дична особа, ідентифікаційни й код 22744534, повне та скорочене на йменування: Фонд розвитку пі дприємства, Фонд підприємств а.

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 02.07.2007 року по справі № 16/153-07 первіс ний позов задоволено, провад ження по зустрічному позову припинено.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 25.09.2007 р. рішення суду зм інено, первісний позов задов олено частково.

Постановою Вищого господа рського суду України від 31.03.2008 р оку рішення господарського с уду Херсонської області від 03.07.2007 року та постанова Запорі зького апеляційного господа рського суду від 25.09.2007 року скас овані, справа направлена на н овий розгляд.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 21.1 1.2007 року було припинено провад ження по справі № 8/360-АП-07 за поз овом ОСОБА_1 до КП "ФРП" з по силанням на те, що "позов пред" явлений до неіснуючої особи - комунального підприємства "Фонд розвитку підприємства ". В ЄДРПОУ значиться юридична особа іншої організаційно - правової форми - Фонд розвит ку підприємства", яка є устано вою. Найменування відповідач а не може мати вигляд : комунал ьне підприємство "ФРП", оскіль ки це не відповідає вимогам С татуту, нормам вимог щодо нап исання найменування юридичн ої особи та класифікації, яка визначає організаційно - пр авові форми суб"єктів господ арювання. та обставина, що кер івник фонду використовує бла нки та печатки фонду, в якому з азначено "Комунальне підприє мство", не є доказом реєстраці ї як юридичної особи."

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 24.05.2011 р. провадження по справі п рипинено.

Приймаючи ухвалу про припи нення провадження по справі чуд першої інстанції зазначи в: Позов заявлено КП "ФРП", на п озовній заяві міститься підп ис директора КП "ФРП" Ю.В. Спі цина, засвідчений відбитко м печатки - КП "ФРП", з зазначен ням ідентифікаційного коду - 22744534.

Статут та свідоцтво про дер жавну реєстрацію КП "ФРП", а та кож докази того, що станом на к вітень 2007 р. зазначене комунал ьне підприємство було включе но до ЄДРПОУ, при наданні позо ву не надавались.

Відповідно до Витягу з ЄДРП ОУ, наданого 19.04.2011 р., що під ідент ифікаційним кодом 22744534 значит ься інша юридична особа з інш ою формою власності - Фонд р озвитку підприємства, а не ко мунальне підприємство "Фонд розвитку підприємства".

Відомості щодо внесення до ЄДРПОУ комунального підпри ємства "ФРП" відсутні.

Відповідно до ст. 80 ЦК Україн и юридичною особою є організ ація, створена і зареєстрова на у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 87 ч. 4 ЦК Укра їни юридична особа вважаєть ся створеною з дня її державн ої реєстрації.

Державна реєстрація є неві д"єною ознакою юридичної осо би, оскільки вона набуває ста тусу юридичної особи лише з м оменту реєстрації ( ст. 89 ч.1 ЦК У країни).

Державна реєстрація юриди чних осіб - це засвідчення ф акту створення або припинен ня юридичної особи шляхом вн есення відповідних записів до Єдиного державного реєстр у.

Однак, із матеріалів справ и вбачається, що державна реє страція комунального підпри ємства "Фонд розвитку підпри ємництва", як юридичної особи , шляхом внесення відповідни х записів до Єдиного державн ого реєстру, відсутня.

Відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК Ук раїни сторонами в господарс ькому процесі можуть бути пі дприємства, установи, органі зації, інші юридичні особи, як і здійснюють господарську ді яльність без створення юриди чної особи і в установленому законом порядку набули стат ус суб"єкта підприємницької діяльності.

Комунальне підприємство "Ф онд розвитку підприємства" н е є юридичною особою,оскільк и воно не включено до Єдиного державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців і тому суд першої і нстанції прийшов до правильн ого висновку, що воно не може з вертатися з позовом та відпо відно не може бути відповіда чем по справі.

Даний висновок суду підтве рджено і рішенням , яке набрал о законної сили, по справі № 8/360 -АП-07 від 21.11.2007 р.

За таких обставин судова ко легія вважає, що суд першої ін станції, приймаючи оскаржува ну ухвалу, по рушень норм проц есуального права не допустив і тому апеляційна скарга зад оволенню не підлягає.

Посилання скаржника, як на д оказ його реєстрації в Єдино му державному реєстрі, на пос танову Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 25.09.2007 року до уваги не приймає ться, оскільки вказана поста нова скасована і не є чинною

Інші доводи апеляційної ск арги не спростовують висновк ів суду щодо припинення пров адження по справі і додатков ого правового аналізу не пот ребують.

За таких обставин судова ко легія вважає, що суд першої ін станції, приймаючи оскаржува ну ухвалу, порушення норм про цесуального права не допусти в і підстави для задоволення апеляційної скарги та скасу вання ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 1 06 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Ком унального підприємства "Фонд розвитку підприємства" зали шити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Херсонської області від 24.05.20 11 р. по справі № 16/153-07 - залишити бе з змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева