Ухвала
від 06.07.2011 по справі 2а-1670/5652/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5652/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Приватного підприємст ва "Зодчий" до Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції в Полтавській о бласті про визнання дій непр авомірними, та скасування по даткового повідомлення-ріше ння, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року позивач Приватне підприємство "З одчий" звернувся до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області пр о визнання дій неправомірним и, та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний по зов відповідає вимогам стате й 105, 106 Кодексу адміністративно го судочинства України та по даний у строк, встановлений з аконом.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 107 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженн я в адміністративній справі № 2а-1670/5652/11 за позовом Приватного підприємства "Зодчий" до Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції в По лтавській області про визна ння дій неправомірними, та ск асування податкового повідо млення-рішення.

Зобов'язати позива ча надати дотаткові докази в обгрунтування позовних вимо г, свідоцтво про державну реє страцію, договори укладені з ПП "КРЕМЕНЧУК - НАФТОТРАНСЕР ВІС" за спірний період.

Зобов'язати відп овідача у разі заперечення п роти позову надати до суду у с трок до 19 липня 2011 року письмов і заперечення проти позову т а докази в обґрунтування зап еречень, всі матеріали, що бул и або мали бути взяті ним до ув аги при прийнятті рішення з п риводу якого подано позов, до кументи щодо підстав та поря дку проведення перевірки, ви тяг з ЄДРПОУ ПП "КРЕМЕНЧУК - НА ФТОТРАНСЕРВІС"(код 36865271 іпн. 3686527160 39), копію свідоцтва платника П ДВ. (копії документів мають бути належним чином засвідч ені у відповідності до пункт у 5.27 Держстандарту України № 416 3-2003 "Уніфікована Система орган ізаційно- розпорядчої доку ментації Вимоги до оформлюва ння документів" в матеріали с прави, оригінали для огляду).

Попередити про те, щ о невиконання судових рішень тягне за собою відповідальн ість, встановлену законом, та може бути підставою для реаг ування суду в порядку ст. 166 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Справа розглядатимет ься суддею одноособово.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх ні процесуальні права та обо в'язки.

Надіслати відповіда чу копію позовної заяви з дод аними до неї документами.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2011
Оприлюднено08.07.2011
Номер документу16582331
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/5652/11

Ухвала від 07.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 08.11.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 19.07.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 06.07.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 06.07.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні