Ухвала
від 09.06.2011 по справі 2а-11678/10/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11678/10/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в скла ді :

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Безименн ої Н.В.,

Кучми А.Ю .

при секретарі - Салоїд І.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пече рському районі м. Києва на ух валу Окружного адміністрати вного суду м. Києва від 09 груд ня 2010 року у справі за адмініст ративним позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Електрік Енжін» до Держа вної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва п ро скасування другої податко вої вимоги №2/7456 від 12.08.2009 р. , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року позива ч - Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Електрик-Е нжін»звернулося до Окружног о адміністративного суду м. К иєва з адміністративним позо вом, в якому просить:

- визнати недійсною та скасу вати другу податкову вимогу ДПІ в Печерському районі м. Ки єва № 2/7456 від 12.08.2009 року.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року відмовлено пр едставнику Державної податк ової інспекції в Печерському районі м. Києва в задоволені к лопотання про зупинення пров адження у справі.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою суду першої інстан ції, відповідачем - Державно ю податковою інспекцією в Пе черському районі м. Києва под ано апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати ухвалу Окружного адміністративног о суду м. Києва від 09 грудня 2010 ро ку про відмову у задоволені к лопотання про зупинення пров адження;

- постановити нову ухвалу, якою зупинити провад ження у справі № 2а-11678/10/2670 до закі нчення апеляційного перегля ду ухвали від 02.12.2010 року в даній справі.

Судом апеляційної інста нції було винесено ухвалу пр о відкриття апеляційного про вадження та призначення спра ви до розгляду.

Відповідно до ст.185 КА С України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскар жені в апеляційному порядку повністю або частково у випа дках, встановлених цим Кодек сом. Заперечення на інші ухва ли можуть бути викладені в ап еляційній скарзі на постанов у суду першої інстанції.

При цьому КАС України не п ередбачено можливості оскар ження ухвали про відмову у за доволенні клопотання про зуп инення провадження.

В судовому засіданні апе ляційної інстанції поставле но питання щодо закриття апе ляційного провадження за апе ляційною скаргою відповідач а - Державної податкової інс пекції в Печерському районі м. Києва на ухвалу Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 09 грудня 2010 року про відм ову в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасникі в процесу та враховуючи вимо ги ст. 156 КАС України про зупине ння провадження у справі, кол егія суддів прийшла до висно вку про закриття апеляційног о провадження за апеляційною скаргою відповідача - Держа вної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва п ро скасування ухвали Окружно го адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року про відмову в задоволені клопота ння про зупинення провадженн я у справі - як помилково від критого та відмови у відкрит ті апеляційного провадження .

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 К АС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне про вадження за апеляційною скар гою відповідача - Державної податкової інспекції у Пече рському районі м. Києва на ух валу Окружного адміністрати вного суду м. Києва від 09 груд ня 2010 року як помилково відкри те.

Відмовити відповідач у - Державній податковій інс пекції у Печерському районі м. Києва у відкритті апеляцій ного провадження за апеляцій ною скаргою на ухвалу Окружн ого адміністративного суду м . Києва від 09 грудня 2010 року про відмову у задоволені клопот ання про зупинення проваджен ня у справі.

Ухвали суду першо ї інстанції після їх перег ляду в апеляційному порядк у, а також ухвали суду апеляц ійної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешко джають подальшому провадже нню у справі. Заперечення про ти інших ухвал можуть бути вк лючені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене з а наслідками апеляційного пр овадження.

Повний текст ухвали виг отовлено 14.06.2011 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді:

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.06.2011
Оприлюднено08.07.2011
Номер документу16583795
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11678/10/2670

Ухвала від 12.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 25.11.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 09.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 02.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 09.08.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 09.08.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 09.08.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 20.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 09.06.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 09.06.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні