Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2а-11678/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 2а-11678/10/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Електрік Енжін» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва проскасування другої податкової вимоги № 2/7456 від 12.08.2009

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрік Енжін»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000321506/0 від 15.06.2010, податкового повідомлення-рішення № 0000321506/1 від 20.08.2010 та другої податкової вимоги № 2/7456 від 12.07.2010.

09.12.2010 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-11678/10/2670 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2010, якою клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрік Енжін»задоволено, поновлено строк звернення до суду щодо вимог про визнання протиправними дії ДПІ у Печерському районі міста Києва по проведенню документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 09.04.2010, № НОМЕР_2 від 11.05.2010.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Статтею 156 КАС України встановлено підстави зупинення провадження в адміністративній справі, зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З огляду на те, що оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-11678/10/2670 від 02.12.2010 не перешкоджає розгляду справи по суті, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі. Окрім того, доводи відповідача щодо не забезпечення його права на апеляційне чи касаційне оскарження судових ухвал є необгрунтованими, адже розгляд справи не перешкоджає апеляційному чи касаційному оскарженню, поряд з цим представником відповідача подана апеляційна скарга. Також суд вважає необхідним зазначити, що ухвала про поновлення процесуального строку окремо не оскаржується з тих підстав, що остання не перешкоджає розгляду справи. Зупиненння провадження у справі в такому разі буде необгрунтованим та безпідставним затягуванням строків розгляду справи. Разом з тим, заперечення проти вказаної ухвали можуть бути подані за наслідком розгляду справи у апеляційній скарзі на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані в апеляційній скарзі за наслідком винесення судом рішення по суті спору.

Суддя О.В.Кротюк