Вирок

від 21.06.2011 по справі 1-446/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

П Р И Г О В О Р Дело № 1-446-2011 г ода

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2011 года Киевс кий районный суд города Доне цка в составе: председательс твующего судьи: Рассуждай Я.Н . при секретаре: Васильевой С.С . с участием прокурора: Конопл енко О.С. рассмотрев в открыто м судебном заседании в помещ ении Киевского районного суд а города Донецка уголовное д ело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженец города Анже ро-Судженск Кемеровской обла сти, русского гражданина Ук раины, образование средне т ехническое, не работающего , женат, ранее не судимого, зар егистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адре су: : АДРЕСА_2 в совершении п реступления предусмотренно го ст. ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 УК Украины, су д-

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1 в достаточ ной степени изобличается в т ом, что он, в период с 01.01.2007 года п о 31.12.2008 года являясь должностны м лицом - учредителем и дире ктором ЧП «Элспек», умышленн о уклонился от уплаты налого в при следующих обстоятельст вах:

ОСОБА_1 с целью нас ыщения потребительского рын ка товарами народного потреб ления, а также осуществления финансово-хозяйственной дея тельности с целью получения прибыли, находясь на террито рии г. Мариуполя своим решени ем учредителя от 13.09.96 создал пр едприятие ЧП «Элспек»код ЕГР ПОУ 24462515, зарегистрировав его в исполнительном комитете Мар иупольского городского сове та народных депутатов решени ем № 834Р 30.09.1996 по юридическому адр есу: города Мариуполь переу лок Латышева дом 33 квартира 4 , приняв на себя обязанности д иректора, после чего был пост ановлен на налоговый учет в П риморское отделение Жовтнев ой МГНИ города Мариуполя, а 21.07. 1997 года получил свидетельство плательщика НДС.

ОСОБА_1 в период с 01 .01.2007 года по 31.12.2008 года, вялясь дир ектором и учредителем ЧП «Эл спек»и осуществляя финансов о-хозяйственную деятельност ь предприятия на территории Донецкой области, открыл в Гр еческом безбалансовом отдел ении филиала Ильичевского гл авного отделения «Проминвес тбанка»города Мариуполя тек ущий счет предприятия. При эт ом, полученные за реализацию товаров денежные средства с нимал наличностью с данного текущего счета якобы на заку пку продукции.

Осуществляя финансово-хо зяйственную деятельность ЧП «Элспек», ОСОБА_1, с целью у клонения от уплаты налогов в период с января 2007 года по дека брь 2008 года. являясь должностн ым лицом, в нарушение Устава, с огласно которого «обязан осу ществлять оперативный и бухг алтерский учет предприятия, а также вести статистическую отчетность в порядке, опреде ленном соответствующим зако нодательством, осуществлять контроль за деятельностью п редприятия», а также в наруше ние Закона Украины № N 996-XIV от 16.07.199 9 года «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Ук раине», согласно которого «д олжен нести ответственность за организацию бухгалтерско го учета и фиксирования факт ов совершения всех видов хоз яйственных операций в первич ных документах, сохранности обработанных документов, рег истров и отчетности на протя жении установленного срока, но не менее трех лет»снимая н аличность со счета ЧП «Элспе к»и закупая за них продукты п итания как физическое лицо н а рынках города Мариуполя, а т акже не оформляя и не прилага я к бухгалтерскому учету док ументы, подтверждающие закуп ку продукции, действуя умышл енно, с целью уклонения от упл аты налогов, в период 2007-2008 годов не оформлял получение налич ных денежных средств с текущ его счета предприятия и не пр иходовал их по кассе ЧП «Элсп ек», отражал вместо этого зак упку продуктов питания в ООО «Десид», ООО «Андерсид Юг», чт о не соответствовало действи тельности, так как данные пре дприятия с ЧП «Элспек»взаимо отношений по поставке товара или оказания работ (услуг) не имели, вследствие чего путем занижения объекта налогообл ожения по НДС и налогу на приб ыль необоснованно увеличил в аловые затраты и уменьшил на логовые обязательства по рез ультатам хозяйственной деят ельности в результате чего, с огласно заключения судебно-б ухгалтерской экспертизы № 89 о т 21.06.2010 года, ОСОБА_1 в наруше ние п. 7.4.1 п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Укра ины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года № 168/97 ВР (с изменениями и дополнениям и), п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закона Украины « О налогообложении прибыли пр едприятий»№ 334/94 ВР от 28.12.1994 года (с изменениями и дополнениями) завысил налоговый кредит де клараций по налогу на добавл енную стоимость, занизил вал овые доходы деклараций по на логу на прибыль в связи с чем у мышленно уклонился от уплаты НДС в сумме 961 960 гривен и налога на прибыль в сумме 1 204 193 гривен , что повлекло фактическое не поступление в государственн ый бюджет налогов в особо кру пном размере на общую сумму 2 166 153 гривен.

Кроме того, наряд у с уклонением от уплаты нало гов ОСОБА_1, являясь должн остным лицом - директором и учредителем ЧП «Элспек», в пе риод с января 2007 года по январь 2009 года, с целью сокрытия уклон ения от уплаты налогов внес в официальные документы - дек ларации о налоге на прибыль и декларации по НДС заведомо н еправдивые сведения при след ующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, осуществля я свою деятельность в качест ве директора и учредителя ЧП «Элспек», в неустановленный день февраля 2007 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, с цель ю сокрытия уклонения от упла ты налогов в государственный бюджет Украины составил дек ларацию о НДС за январь 2007 года , в которую внес заведомо непр авдивые сведения, указав в гр афе «налоговый кредит»в сумм е 28 929 и НДС к уплате 158 гривен, что не соответствовало действит ельности, так как налоговый к редит составил 0 грн., а соотве тственно сумма НДС составила 29 087 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день марта 2007 г ода, находясь в квартире АД РЕСА_3, с целью сокрытия укло нения от уплаты налогов в гос ударственный бюджет Украины составил декларацию о НДС за февраль 2007 года, в которую внес заведомо неправдивые сведен ия, указав в графе «налоговый кредит»в сумме 10 880 грн., НДС 65 гр н., что не соответствовало дей ствительности, так как налог овый кредит составлял 0 грн., а соответственно НДС - 10 945 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день апреля 2007 года, находясь по месту жител ьства в квартире АДРЕСА_3, с целью сокрытия уклонения о т уплаты налогов в государст венный бюджет Украины состав ил декларацию о НДС за март 2007 г ода, в которую внес заведомо н еправдивые сведения, указав в графе «налоговый кредит»в сумме 8 653 грн., НДС 62 грн., что не со ответствовало действительн ости, так как налоговый креди т составлял 0 грн., а соответст венно НДС - 8 715 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день мая 2007 год а, находясь в квартире АДРЕ СА_3, с целью сокрытия уклоне ния от уплаты налогов в госуд арственный бюджет Украины со ставил декларацию о НДС за ап рель 2007 года, в которую внес зав едомо неправдивые сведения, указав в графе «налоговый кр едит»в сумме 32 871 грн., НДС 200 грн., что не соответствовало дейст вительности, так как налогов ый кредит составлял 0 грн., а со ответственно НДС - 33 071 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день июня 2007 го да, находясь в квартире АДР ЕСА_3, с целью сокрытия уклон ения от уплаты налогов в госу дарственный бюджет Украины с оставил декларацию о НДС за м ай 2007 года, в которую внес завед омо неправдивые сведения, ук азав в графе «налоговый кред ит»в сумме 29 070 грн., НДС 200 грн., чт о не соответствовало действи тельности, так как налоговый кредит составлял 0 грн., а соот ветственно НДС - 29 270 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день июля 2007 го да, находясь в квартире АДР ЕСА_3, с целью сокрытия уклон ения от уплаты налогов в госу дарственный бюджет Украины с оставил декларацию о НДС за и юнь 2007 года, в которую внес заве домо неправдивые сведения, у казав в графе «налоговый кре дит»в сумме 86 032 грн., НДС 343 грн., ч то не соответствовало действ ительности, так как налоговы й кредит составлял 0 грн., а соо тветственно НДС - 86 375 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день августа 2 007 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, с целью сокрытия ук лонения от уплаты налогов в г осударственный бюджет Украи ны составил декларацию о НДС за июль 2007 года, в которую внес заведомо неправдивые сведен ия, указав в графе «налоговый кредит»в сумме 60 836 грн., НДС 400 гр н., что не соответствовало дей ствительности, так как налог овый кредит составлял 0 грн., а соответственно НДС - 61 236 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день сентября 2007 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, с целью сокрытия ук лонения от уплаты налогов в г осударственный бюджет Украи ны составил декларацию о НДС за август 2007 года, в которую вн ес заведомо неправдивые свед ения, указав в графе «налогов ый кредит»в сумме 44 124 грн., НДС 30 0 грн., что не соответствовало действительности, так как на логовый кредит составлял 0 гр н., а соответственно НДС - 44 424 г рн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день октября 2 007 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, с целью сокрытия ук лонения от уплаты налогов в г осударственный бюджет Украи ны составил декларацию о НДС за сентябрь 2007 года, в которую внес заведомо неправдивые св едения, указав в графе «налог овый кредит»в сумме 6 182 грн., НД С 400 грн., что не соответствовал о действительности, так как н алоговый кредит составлял 0 г рн., а соответственно НДС - 6 582 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день ноября 2007 года, находясь в квартире А ДРЕСА_3, с целью сокрытия укл онения от уплаты налогов в го сударственный бюджет Украин ы составил декларацию о НДС з а октябрь 2007 года, в которую вне с заведомо неправдивые сведе ния, указав в графе «налоговы й кредит»в сумме 2 907 грн., НДС 200 г рн., что не соответствовало де йствительности, так как нало говый кредит составлял 0 грн., а соответственно НДС - 3 107 грн .

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день ноября 2007 года, находясь в квартире А ДРЕСА_3, с целью сокрытия укл онения от уплаты налогов в го сударственный бюджет Украин ы составил декларацию о НДС з а октябрь 2007 года, в которую вне с заведомо неправдивые сведе ния, указав в графе «налоговы й кредит»в сумме 2 313 грн., «НДС» 150 грн., что не соответствовало действительности, так как на логовый кредит составлял 0 гр н., а соответственно НДС - 2 463 г рн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день января 2008 года, находясь в квартире А ДРЕСА_3, с целью сокрытия укл онения от уплаты налогов в го сударственный бюджет Украин ы составил декларацию о НДС з а декабрь 2007 года, в которую вне с заведомо неправдивые сведе ния, указав в графе «налоговы й кредит»6 100 грн., «НДС» 400 грн., чт о не соответствовало действи тельности, так как налоговый кредит составлял 0 грн., а соот ветственно НДС - 6 500 грн., а так же составил налоговую деклар ацию по налогу на прибыль пре дприятия за 2007 год, указав в гра фе «скорректирован валовый д оход»10 038 грн., «налогооблагаем ая прибыль»- 4 800 грн., «налог на п рибыль»1 200 грн., что не соответ ствовало действительности, т ак как скорректированный вал овый доход составил 2 447 690 грн., н алогооблагаемая прибыль - 2 442 452 грн., соответственно налог на прибыль составил 610 613 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день февраля 2 008 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, с целью сокрытия ук лонения от уплаты налогов в г осударственный бюджет Украи ны составил декларацию о НДС за январь 2008 года, в которую вн ес заведомо неправдивые свед ения, указав в графе «налогов ый кредит»в сумме 3 955 836 грн., НДС 250 грн., что не соответствовало действительности, так как на логовый кредит составлял 0 гр н., а соответственно НДС - 42 047 г рн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день марта 2008 г ода, находясь в квартире АД РЕСА_3, с целью сокрытия укло нения от уплаты налогов в гос ударственный бюджет Украины составил декларацию о НДС за февраль 2008 года, в которую внес заведомо неправдивые сведен ия, указав в графе «налоговый кредит»в сумме 3 902 грн., НДС 250 гр н., что не соответствовало дей ствительности, так как налог овый кредит составлял 0 грн., а соответственно НДС - 41 522 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день апреля 2008 года, находясь в квартире А ДРЕСА_3, с целью сокрытия укл онения от уплаты налогов в го сударственный бюджет Украин ы составил декларацию о НДС з а март 2008 года, в которую внес з аведомо неправдивые сведени я, указав в графе «налоговый к редит» в сумме 3 873 грн., НДС 400 грн ., что не соответствовало дейс твительности, так как налого вый кредит составлял 0 грн., а с оответственно НДС - 41 131 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день мая 2008 год а, находясь в квартире АДРЕ СА_3, с целью сокрытия уклоне ния от уплаты налогов в госуд арственный бюджет Украины со ставил декларацию о НДС за ап рель 2008 года, в которую внес зав едомо неправдивые сведения, указав в графе «налоговый кр едит»в сумме 4 216 грн., НДС 305 грн., ч то не соответствовало действ ительности, так как налоговы й кредит составлял 0 грн., а соо тветственно НДС - 51 872 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день июня 2008 го да, находясь в квартире АДР ЕСА_3, с целью сокрытия уклон ения от уплаты налогов в госу дарственный бюджет Украины с оставил декларацию о НДС за м ай 2008 года, в которую внес завед омо неправдивые сведения, ук азав в графе «налоговый кред ит»в сумме 10 575 грн., НДС 575 грн., чт о не соответствовало действи тельности, так как налоговый кредит составлял 0 грн., а соот ветственно НДС - 57 504 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день июля 2008 го да, находясь в квартире АДР ЕСА_3, с целью сокрытия уклон ения от уплаты налогов в госу дарственный бюджет Украины с оставил декларацию о НДС за и юнь 2008 года, в которую внес заве домо неправдивые сведения, у казав в графе «налоговый кре дит»в сумме 5 700 грн., НДС 300 грн., чт о не соответствовало действи тельности, так как налоговый кредит составлял 0 грн., а соот ветственно НДС - 48 785 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день августа 2 008 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, с целью сокрытия ук лонения от уплаты налогов в г осударственный бюджет Украи ны составил декларацию о НДС за июль 2008 года, в которую внес заведомо неправдивые сведен ия, указав в графе «налоговый кредит»в сумме 4 122 грн., НДС 400 гр н., что не соответствовало дей ствительности, так как налог овый кредит составлял 0 грн., а соответственно НДС - 49 663 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день сентября 2008 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, с целью сокрытия ук лонения от уплаты налогов в г осударственный бюджет Украи ны составил декларацию о НДС за август 2008 года, в которую вн ес заведомо неправдивые свед ения, указав в графе «налогов ый кредит»в сумме 1 334 грн., НДС 380 грн., что не соответствовало д ействительности, так как нал оговый кредит составлял 0 грн ., а соответственно НДС - 37 900 гр н.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день октября 2 008 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, с целью сокрытия ук лонения от уплаты налогов в г осударственный бюджет Украи ны составил декларацию о НДС за сентябрь 2008 года, в которую внес заведомо неправдивые св едения, указав в графе «налог овый кредит»в сумме 7 233 грн., НД С 230 грн., что не соответствовал о действительности, так как н алоговый кредит составлял 0 г рн., а соответственно НДС - 32 784 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день ноября 2008 года, находясь в квартире А ДРЕСА_3, с целью сокрытия укл онения от уплаты налогов в го сударственный бюджет Украин ы составил декларацию о НДС з а октябрь 2008 года, в которую вне с заведомо неправдивые сведе ния, указав в графе «налоговы й кредит»в сумме 2 046 грн., НДС 168 г рн., что не соответствовало де йствительности, так как нало говый кредит составлял 0 грн., а соответственно НДС - 43 088 грн .

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день декабря 2 008 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, с целью сокрытия ук лонения от уплаты налогов в г осударственный бюджет Украи ны составил декларацию о НДС за ноябрь 2008 года, в которую вн ес заведомо неправдивые свед ения, указав в графе «налогов ый кредит»в сумме 360 грн., НДС 236 г рн., что не соответствовало де йствительности, так как нало говый кредит составлял 0 грн., а соответственно НДС - 4 976 грн .

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в не установленный день января 2009 года, находясь в квартире А ДРЕСА_3, с целью сокрытия укл онения от уплаты налогов в го сударственный бюджет Украин ы составил декларацию о НДС з а декабрь 2008 года, в которую вне с заведомо неправдивые сведе ния, указав в графе «налоговы й кредит»3 800 грн., «НДС» 200 грн., чт о не соответствовало действи тельности, так как налоговый кредит составлял 0 грн., а соот ветственно НДС - 27 562 грн., а так же составил налоговую деклар ацию по налогу на прибыль пре дприятия за 2008 год, указав в гра фе «скорректирован валовый д оход»15 050 грн., «налогооблагаем ая прибыль»- 3 400 грн., «налог на п рибыль»850 грн., что не соответс твовало действительности, та к как скорректированный вало вый доход составил 2 394 170 грн., на логооблагаемая прибыль - 2 382 520 грн., соответственно налог н а прибыль составил 595 630 грн.

После составления деклара ций ОСОБА_1 в период с февр аля 2007 года по январь 2009 года пер едал их как отчетность ЧП «Эл спек»в Приморское отделение Жовтневой МГНИ города Мариу поля.

Таким образом, ОСОБА_1, с целью сокрытия уклонения от уплаты налогов за период 2007-2008 г одов внес в официальные доку менты - декларации о налоге на добавленную стоимость и н алоге на прибыль предприятия заведомо ложные сведения, чт о привело к тяжким последств иям - непоступлению денежны х средств в государственный бюджет в виде налогов на общу ю сумму 2 166 153 грн.

Допрошенный в су дебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по с т. ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 УК Украины призна л полностью и суду пояснил то , что действительно он являет ся должностными лицом - учр едителем и директором частн ого предприятия «Элспек» В п роцессе свой предпринимател ьской деятельности он действ ительно уклонялся от уплаты в доход государства налогов в государственный бюджет в п ериод с 2007 года по 2008 год.

Подтвердил суду то, ч то он действительно в процес се осуществления своей предп ринимательской деятельност и вносил заведомо неправдив ые сведения в официальные до кументы о финансовой деятель ности указанного предприяти я.

Кроме того суду поясн ил то, что он данное преступле ние вменяемое ему в вину по да нному уголовному делу и пред усмотренное ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК У краины он совершил при обсто ятельствах, времени и месте и зложенных в обвинительном за ключении по данному уголовно му делу.

С предъявленными к не му исковыми требованиями он согласен в полном объеме.

В содеянном раскаива ется.

В судебном заседании было установлено то, что под судимый по данному уголовном у делу ОСОБА_1 и другие уча стники данного уголовного пр оцесса правильно понимают с одержание фактических обсто ятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом устан овлено то, что отсутствуют со мнения в добровольности и ис тинности позиции подсудимо го. Поэтому учитывая мнение п рокурора, подсудимого, суд пр изнал нецелесообразным иссл едование доказательств отн осительно тех фактических об стоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.

В соответствии с треб ованиями ст. ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообра зным исследование доказател ьств относительно тех фактич еских обстоятельств дела, ко торые никем не оспариваются.

Как видно по материал ам данного уголовного дела, д анное уголовное дело поступи ло в Киевский районный суд го рода Донецка из прокуратуры Донецкой области, согласно о бвинительного заключения в о тношении ОСОБА_1, ему вмен ялось в вину совершение им пр еступления предусмотренног о ст. ст. 212 ч. 3 УК Украины по приз накам: … «Таким образом ОСО БА_1, являясь служебным лицо м, умышленно уклонился от упл аты налогов, входящих в систе му налогообложения, введенн ых в установленных законом п орядке в значительных размер ах», а также ему вменялось в ви ну совершение им преступлени я предусмотренного ст. ст. 366 ч. 2 УК Украины по признакам: … «С воими действиями ОСОБА_1., являясь служебным лицом, вне с в официальные документы за ведомо неправдивые ведомост и, что привело к тяжким после дствиям».

В ходе рассмотрения д анного уголовного дела в суд е, прокурором, поддерживающи м государственное обвинение по данному уголовному делу 12 января 2011 года суду было подан о Постановление об изменении обвинения.

Как видно, согласно указанн ого Постановления об изменен ии обвинения, подсудимому по данному уголовному делу ОС ОБА_1. вменяется в вину совер шение им преступления предус мотренного ст. ст. 212 ч. 3 УК Украи ны по признакам: … «Таким обра зом ОСОБА_1, являясь должн остным лицом умышленно уклон ился от уплаты налогов, входя щих в систему налогообложен ия, введенных в установленно м законом порядке в особо кру пных размерах», также ему же в меняется в вину совершение и м преступления предусмотрен ного ст. ст. 366 ч. 2 УК Украины по п ризнакам: … «Своими действия ми ОСОБА_1, являясь должно стным лицом, внес в официальн ые документы заведомо непра вдивые ведомости, что привел о к тяжким последствиям».

Подсудимый по данном у уголовному делу ознакомивш ись с Постановлением об изме нении обвинения от 12 января 201 1 года заявил суду то, что он пр изнает себя виновным в предъ явленном обвинении в соверше нии им преступления предусмо тренного ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Укра ины с уточненной формулировк ой квалифицирующих признако в совершенных им преступлени й.

Суд исследовав обсто ятельства по данному уголовн ому делу приходит к убеждени ю о том, что в основу данного п риговора необходимо брать пр едъявленное обвинение подс удимому ОСОБА_1 согласно П остановления прокурора об из менении обвинения от 12 января 2011 года как объективное и юрид ически правильное по следующ им основаниям:

Объем обвинения в отношени и подсудимого ОСОБА_1 не и зменился и не увеличился.

Вместе с тем, указанным Пост ановления прокурора была уто чнена формулировка квалифиц ирующих признаков вменяемых в вину подсудимому по данном у уголовному делу ОСОБА_1 преступлений, указанных в ч. 3 ст. ст. 212 УК Украины и ч. 2 ст. ст. 366 У К Украины.

И в частности: так согласно диспозиции ст. ст. 212 и 366 УК Украи ны субъектом указанных прес туплений является должностн ое лицо. Вместе с тем. В ходе до судебного следствия следова тель, квалифицируя действия ОСОБА_1 по ст. ст. 212 ч. 3 и ст. с т. 366 ч. 2 УК Украины указал то, что ОСОБА_1 является служебны м лицом.

Кроме того, как видно, следо ватель в ходе досудебного сл едствия квалифицируя действ ия ОСОБА_1 по ст. ст. 212 ч. 3 УК У краины указал то, что ОСОБА _1 уклонился от уплаты налог ов в значительном размер. Вме сте с тем. В ходе досудебного с ледствия было установлено то , что ОСОБА_1 уклонился от у платы налогов, входящих в сис тему налогообложения, введен ных в установленном законом порядке в особо крупных разм ерах.

С учетом изложенног о суд приходит к убеждению о т ом, что вина подсудимого в сов ершении им умышленных действ ий направленных на то, что он я вляясь должностным лицом ум ышленно уклонился от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом поря дке в особо крупных размерах , а также в совершении им умышл енных действий направленных на то, что он являясь должност ным лицом, внес в официальные документы заведомо неправди вые ведомости, что привело к т яжким последствиям в настоя щем судебном заседании доказ ана полностью и полагает пра вильной квалификацию его дей ствий по ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Укра ины.

При назначении под судимому ОСОБА_1 наказани я суд учитывает тяжесть и общ ественную опасность соверше нного им преступления.

Данные о го личности то, что он ранее не судим, его признан ие в совершении данного прес тупления, его характеристику , наличие на иждивении несове ршеннолетних детей.

Как смягчающие вин у обстоятельства подсудимог о по данному уголовному делу ОСОБА_1 суд расценивает т о, что он в ходе досудебного сл едствия он своими показаниям и способствовал органа досуд ебного следствия в раскрытии данного преступления, а в ход е рассмотрения данного уголо вного дела в суде он своими по казаниями способствовал суд у в установлении объективной истинны.

Обстоятельств отяг чающих его вину обстоятельст в, предусмотренных ст. ст. 67 УК У краины суд не усматривает.

При наличии указанн ых обстоятельств суд приходи т к убеждению о том, что исправ ление и перевоспитание подсу димого по данному уголовному делу ОСОБА_1 возможно тол ько в изоляции от общества.

Суд критически иссле довав обстоятельства по данн ому уголовному делу не наход ит законных оснований для пр именения к подсудимому по да нному уголовному делу ОСОБ А_1 наказания не связанного с лишением свободы с примире нием и по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины либо иного более мяг кого наказания не связанного с лишением свободы.

Суд исследовав обсто ятельства по данному уголовн ому делу считает необходимым при определении вида и меры наказания применить к подсу димому по данному уголовному делу ОСОБА_1 дополнительн ое наказание, предусмотренно е санкцией ст. ст. 212 ч. 3 УК Украин ы, а именно: лишение его права заниматься предприниматель ской деятельностью на опреде ленный срок.

Кроме того, учитывая то, что подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_1 с овершил данное корыстное пре ступление предусмотренное с т. ст. 212 ч. 3 УК Украины, суд счита ет необходимым применить к н ему в качестве дополнительно го наказания, предусмотренно го санкцией ст. ст. 212 ч. 3 УК Укра ины и конфискацию всего имущ ества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Также суд считает не обходимым применить к подсуд имому по данному уголовному делу ОСОБА_1 в качестве до полнительного наказания, пре дусмотренного санкцией ст. с т. 366 ч. 2 УК Украины, а именно: лиш ение его права заниматься пр едпринимательской деятельн остью на определенный срок.

В соответствии с тре бованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым суд ебные расходы / расходы связа нные с проведение экспертизы №№ 89 от 21 июня 2010 года в размере 12 00 гривен / возложить на подсуд имого по данному уголовному делу ОСОБА_1

Как видно по материа лам данного уголовного дела, прокурором Донецкой области в интересах Государственно й налоговой администрации в Донецкой области по данному уголовному делу к подсудимо му по данному уголовному дел у ОСОБА_1 заявлен гражданс кий иск на сумму в размере 2166153 г ривен.

В данном судебном за седании прокурор, поддержива ющий государственное обвине ние по данному уголовному де лу поддержал указанные исков ые требования.

Подсудимый по данно му уголовному делу ОСОБА_1 указанные исковые требован ия признал в полном объеме.

Суд исследовав обст оятельства по данному уголов ному делу приходит к убежден ию о том, что указанные исковы е требования прокурора Доне цкой области подлежат удовле творению поскольку они, по мн ению суда, основаны на требов аниях действующего законода тельства.

При наличии указанн ых обстоятельств суд считает необходимым в целях возмеще ния требований согласно указ анного искового заявления вз ыскать с подсудимого по данн ому уголовному делу ОСОБА_1 в пользу Государственной налоговой администрации в Д онецкой области сумму в разм ере 2166153 гривны.

Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УП К Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест упления предусмотренного ст . ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины и подве ргнуть его наказанию по ст. ст . 212 ч. 3 УК Украины в виде лишени я свободы сроком на 5 / пять / лет с лишением его права занимат ься предпринимательской дея тельностью сроком на 3 / три / го да с конфискацией всего имущ ества, являющегося личной со бственностью осужденного ОСОБА_1, его же подвергнуть н аказанию по ст. ст. 366 ч. 2 УК Украи ны в виде лишения свободы сро ком на 3 / три / года с лишением е го права заниматься предприн имательской деятельностью с роком на 2 / два / года.

На основании ст. ст . 70 ч. 1 УК Украины окончательно вид и меру наказания осужден ному по данному уголовному д елу ОСОБА_1 определить и н азначить по совокупности пре ступлений путем поглощения м енее строгого наказания боле е строгим наказанием и оконч ательно считать ему к отбыти ю наказания в виде лишения св ободы сроком на 5 / пять / лет с л ишением его права заниматься предпринимательской деятел ьностью сроком на 3 / три / года с конфискацией всего имущест ва, являющегося личной собст венностью осужденного ОСО БА_1.

Срок отбытия назна ченного осужденному по данно му уголовному делу и пригово ру суда ОСОБА_1 наказания начать исчислять с 16 марта 2011 г ода.

Меру пресечения ос ужденному ОСОБА_1 изменит ь с подписки о невыезде с мест а его жительства на более стр огую на содержание его под ст ражей в СИЗО №№ 5 города Донецк а.

Осужденного ОСО БА_1 взять под стражу в зале с уда немедленно.

Взыскать с осужден ного ОСОБА_1 в пользу Обще ства с ограниченной ответств енностью «Донецкий информац ионно-консульатационный цен тр» судебные расходы в разме ре 1200 гривен.

Взыскать с осужден ного ОСОБА_1 в пользу Госу дарственной налоговой админ истрации в Донецкой области сумму в размере 2166153 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в зако нную силу оставить прежней с одержание под стражей в СИЗО №№ 5 города Донецка.

Приговор может быт ь обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через К иевской районный суд города Донецка в течении пятнадцати дневный срок, а для осужденно го в тот же срок со дня получен ия им копии приговора.

Судья: