Ухвала

від 08.07.2011 по справі 2а/1770/3016/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

                                                                    У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/3016/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

08 липня 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву  

 Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма "В.К. та Ф.-ЛТД"   

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне     

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "В.К. та Ф.-ЛТД"  звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень №0004462342/1 та №0004472342/1 від 24.12.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувалися  податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне в адміністративному порядку. Остаточне рішення в рамках процедури апеляційного узгодження, яким податкові повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення, було прийняте ДПА України 12.05.2011 року за №8809/6/25-0115. Відповідно до цього та з врахуванням п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

          1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма "В.К. та Ф.-ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Рівне   про скасування податкових повідомлень-рішень №0004462342/1 та №0004472342/1 від 24.12.2010 року.

          2.Справа розглядається суддею одноособово.

          3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали,  у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

          4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з  витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

          5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

          6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

          Суддя                                                                                  Друзенко Н.В.