Ухвала

від 28.09.2011 по справі 2а/1770/3016/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3016/2011

28 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засіданн я Пушкової О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник М отрич Є.Р.,

відповідача: представник Бухта Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою ві дповідальністю -фірма "В.К. та Ф.-ЛТД"

до Державної податкової інсп екції у м.Рівне

про скасування податков их повідомлень-рішень №0004462342/1 т а №0004472342/1 від 24.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідан ні представником відповідач а заявлено клопотання про зу пинення провадження у справі №2а/1770/3016/2011 за позовом ТОВ фірми "В .К. та Ф.-ЛТД" до Державної подат кової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та с касування податкових повідо млень-рішень №0004462342/1 та №0004472342/1 від 24.12.2010 року до вирішення справи, що розглядається в порядку к римінального судочинства, а саме №1-475/11 по обвинуваченню О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передб ачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК У країни. Клопотання обґрунтув ує тим, що вказані справи є пов ' язаними, позаяк в основу ос каржуваних податкових повід омлень-рішень було покладено обставини, встановлені в ход і розслідування вищеназвано ї кримінальної справи.

Представник позивача заперечив проти даного клоп отання, свою позицію мотивує тим, що предметом спору в дані й адміністративній справі є податкові повідомлення-ріше ння №0004462342/1 та №0004472342/1 від 24.12.2010 року п рийняті на підставі акту пер евірки податкового органу, а не на підставі фактів, встано влених в ході досудового слі дства в кримінальній справі. Відповідно, спірні рішення є результатом лише тих виснов ків і тих обставини, які зафік совані в акті перевірки, а том у вирок суду, якого на час пере вірки не було, не може братися до уваги і будь-яким чином впл инути на дані правовідносини .

Пунктом 3 частини 1 статті 15 6 КАС України встановлено, що с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду цієї справи до вирішенн я іншої справи, що розглядаєт ься, зокрема, в порядку кримін ального судочинства, - до набр ання законної сили судовим р ішенням в іншій справі.

Судом встановлено, щ о основу оскаржуваних податк ових повідомлень-рішень покл адені висновки податкового о ргану про нікчемність операц ій позивача з ТОВ "Рівне-Мета л", які в свою чергу, базуються на обставинах, що встановлен і в ході розслідування кримі нальної справи по обвинуваче нню ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.366, ч.3 с т.209 КК України, порушеної, в том у числі і по факту фіктивного підприємництва ТОВ "Рівне-Ме тал ".

Під час податкової пе ревірки позивач не зміг нада ти податковому органу оригін али документів, якими в його д окументообігу оформлено гос подарські операції з ТОВ Рів не-Метал", з огляду на те, що вон и були вилучені ОВС ОУ УПМ ДПА в Рівненській області в ході досудового слідства по крим інальній справі, порушеній п о факту фіктивного підприємн ицтва ТОВ "Рівне-Метал". Вказан і документи з цієї ж підстави не були надані суду. Відповід но їх дослідження повинно бу ло бути здійснено в рамках кр имінальної справи.

Згідно листа Рівненськог о міського суду від 20.09.2011 року, к римінальна справа по обвинув аченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочин ів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України перебуває в провадженні суду, триває суд ове слідство.

За таких обставин, суд вва жає, що вказані справи є пов' язаними, оскільки вироком бу дуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній адмін істративній справі.Викладен е свідчить про наявність обс тавин, які унеможливлюють пр одовження судового розгляду даної справи. За наведеного к лопотання представника відп овідача підлягає до задоволе ння.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, с т. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Товариство з обмежен ою відповідальністю -фірма "В .К. та Ф.-ЛТД" до Державної пода ткової інспекції у м.Рівне про скасування податкових по відомлень-рішень №0004462342/1 та №00044723 42/1 від 24.12.2010 року, зупинити до наб рання законної сили судовим рішенням у кримінальній спра ві №1-475/11 по обвинуваченню ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаче них ч.2 ст.205, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК Укра їни.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.