Ухвала

від 23.04.2007 по справі 22ц-2085/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУ Д ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2007 року колегія су дців палати в цивільних спра вах апеляційного суду Одеськ ої області в складі:

головуючого - судді - Варик аші О.Д.

суддів - Ступакова О.А., Станк евича В.А.

при секретарі - Сутули Я.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі ц ивільну справу за заявою ПЮФ «Кейс» про поновлення строк у на апеляційне оскарження у хвали Ізмаїльського міськра йонного суду Одеської област і від 15.05.2006 року, по справі за под анням державного виконавця д ержавної виконавчої служби в м. Ізмаїл та Ізмаїльському ра йоні № 7358-05/14 від 13.04.2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець де ржавної виконавчої служби в м. Ізмаїл та Ізмаїльському ра йоні звернувся до суду з пода нням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПЮ Ф «Кейс».

Ухвалою Ізмаїльського мі ськрайонного суду Одеської о бласті від 15.05.2006 року подання де ржавного виконавця державно ї виконавчої служби в м. Ізмаї л та Ізмаїльському районі за доволено.

В заяві, яка міститься в апе ляційній скарзі, ПЮФ «Кейс» п росить поновити строк на апе ляційне оскарження ухвали Із маїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2 006 року, посилаючись на те, що пр о час та дату розгляду справи фірма не повідомлялася і оск аржувана ухвала суду фірмі, в установленому законом поряд ку, не направлялася, пов'язуюч и з цим пропуск строку на апел яційне оскарження.

Вислухавши доповідача, до води заяви, пояснення осіб, як і з'явилися в судове засіданн я, дослідивши матеріали спра ви, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунт ована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Укр аїни, заява про апеляційне ос карження чи апеляційна скарг а, подані після закінчення ст років на апеляційне оскаржен ня, залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заяв ою особи, яка їх подала, не зна йде підстав для поновлення с троку.

Із матеріалів справи вбача ється, що оскаржувану ухвалу суду від 15.05.2006 року постановлен о у відсутність представника ПЮФ «Кейс» і відсутні відомо сті про час отримання ПЮФ «Ке йс» копії оскаржуваної ухвал и суду і, що ПЮФ «Кейс» було ві домо про ухвалу суду від 15.05.2006 р оку, до закінчення строків на апеляційне оскарження, з чим ПЮФ «Кейс» пов'язує пропуск с троку на апеляційне оскаржен ня.

Зазначене підтверджує дов оди заяви, які не спростовуют ься матеріалами справи.

Справа № 22ц-2085/07

Головуючий у першій інста нції Швець В. М.

Доповідач Варикаша О.Д.

2

Тому судова колегія вважа є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарж ення, в зв'язку з чим він може б ути поновлений.

Керуючись ст. ст. 73,294, ЦПК Укра їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ПЮФ «Кейс» задовол ьнити.

Поновити строк на апеляці йне оскарження ухвали Ізмаїл ьського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2006 року , по справі за поданням держав ного виконавця державної вик онавчої служби в м. Ізмаїл та І змаїльському районі № 7358-05/14 від 13.04.2006 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.