Рішення

від 24.10.2007 по справі 22ц-2085/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22ц-2085/07

Справа 22ц-2085/07                                         Головуючий

по 1 інстанції Вжещ C.I.

Категорія

34                                                     Доповідач

апеляційного суду Колосовський С. Ю.

РІШЕННЯ

 Іменем України

24

жовтня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Миколаївської області в складі:

головуючого -

Вовненко Г.Ю.

судців:

Лівійського І.В.,  Колосовського С. Ю.

при секретарі

судового засідання - Фірсовій Т.В.

за

участю: позивачки ОСОБА_1,  відповідача

ОСОБА_2,  представників сторін

ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянула у

відкритому судовому засіданні в м. 

Миколаєві цивільну справу

за

апеляційною скаргою ОСОБА_2,  ОСОБА_5

на

рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 серпня

2007р.

за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_5 про

визнання майна спільною сумісною власністю,

встановила:

У травні

2007 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2, 

ОСОБА_5 про визнання автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ та 7520 кг насіння

соняшника сумісною власністю подружжя з визнанням за нею права на 1/2 частину

цього майна.

Рішенням

Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2007р.

постановлено про задоволення позову.

В

апеляційній скарзі відповідачі, 

посилаючись на незаконність рішення суду,  порушили питання про його скасування з

ухваленням нового рішення і відмови в задоволенні позову.

Позивачка,  в поданих запереченнях на апеляційну

скаргу,  вважає рішення суду законним і

обгрунтованим.

Апеляційна

скарга підлягає частково задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено,  що позивачка з 2001 р.

перебувала у шлюбі з сином відповідачів -ОСОБА_6,  який в 2006 р. загинув.

Враховуючи

те,  що автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ було

придбано під час шлюбу,  а саме

в 2003 р. і за спільні

кошти зазначеного подружжя,  суд

обґрунтовано на підставі  ст.  ст. 

60,  70 СК визнав за позивачкою

право власності на 1/2 частину цього майна.

В той же

час,  рішення суду про визнання насіння

соняшника спільною сумісною власністю подружжя суперечить положенням  ст.  58

СК,  оскільки останнє було вирощено на

земельній ділянці,  яка була особистою

приватною власністю ОСОБА_6 Більше того, 

це майно було реалізоване ОСОБА_2, 

а виручені кошти були переведені в установу банку на рахунок доньки

позивачки (а.с.  44, 49).

За таких

обставин рішення суду в зазначеній частині в силу п. 4 ч. 1  ст. 

309 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись  ст. 

ст.  307-309 ЦПК,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_2,  ОСОБА_5 задовольнити

частково.

Рішення

Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2007р. в

частині вимог про визнання насіння соняшника спільною сумісною власністю

подружжя скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

В іншій частині

зазначене рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення

апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців.