Постанова

від 31.05.2011 по справі 9-10/11

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          

                                                                                                              Справа № 9-10/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" травня 2011 р.Глобинський районний суд  Полтавської області в складі:

          головуючої                              - судді  Левицької Т.В.

          при секретарі                              - Папенко Л.І.

          з участю прокурора                    -  Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Глобине  подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1,  погоджене прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу  у вигляді    взяття  під варту  щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів подання вбачається, що 27.05.2011 року близько 20.00 години, в будинку № 1а по вул. Набережній в с. Павлівка Глобинського району, ОСОБА_3 наніс декілька ударів ножем в область грудної клітини ОСОБА_4, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черевної порожнини, пошкоджень правої легені та печінки, внутрішньої та зовнішньої кровотечі, внаслідок чого останній помер на місці події.

          По даному факту 28.05.2011 року порушено кримінальну справу № 113030086 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

          28.05.2011 року о 13 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1  в поданні, з метою попередити можливість підозрюваного  в подальшому продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень прохає обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу взяття під варту, мотивуючи тим, що останній вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115  КК України, який є особливо тяжким злочином та за який кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років,  враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, суспільно –корисною працею не займається, після скоєння злочину пішов з місця події та намагався втекти від працівників міліції, потерпілими і свідками по справі є його сусіди та знайомі, на яких він може чинити тиск та перешкоджати встановленню істини по  справі.

          В судовому засіданні прокурор Стіхін А.М., старший слідчий Євтухов С.О.   подання підтримували, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

          При допиті в судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину у вчиненні  злочину визнав повністю, заперечень відносно змісту оголошеного подання не має, не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

          Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши слідчого по справі, підозрюваного ОСОБА_3,  вислухавши думку прокурора, який подання підтримує,  розглядаючи подання з’ясував, що ОСОБА_3  підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким та за який передбачено кримінальне покарання від 7 до 15 років позбавлення волі та враховуючи тяжкість вчиненого злочину,  стан здоров’я, вік підозрюваного, сімейний і матеріальний стан,  місце проживання, рід діяльності та інші характеризуючі особу обставини, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, суспільно-корисною працею не займається, після скоєння злочину покинув місце події та намагався втекти від працівників міліції, за місцем проживання характеризується негативно, з’ясувавши соціальні зв’язки підозрюваного, його спосіб життя  -   суд  находить, що  є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі  ОСОБА_3  може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду чи від виконання процесуальних рішень слідчого та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

          З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання слідчого і вважає доцільним обрати ОСОБА_3 запобіжний захід –взяття під варту, так як залишення ОСОБА_3 на волі і застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки.

          Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-1, 1652 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Термін тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з часу затримання -   з 13 години 30 хвилин  28 травня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.            

          СУДДЯ                                                                                Т. В. Левицька