Ухвала

від 27.12.2011 по справі 9-10/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №9-10/11 Головуючий у суді 1-ї інстан ції - Сапон

Категорія - Кримінальні сп рави Доповідач - Захарченко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року колегія с уддів з розгляду кримінальни х справ Апеляційного суду Су мської області в складі:

головуючого-судді - Захарч енка О. П.,

суддів - Ященка В. А., Пархом енко О. М.,

з участю прокурора - Кононе нко К.М.,

захисника ОСОБА_1,

особи, щодо якої розглядає ться справа, - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Су ми справу за заявою виконуюч ого обов"язки прокурора Сумс ької області Кулинича С.А. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глухі вського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2011 року про звільнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шалигіне Глу хівського району Сумської об ласті,

від призначеного йому вир оком Глухівського міськрайо нного суду Сумської області від 31 травня 2010 року покарання ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Глухівського м іськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавленн я волі на строк 3 роки та на під ставі ст. 104 КК України звільне ний від відбування призначен ого йому покарання з випробу ванням з іспитовим строком 1 р ік.

Постановою Глухівсько го міськрайонного суду Сумсь кої області від 14 червня 2011 рок у за результатами розгляду п одання інспектора підрозді лу Глухівського міжрайонно го відділу кримінально-викон авчої інспекції Управління д ержавного департаменту Укра їни з питань виконання покар ань в Сумській області ОСОБ А_2 звільнений від призначе ного йому вищевказаним вирок ом покарання у зв"язку із закі нченням іспитового строку та з посиланням на підстави, пер едбачені ч.1 ст. 78 КК України.

Виконуючий обов"язки пр окурора Сумської області Кул инич С.А. звернувся до Апеляці йного суду Сумської області із заявою, в якій порушив пита ння про скасування зазначено ї постанови Глухівського міс ькрайонного суду Сумської об ласті від 14 червня 2011 року за но вовиявленими обставинами та про повернення справи на нов ий судовий розгляд з мотивів того, що у другій половині ли стопада 2010 року, тобто в період встановленого судом іспитов ого строку, ОСОБА_2 повтор но вчинив злочин, передбачен ий ч.3 ст. 185 КК України, по даному факту щодо ОСОБА_2 і ще дв ох осіб було порушено кримін альну справу, яка з обвинувал ьним висновком 05 вересня 2011 рок у до Глухівського міськрайо нного суду Сумської області, і що за наявності необґрунто ваної постанови про звільнен ня підсудного від покарання за попереднім вироком суд пе ршої інстанції позбавлений м ожливості постановити по дан ій справі законний і обґрунт ований вирок щодо ОСОБА_2

Вислухавши суддю - до повідача про обставини справ и та суть поданої заяви, мірк ування прокурора Кононенко К .М., яка просила задовольнити з аяву та скасувати постанову , думку ОСОБА_2, і думку захи сника ОСОБА_1, які проти за яви заперечують перевіривши матеріали справи і обговори вши доводи викладені у заяві , колегія суддів вважає, що зая ва підлягає задоволенню з та ких підстав.

Як вбачається з матеріалів , отриманих в результаті розс лідування за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 обв инувачується по порушеній що до нього 23 липня 2011 року новій к римінальній справі у тому, що він у другій половині листоп ада 2010 року повторно, за попере дньою змовою групою осіб вчи нив крадіжки чужого майна з п роникненням у сховище і за ци ми епізодами проведено досуд ове слідство за ознаками ч.3 ст . 185 КК України, по закінченні як ого дана справа спрямована д о Глухівського міськрайонно го суду з обвинувальним висн овком та на цей час перебуває у провадженні суду.

Також при розслідуванні за нововиявленими обставинами встановлено, що під час виріш ення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, приз наченого йому вироком Глухів ського міськрайонного суду С умської області від 31 травня 2 010 року, суду не були відомі обс тавини, якими обґрунтовуєтьс я пред"явлене ОСОБА_2 обви нувачення у вчиненні злочину по кримінальній справі, пору шеній щодо нього 23.07.2011 року .

На підставі ч.1 ст. 78 КК Україн и допускається звільнення за судженого від призначеного й ому покарання з випробування м за умови, якщо засуджений пр отягом іспитового строку вик онав покладені на нього обов "язки та не вчинив нового злоч ину.

Тому, колегія суддів приход ить до висновку, що у даному ви падку дійсно є нововиявлені обставини, які доводять непр авильність звільнення засуд женого ОСОБА_2 від покаран ня і дають підстави для перег ляду постанови Глухівського міськрайонного суду Сумсько ї області від 14 червня 2011 року.

Враховуючи зазначені вище обставини і зокрема те, що суд у першої інстанції не було ві домо про вчинення ОСОБА_2 будь якого злочину під час іс питового строку та наявність у провадженні суду першої ін станції кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину в період і спитового строку, колегія су ддів вважає, що вказану поста нову суду від 14 червня 2011 року п ро звільнення ОСОБА_2 від покарання належить скасуват и, а справу направити на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного і ке руючись ст.ст. 4005,4006 та 40010 КПК Укра їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву виконуючого обов "язки прокурора Сумської обл асті задовольнити.

Постанову Глухівського мі ськрайонного суду Сумської о бласті від 14 червня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 від пр изначеного вироком цього ж с уду від 31 травня 2010 року за ч.3 ст . 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк тр и роки скасувати за нововияв леними обставинами, а справу направити на новий судовий р озгляд в цей же суд в іншому ск ладі суду.

СУДДІ:

Захарченко О. П. Ященко В. А. Пархоме нко О. М.