Постанова

від 03.06.2011 по справі 4-1517/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1517/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Рівненський міський с уд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - М узичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

з участю прокурора - Ри жко Ю.Р.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання старш ого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС У країни в Рівненській області підполковника міліції С ільмана Сергія Степановича про продовження строку трим ання під вартою обвинувачено му ОСОБА_3,

встановив:

Старший слідчий СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Рівненські й області в погодженому із за ступником прокурора Рівненс ької області поданні просит ь продовжити запобіжний захі д у вигляді тримання під варт ою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ст. 303 ч .2 КК України ОСОБА_3 в кримі нальній справі №20/22-2011, порушені й відносно ОСОБА_4, ОСОБА _3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пр о сутенерство, за ознаками зл очину передбаченого ст. 303 ч.2 КК Укрїни, до чотирьох місяців.

Проведеним досудовим сл ідством встановлено, що упро довж часу з вересня 2010 по 01 квіт ня 2011, ОСОБА_4, ОСОБА_3, О СОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом з дійснення сутенерства, тобто забезпечення незаконної дія льності щодо організації сис тематичного надання сексуал ьних послуг клієнтам чоловік ам особами жіночої статі, під шукували в м.Рівне жінок, схил ьних до надання сексуальних послуг, з якими попередньо до мовлялися, що будуть їх викли кати до клієнтів - відвідувач ів оздоровчого комплексу «Ед ельвейс», які бажатимуть отр имати сексуальні послуги за грошову винагороду. При цьом у, за попередньою домовленіс тю, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОС ОБА_5 та ОСОБА_6 організо вували доставку повій до при міщення оздоровчого комплек су, забезпечували їх приміще ннями, де останні надавали се ксуальні послуги.

Так, 01.04.2011, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_6, перебуваю чи, на своєму робочому місці в оздоровчому комплексі «Едел ьвейс», що розташований в м. Рі вне по вул. Петра Могили, 28, отри мала від відвідувачів оздоро вчого комплексу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 замовлення на над ання повіями сексуальних пос луг за гроші. Після цього, ОС ОБА_6 діючи відповідно до по передньої домовленості з О СОБА_4, по телефону підшукал а ОСОБА_9, якій запропонув ала надати сексуальні послуг и клієнтам комплексу за вина городу, остання на пропозиці ю погодилась і прибула в комп лекс «Едельвейс», де ОСОБА_ 6 забезпечила ОСОБА_9 при міщенням на першому поверсі сауни, де остання надала секс уальні послуги клієнту ОСО БА_7 і отримала грошову вина городу в сумі 450 гривень. З вказ аних коштів ОСОБА_9 заплат ила 100 гривень адміністратору закладу - ОСОБА_6, за підшук овування клієнта та забезпеч ення її приміщенням для нада ння сексуальних послуг.

Крім того, встановлено, щ о 29.11.2010, приблизно о 20 годині 00 хви лин ОСОБА_5, перебуваючи, н а своєму робочому місці в озд оровчому комплексі «Едельве йс», що розташований в м. Рівне по вул. Петра Могили, 28, отримал а від відвідувачів оздоровчо го комплексу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 замовлення на надан ня повіями сексуальних послу г за гроші. Після цього, ОСОБ А_5 діючи відповідно до попе редньої домовленості з ОСО БА_4, по телефону підшукала ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким запропонувала надати сексуа льні послуги клієнтам компле ксу за винагороду, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на пропозицію п огодились і прибули в компле кс «Едельвейс», де ОСОБА_5 забезпечила їх приміщенням на першому поверсі сауни, де в они надали сексуальні послуг и клієнтам грошову винагород у в сумі 350 гривень кожна. ОСО БА_10 та ОСОБА_11 заплатили ОСОБА_5 200 гривень за підшу кання повій.

Також, 15.11.2011 у вечірню п ору доби ОСОБА_3, відповід но до попередньої злочинної змови з ОСОБА_4 перебуваюч и, в приміщенні оздоровчого к омплексу «Едельвейс», розта шованого за адресою: м. Рівне по вул. Петра Могили, 28 схилив ш ляхом вмовлянь та обману до н адання сексуальних послуг чо ловікам за винагороду, при йо го посередництві, громадянку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, к ористуючись її уразливим ста ном, відсутністю роботи та ск рутним матеріальним станови щем, при цьому встановив розр ахунок за надання сексуальни х послуг клієнтам - 300-400 гривен ь за годину.

02.04.2011 слідчим СУ УМВС Остр овською О.В. порушена кримі нальна справа №20/22-11 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про сутенерст во, за ознаками злочину перед баченого ч.2 ст.303 КК України.

12.04.2011 порушена кримінальна сп рава відносно ОСОБА_5 про сутенерство, за ознаками зло чину передбаченого ч.2 ст.303 КК У країни, яка провадженням об' єднана з кримінальною справо ю №20/22-2011.

29.04.2011 порушена кримінальна сп рава відносно ОСОБА_3 за ф актом втягнення ОСОБА_12 у зайняття проституцією, за оз наками злочину передбаченог о ч.2 ст.303 КК України, яка провад женням об' єднана з кримінал ьною справою №20/22-2011.

02.04.2011 затримані в порядку ст.115 КПК України - за підозрою у с коєнні злочину ОСОБА_5, О СОБА_6 та ОСОБА_3.

04.04.2011 внесено подання до Рівн енського міського суду про о брання підозрюваним ОСОБА _5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту, постановою в казаного суду підозрюваним продовжено строк затримання до 08.04.2011року.

08.04.2011 постановою Рівнен ського міського суду в задов оленні подання про обрання п ідозрюваним ОСОБА_5, ОС ОБА_3 та ОСОБА_6 запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту відмовлено і обрано запобіжний захід у вигляді п ідписки про невиїзд.

12.04.2011 винесено постанову про пред' явлення обвинуваченн я ОСОБА_3 у вчиненні злочи нів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК Ук раїни.

19.04.2011 року ОСОБА_3 Рівненсь ким міським судом обрано мір у запобіжного заходу - трима ння під вартою.

В пред”явленому обвинувач енні у вчиненні вищевказани х злочинах передбачених ч.2 ст . 303 КК України обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкри мінованих злочинах визнав ча стково, надав викривальні по кази щодо себе та інших обвин увачених.

Вина обвинуваченого О СОБА_3 у вчиненні злочин ів, передбачених ч.2 ст. 303 КК Укр аїни доведена повністю та пі дтверджується слідуючими до статніми законно ззібраними зібраними доказами, зокрема - протоколами допиту в якост і підозрюваного, обвинувачен ого ОСОБА_3; рапортом стар шого оперуповноваженого в ОВС ВБЗПТЛ УМВС України в Р івненській області майора мі ліції Черначука В.А., заре єстрований в ЖРЗПЗ №4609/1 від 02.04.201 1 року та матеріали дослідчої перевірки; матеріалами опер ативної закупки щодо надання сексуальних послуг клієнтам за матеріальну винагороду з і сторони залучених повій; пр отоколами огляду місця події (приміщення оздоровчого ком плексу «Едельвейс») від 01.04.2011; п оказаннями обвинуваченої ОСОБА_5; протоколами доп иту свідків ОСОБА_17, ОСО БА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21; прото колами очних ставок.

Строк тримання під вартою о бвинуваченого ОСОБА_3 зак інчується 19 червня 2011 року.

Закінчити досудове слідст во в повному обсязі по даній к римінальній справі до закінч ення строку тримання під вар тою обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, оскільки під час слідства необхідно пров ести значний обсяг слідчих д ій спрямованих на встановлен ня всіх обставин вчинення зл очину, а саме: приєднати до кри мінальної справи матеріали о бшуків, в кількості 8(вісьми)шт ук, постанови суду на дозвіл є , від 10 травня 2011року та доручен ня на них проведення направл енні 16 травня 2011 року на ім"я в.о. начальника ВБЗПТЛ ОСОБА_22 ; приєднати до матеріалів кри мінальної справи інформацію з каналів зв'язку телефонних переговорів з роздруківками вхідних та вихідних дзвінкі в по основних фігурантах, доз віл апеляційного суду отрима но; здійснити огляд отримано ї інформації знятої з каналі в зв'язку телефонних перегов орів вхідних та вихідних дзв інків, визнати їх документом та приєднати до справи як реч ові докази; провести, огляд та прилучення як речових доказ ів легалізованих матеріалі в по застосованих оперативно -розшукових заходів №2 по дані й кримінальній справі; по лег алізованих матеріалах (опера тивно-розшуковий захід №2) над ати доручення, на встановлен ня власників зазначених ном ерів мобільного зв"язку із чи сла повій та клієнтів оздоро вчого комплексу "Едельвейс", п рослідкувати по трафіках з"є днань; при необхідності пров ести відбір зразків усного м овлення в обвинувачених ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 т а ОСОБА_6 - призначити при н еобхідності фоноскопічну ек спертизу; ознайомити обвинув ачених, з постановами по приз наченим фоноскопічним ескпе ртизам та з висновками фонос копічних ескпертиз; провести до кінця огляд речей та предм етів, вилучених під час прове дених оглядів місць події та про проведених в подальшому обшуків від 10 травня 2011року, пр илучити їх в якості речових д оказів та накласти арешт на м айно; при встановлені розбі жностей в показах свідків, об винувачених провести очні ст авки між встановленими свідк ами та обвинуваченими; призн ачити товарознавчі експерти зи по речах та предметах вилу чених під час обшуку житла та інших володінь обвинувачени х ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_3 та ОСОБА_6 на які в под альшому буде накладено арешт на майно обвинувавчених; при лучити до кримінальної справ і та визнати як речові докази роздруківки телефонних з»єд нань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 та О СОБА_6; по не отриманих відпо віддях на окремі доручення с лідчого - надати повторні ок ремі доручення; провести очн і ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_6; провес ти очні ставки між обвинувач еним ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_ 12, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОС ОБА_23; пред»явити кінцеве об винувачення ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 23-1 КП К України; виконати вимоги ст .ст, 218-220 КПК України; скласти обв инувальний висновок з додатк ами; виконати інші слідчі дії , необхідність в яких виникне в ході досудового слідства.

На виконання вказаних слід чих дій необхідно ще не менше двох місяців.

Клопотання про продовжен ня строку тримання під варто ю обвинуваченого ОСОБА _3 перед Рівненським міс ьким судом порушується вперш е. Заступником прокурор а Рівненської області строк досудового слідства по кримі нальній справі №20\22-2011 продовже но до 4-х місяців, а саме до 02 сер пня 2011 року.

Необхідність збереженн я і продовження запобіжного заходу обґрунтовується тим, що у двомісячний строк трима ння під вартою розслідування справи закінчити неможливо, підстав для скасування чи за міни запобіжного заходу на б ільш м»ягкий немає, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкі з лочини, передбачений ч.2 ст. 303 К К України, за які може бути при значено покарання у вигляді позбавлення волі строком пон ад три роки, у слідства є доста тньо підстав вважати, що він п еребуваючи на волі може зліс но ухилитись від органів дос удового слідства і суду, пере шкодити встановленню істини по справі та продовжити злоч ину діяльність, а також з мето ю забезпечення виконання про цесуальних рішень.

Слідчий повністю під тримав своє подання в судово му засіданні. Додатково пояс нив, що закінчити розслідува ння в справі в повному обсязі до 26.06.2011 року неможливо за наве дених поданням обставин. Пер ебування обвинуваченого на в олі вважає неможливим по нав едених в поданні причинах. Кр ім того, порослідковується н еодноразова зміна показів об винуваченим, в справі велики й об' єм роботи щодо зняття і нформації з каналів зв' язку , в ході чого встановлюються н ові причетні особи, щодо яких можливий вплив обвинувачено го.

Захисник пояснив, що п одання слідчого вважає безпі дставним, строки продовження запобіжного заходу тримагнн я під вартою до 4 місяців не ви правданими, оскільки в обвин уваченого є постійне місце п роживання сімя та двоє дітей . Даних про безпосередню прич етність обвинуваченого ОС ОБА_3 до фактів погроз і впли ву на інших причетних до спра ви осіб та перешкоджання дос удовому слідству не надано. У разі зміни запобіжного захо ду обвинуваченому буде забез печена належна процесуальна поведінка обвинуваченого. Д оводи подання про перешкоджа ння обвинуваченого досудово му слідству вважає не переко нливими. Просить відхилити подання.

Прокурор підтримав подан ня слідчого, вважає його обґр унтованим внаслідок неможли вості закінчення досудового слідства до закінчення стро ку тримання під вартою та від сутності підстав і будь-яких нових об' єктивних даних дл я зміни законно обраного зап обіжного заходу щодо обвинув аченого. Вважає неможливим з міну запобіжного заходу при наявності даних про те, що обв инувачений не сприяє досудов ому слідству, перешкоджає і буде перешкоджати встановле нню істини в кримінальній сп раві.

Дослідивши подання слідчого, матеріали кримінал ьної справи, наданої слідчим , заслухавши пояснення слідч ого, думку захисника і прокур ора, суд прийшов до висновку, щ о подання обгрунтоване, підл ягає до задоволення.

При цьому суд врахову є особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, за який Законом передбачене покарання у вигляді позбавл ення волі на строк від 4 до 7 рок ів з конфіскацією майна чи бе з такої.

Обвинуваченому за постан овою суду від 19 квітня 2011 року з аконно і обгрунтовано обрани й запобіжний захід у вигляді взяття під варту, постанова з алишена в силі ухвалою колег ії суддів Апеляційного суду Рівненської області. У зв' я зку із необхідністю виконанн я ряду слідчих дій в кримінал ьній справі, непроведення як их зумовлене об' єктивними о бставинами та об' ємом досуд ового слідства, зокрема лега лізацією матеріалів операти вно-розшукових заходів та ін формації із каналів зв' язку , необхідністю призначення і проведення фоноскопічних е кспертиз та іних зазначених поданням слідчих дій, закінч ення досудового слідства до закінчення строку тримання п ід вартою неможливе, строки д осудового слідства продовже ні заступником прокурора Рі вненської області до чотирьо х місяців. Подання слідчого п ро продовження строку триман ня під вартою обвинуваченому погоджене прокурором в межа х його компетенції.

Підстав та об' єктивних да них для зміни запобіжного за ходу щодо ОСОБА_3, які не бу ли враховані судом при його о бранні, не встановлено. Необх ідність збереження запобіжн ого заходу щодо обвинувачено го, котрий за доводами досудо вого слідства є виконавцем з лочину, а перебуваючи на волі може безпосередньо та через сторонніх осіб негативно вп ливати на встановлення істин и в кримінальній справі, підт верджена наявними в кримінал ьній справі матеріалами та п оясненнями слідчого. Крім ви щенаведеного, суд враховує, щ о продовження строку запобіж ного заходу необхідне для за безпечення належної процесу альної поведінки обвинуваче ного та виконання ним процес уальних дій і рішень досудов ого слідства.

Доводи захисту про наявніс ть постійного місця прожива ння сім»ї та неповнолітніх д ітей на утриманні були вже вр аховані при обранні запобіжн ого заходу. З урахуванням нав еденого, суд прийшов до висно вку що подання підлягає до за доволення шляхом продовжен ня строку тримання під варто ю до чотирьох місяців.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.148,150,155, 156, 165-3 КПК Ук раїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому п о кримінальній справі № 20/22-2011 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро дженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, одруж еному, непрацюючому, зареєст рованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше не судимому , строк тримання під вартою д о чотирьох місяців, тобто до 02 серпня 2011 року.

На постанову судді може бу ти подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного су ду Рівненської області, пода ння апеляції не зупиняє вико нання даної постанови.

Суддя Рівненського м іського суду Н.Ю.Му зичук