Постанова

від 23.06.2011 по справі 4-1517/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа №4-1517/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2011 року

Терн опільський міськрайонний су д Тернопільської області в с кладі:

головуючої Т ихої І.М.

з участю: прокурора О роновського С.І.

та захисника ОСОБА_1

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши подання слідч ого СВ Тернопільського МВ УМ ВС України в Тернопільській області Климчука А. про об рання запобіжного заходу у в иді взяття під варту ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м.Кам»янець-Подільськи й, українцю, громадянину Укра їни, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, не пра цюючому, проживаючому в АД РЕСА_1, раніше судимому 8.09.2010 ро ку за ч.2 ст.186 КК України до 4 рокі в позбавлення волі, на підста ві ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з і спитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Тернопі льського МВ УМВС України в Те рнопільській області Клим чук А., за погодженням із про курором м.Тернополя Банахо м С.В., звернувся до суду із п оданням про обрання запобіж ного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 посилаючись на те, що 18 червня 2011 року відно сно ОСОБА_3 порушено кримі нальну справу №1173379 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів криміна льної справи слідує, що 26.05.2011 ро ку 10 год. по 27.05.2011 року 20 год. ОСОБ А_3 перебуваючи у під'їзді АДРЕСА_2 проник в приміще нні сушки, яка розташована мі ж 8 та 9 поверхами звідки таємн о викрав велосипед марки «RENGER M AGNUM»вартість якого зі слів пот ерпілої ОСОБА_5 становить 600 гривень, чим спричинили ост анній матеріальної шкоди на вказану суму.

30 травня 2011 року в 20 год. 10 хв . ОСОБА_3 затриманий в поря дку ст.115 КПК України, проте обв инувачення йому не пред'явл ено.

Прокурор Ороновський С.І . в суді подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою пі дтримав та попросив його зад овольнити, посилаючись на те , що він підозрюється у скоєнн і злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавл ення волі понад 3 роки, а також те, що ОСОБА_3 вчинив злочи н під час іспитового строку т а, перебуваючи на волі, може пр одовжувати злочинну діяльні сть.

Захисник ОСОБА_1 проси ть відмовити в задоволенні п одання та пояснив, що в матері алах кримінальної справи від сутні будь-які докази того, щ о перебуваючи на волі ОСОБА _3 може продовжувати злочин ну діяльність та ухилятись в ід слідства та суду.

Заслухавши думку про курора та захисника, врахову ючи те, що ОСОБА_3 підозрює ться у скоєнні тяжкого злочи ну, за яке передбачено покара ння у вигляді позбавлення во лі понад 3 роки, враховуючи осо бу ОСОБА_3, який раніше при тягувався до кримінальної ві дповідальності, а також те, щ о він вчинив злочин під час іс питового строку, суд прийшов до висновку, про те, що є доста тні підстави вважати, що ОС ОБА_3, перебуваючи на волі, мо же продовжувати злочинну дія льність та буде намагатись у хилитись від слідства та суд у, а тому йому слід обрати запо біжний захід у виді взяття пі д варту.

Керуючись стаття ми 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольни ти.

Обрати ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 народження, урод женцю м.Кам»янець-Поділь ський, жителю АДРЕСА_1 зап обіжний захід у виді взяття п ід варту.

На постанову може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Тернопільської о бласті протягом трьох діб.

Головуючий суддя І. М. Тиха