Постанова

від 06.06.2011 по справі 4-1539/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1539/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року місто Рівне

Суддя Рівненського міськ ого суду Музичук Н.Ю., розгляну вши погоджене прокурором міс та Рівне подання старшого сл ідчого прокуратури м. Рівне ю риста 2 класу Войтюка Р.В. п ро проведення обшуку житла ОСОБА_2, проживаючого в А ДРЕСА_1 в місті Рівне,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою м. Рівне р озслідується кримінальна сп рава № 51/151-11 по факту незак онного використання знака дл я товарів і послуг, шляхом зло вживання службовим становищ ем службовими особами ТОВ „Е лікон” за ознаками злочину, п ередбаченого ч.3 ст.229 КК Україн и.

З подання вбачається, що слу жбові особи ТОВ „Елікон” в по рушення п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки дл я товарів і послуг», шляхом зл овживання службовим станови щем, діючи умисно, з корисливи х мотивів незаконно використ али на обладнанні електропід станції 2КТП-1600/10/0,4-84, № 4236 знак для т оварів і послуг, фірмове найм енування ВАТ „Укрелектроапа рат” (м.Хмельницький), достові рно знаючи, що вказане обладн ання виготовлено в м. Рівному кустарним способом та ВАТ Ук релектроапарат” немає жодно го відношення до виготовленн я вказаного обладнання, дозв олу на використання свого то варного знаку не надавало. Пр одовжуючи злочинні дії, служ бові особи ТОВ „Елікон” укла ли договір купівлі-продажу в казаного обладнання та пост авили вказане обладнання на ВАТ „Дубномолоко”, при цьому не повідомляючи, що вказане о бладнання не є обладнанням в иготовленим ВАТ „Укрелектр оапарат”.

Внаслідок таких злочинних дій службових осіб ТОВ „Елік он” ВАТ „Укрелектроапарат” з авдано матеріальної шкоди у розмірі 750 тис. грн., яка виразил ася у не одержані вказаним пі дприємством доходів, які вон о могло б одержати, якби не бул о порушено право інтелектуал ьної власності.

Старший слідчий прокурату ри м.Рівне Войтюк Р.В. звер нувся до суду з погодженим пр окурором м.Рівне поданням пр о надання дозволу на проведе ння обшуку житла директора Т ОВ «Елікон»ОСОБА_2

Підставність проведення о бшуку обґрунтовує тим, що за м ісцем проживання останнього можуть знаходиться комп' ют ерна техніка, оригінали вида ткових та податкових накладн их, угод та інших документів щ одо придбання та подальшої р еалізації обладнання електр опідстанції 2КТП-1600/10/0,4-84, № 4236, а так ож предмети та знаряддя для в иготовлення фірмових наймен увань.

Дослідивши подання, матер іали кримінальної справи, пр иходжу до висновку про наявн ість достатніх підстав вважа ти, що предмети та документи, я кі мають значення для встано влення істини по кримінальні й справі, можуть знаходитись в приміщенні квартири АДРЕ СА_1, що на праві приватної вл асності належить ОСОБА_2.

За наведених обставин, под ання вважається обгрунтован им, таким що підлягає до зад оволення.

На підставі виклад еного, керуючись ст. 177 КПК Укр аїни, -

п о с т а н о в и в:

Дозволити проведення об шуку в житлі ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕ СА_1, що належить ОСОБА_2 н а праві приватної власності.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, проте на п останову про відмову може бу ти подана апеляція прокуроро м до апеляційного суду протя гом трьох діб.

Суддя Рівненського мі ського суду Музичук Н.Ю.