Ухвала від 20.03.2008 по справі 12/389-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі 

20 березня 2008 р.                                                                                  Справа

№ 12/389-06

за

позовом:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код

НОМЕР_1)  

до: Вінницької міжрайонної державної

податкорвої інспекції (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 14) 

визнання

протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№ 0000062600/1 від

07.09.2004р.

Суддя                                                        

Представники

- не викликались

В С Т А Н О В И В 

:

Подано

позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

№ 0000062600/1 від 07.09.2004 про визначення податкового боргу в сумі 64617

грн. з прибуткового податку на доходи з підприємницької діяльності.

Відповідач

проти позову заперечив, подав клопотання про відмову в задоволенні позову,

оскільки позивачем пропущено передбачений ст. 99 КАС України строк для

звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та

скасування рішення податкового органу.

Представником

позивача подано клопотання про поновлення строку позовної давності, яке

мотивовано тим, що первинні документи позивача були вилучені у кримінальну

справу, у зв'язку з чим позивач не міг звернутись до суду з обґрунтованим та

підтвердженим первинними документами позовом, первинні документи не можуть бути

надані суду і зараз, оскільки знаходяться у кримінальній справі. До клопотання

позивача додано оригінал протоколу виїмки документів від 29.07.2004 р.

Ухвалою

суду від 06.12.06р. визнано причину пропущення строку звернення до суду

поважною, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відмову в

задоволенні позову та зупинено провадження у справі № 12/389-06 до набрання

законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1.

за ст. 358 ч. 2,3, ст. 212 ч. 3 Кримінального кодексу, що розглядається

Вінницьким районним судом.

Оскільки

обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадженння у

справі № 12/389-06 підлягає поновленню.

Керуючись  ч.5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  12/389-06 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на  "08" квітня 2008 р. о 11:00 в

приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 , яке буде проводити суддя  

3. Запропонувати сторонам надати за три

робочих дні до дня судового засідання всі докази на підтвердження своїх доводів

(в оригіналах для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -

у справу), в тому рахунку:

Позивачу: надати належно

засвідчені слідчим органом копії експертних висновків та первинних документів

позивача з кримінальної справи № 04049005 стосовно гр. ОСОБА_1.

4. Зобов"язати ПМ ДПА у

Вінницькій області  відповідно до ст. ст.

71, 74 КАС України в строк до 03.04.2008р. надати господарському суду

Вінницької області кримінальну справу № 04049005 стосовно гр. ОСОБА_1.

(перебувала у провадженні ст. слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області

Вегери І.І.) або належно засвідчені копії експертних висновків та первинних

документів СПД ОСОБА_1., що є у цій справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та

ДПА у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення

рекомендованої кореспонденції. 

Відповідно

до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду

, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя