Ухвала

від 06.12.2006 по справі 12/389-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення

провадження по справі 

"06" грудня 2006 р.                                                                                     Справа

№ 12/389-06

за позовом   Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

до                  Вінницької міжрайонної державної

податкової інспекції (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 14)

про               визнання протиправним та

скасування податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2.

Суддя               

М. Кожухар

Секретар судового засідання Т.

Геєчко

Представники:

позивача         - ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача     - ОСОБА_3 - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

        Подано позов про визнання протиправним

та скасування податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2 про визначення

податкового боргу в сумі 64617 грн. з прибуткового податку на доходи з

підприємницької діяльності.

        Відповідач проти позову заперечив,

подав клопотання про відмову в задоволенні позову, оскільки позивачем пропущено

передбачений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду з адміністративним

позовом про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу.

        Представником позивача подано

клопотання про поновлення строку позовної давності, яке мотивовано тим, що

первинні документи позивача були вилучені у кримінальну справу, у зв'язку з чим

позивач не міг звернутись до суду з обґрунтованим та підтвердженим первинними

документами позовом, первинні документи не можуть бути надані суду і зараз,

оскільки знаходяться у кримінальній справі. До клопотання позивача додано

оригінал протоколу виїмки документів від 29.07.2004 р.

        З наданого відповідачем листа НОМЕР_3

Вінницького районного суду Вінницької області вбачається, що цим судом

розглядається кримінальна справа по обвинуваченню зокрема ОСОБА_1 за ст. 358 ч.

2,3, ст. 212 ч. 3 Кримінального кодексу України, у якій досліджуються обставини

щодо визначення податкового зобов'язання позивача, яке є предметом даної

адміністративної справи.  У кримінальній

справі знаходяться первинні бухгалтерські документи позивача за перевірений

податковим органом період, акт документальної перевірки та інші документи, що

стосуються даного адміністративного спору.

        Заслухавши представників сторін та

дослідивши надані докази, суд вважає причини пропуску позивачем строків

звернення до суду з адміністративним позовом поважними. А відтак, справа

підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного

судочинства України.

        У той же час, з наведеного вище

вбачається, що адміністративна справа не може бути розглянута до вирішення по

суті названої вище кримінальної справи стосовно ОСОБА_1

        Провадження за таких обставин підлягає

зупиненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

 Керуючись ч. 2 ст. 100, ст. 133, п. 3 ч. 1 ст.

156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

      Визнати причину пропущення позивачем

строку звернення до суду поважною.

      Відмовити в задоволенні клопотання

відповідача про відмову у задоволенні позову.

      Зупинити провадження у справі № 12/389-06

до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по

обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 2,3, ст. 212 ч. 3 Кримінального кодексу, що

розглядається Вінницьким районним судом.

      Зобов'язати сторони повідомити

господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у

справі № 12/389-06.

      Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала

може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було

постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про

апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої

інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

      Відповідно до ст. 254 КАС України

ухвала  набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

            Cуддя                                                                                   

Кожухар М.С.