Рішення

від 26.01.2011 по справі 2-53/11

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-53/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26.01.2011

Замостянський районний с уд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Клапоущак С. Ю.

з участю секретаря Гнась ко Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль »до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Замостянського район ного суду м. Вінниці звернуло сь з позовом публічне акціон ерне товариство «Райффайз ен Банк Аваль»до ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності за кредитним договором .

Відповідно до п.1.3. Статуту Пр отоколом Загальних зборів ак ціонерів № 36-45 від 14.10.2009 року прий нято рішення про зміну найме нування Відкритого акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль" на Публіч не акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль .

Публічне акціонерне товар иство „Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами зв'язками Ві дкритого акціонерного товар иства „Райффайзен Банк Аваль".

Позовну заяву мотивовано т им, що між позивачем та ОСОБ А_3, 19 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/035-37/50287, згідно якого останньо му був наданий кредит в сумі 250000,00 доларів США, строком по 19.12.202 7 року із сплатою 13,25% річних, а також сплатою інших платежі в у розмірі, строку та порядку передбаченому вищевказаним договором.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу п ередбачену кредитним догово ром суму 250000,00 доларів США, що пі дтверджується заявою на вида чу готівки №0РWР77009 від 19.12.2007 року.

В забезпечення виконання зобов' язань за кредитним д оговором 19.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладе но договір іпотеки, відповід но до якого в забезпечення ви мог позивача, що випливають з кредитного договору, ОСОБА _3 передав у іпотеку нерухом е майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1574 га, кадас тровий номер земельної діл янки 0520688901:09:001:0006, в межах згідн о з планом, розташовану за адр есою: АДРЕСА_2, належить Іп отекодавцю на поставі до говору купівлі-продажу від 19.0 2.2007 року; земельну ділянку пл ощею 0,1581 га, кадастровий но мер земельної ділянки 05206889 01:09:001:0007, в межах згідно з планом , розташована за адресою: АД РЕСА_3, належить Іпотекодав цю на підставі договору к упівлі-продажу від 19.02.2007 року, з емельну ділянку площею 0,1800 га, кадастровий номер зем ельної ділянки 520688901:09:001:0008, в м ежах згідно з планом, розташо вану за адресою: АДРЕСА_1, н алежить Іпотекодавцю на підс таві договору купівлі-продаж у від 19.02.2007 року, незакінчений б удівництвом житловий будино к б/н, готовністю 52%, що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_4.

Даний договір 19.12.2007 р. було по свідчено приватним нотаріус ом Вінницького районного нот аріального округу ОСОБА_4

31.03.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача між позивачем т а відповідачем ОСОБА_3 б ула укладена додаткова уго да №1 до кредитного договор у № 014/035-37/50287, згідно якої змінено у мови погашення (реструктуриз ація) кредиту та розроблено н овий графік погашення ( графі к погашення кредиту за ануїт етною схемою погашення).

Однак взяті зобов' язан ня відповідач не виконує, заб оргованість по кредитному до говору не погашає.

Так, станом на 25.03.2010 року відпо відач в повній мірі не викона в взяті зобовязання, зокрема не здійснив часткове погаше ння відсотків по кредиту в су мі 5560, 00 доларів США (в еквівален ті станом на 25.03.2010 р. за курсом НБ У - 44118,60 гривень).

Протягом тривалого часу ні яких розрахунків відповіда ч не проводить, ухиляється ві д виконання зобов' язання вз ятого на себе згідно кредитн ого договору, тому позивач на рахував пеню за період з 20.09.2009 р оку по 19.03.2010 року, сума якої скла дає 2664, 65 доларів США(в еквівале нті станом на 25.03.2010 р. за курсом Н БУ - 21143,99 гривень).

Офіційний курс валют НБУ с таном на день складання розр ахунку заборгованості відпо відача 19.03.2010 року становить 793,50 г рн. за 100 доларів США, звідси заб оргованість ОСОБА_3 за дог овором кредиту перед позивач ем становить: заборгованість по кредиту у сумі 285090,75 дол. США (е квівалент в гривнях станом н а 19.03.2010 р. - 2262195,10 грн.), заборговані сть по відсотках за користув ання кредитом у сумі 5560,00 дол. С ША (еквівалент в гривнях стан ом на 19.03.2010 р. - 44118,60 грн.), пеня за не своєчасне повернення кредит у у сумі 2664,65 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 25.03.2010 р. - 21143, 99 грн.), а всього на суму 293315,40 дола рів США (двісті дев' яноста т ри тисячі триста п'ятнадцять доларів США 40 центрів) (в еквів аленті станом на 25.03.2010 р. за курс ом НБУ - 2327457,69 гривень (два міль йони триста двадцять сім тис яч чотириста п' ятдесят сім) гривень 69 копійок, що підтвер джується розрахунками забор гованості за договором, які д одаються до позовної заяви.

Заборгованість до цього ч асу не погашена.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по к редиту у сумі 285090,75 дол. США (екві валент в гривнях станом на 19.03.2 010 р. - 2262195,10 грн.), заборгованість по відсотках за користуванн я кредитом у сумі 5560,00 дол. США (е квівалент в гривнях станом н а 19.03.2010 р. - 44118,60 грн.), пеня за несво єчасне повернення кредиту у сумі 2664,65 дол. США (еквівалент в г ривнях станом на 25.03.2010 р. - 21143,99 гр н.), а всього на суму 293315,40 доларів США (двісті дев' яноста три т исячі триста п'ятнадцять дол арів США 40 центрів) (в еквівале нті станом на 25.03.2010 р. за курсом Н БУ - 2327457,69 гривень (два мільйони триста двадцять сім тисяч чо тириста п' ятдесят сім) грив ень 69 копійок а також витрати на відшкодування оплати держ авного мита у розмірі 1700,00 грив ень та на відшкодування витр ат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмі рі 120 гривень 00 коп.

В судовому засіданні 27 груд ня 2010 року позивачем було пода но заяву про збільшення позо вних вимог, в якій було вказан о, що за час розгляду справи в суді заборгованість відпов ідача за кредитним договором перед позивачем змінилась, яка станом на 27 грудня 2010 року в ідповідно до розрахунку стан овить: заборгованість по к редиту у сумі 284921,75 доларів США ( в еквіваленті стані 27.12.2010 р. за к урсом НБУ - 2268404,51 грн.), заборг ованість по відсотках за кор истування кредитом у сумі 31332,75 доларів США (в еквіваленті ст аном на 27.12.2010 р. за курсом НБУ - 24 9455,69 грн.), пеня за несвоєчасне по вернення кредиту у сумі 2664,65 (в е квіваленті станом на 27.12.2010 р. за курсом НБУ - 21214,61 грн.), а всього на суму 318919,15 доларів США (трист а вісімнадцять тисяч дев'ятс от дев'ятнадцять доларів 15 цен тів) (в еквіваленті станом на 2 7.12.2010 р. за курсом НБУ -2539074,81 грн. (два мільйони п'ятсот тридцять де в'ять тисяч сімдесят чотири г ривні 81 копійка).

Відповідач ОСОБА_3 в су дове засідання 26 січня 2011 року не з' явився, хоча був належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендов аним повідомленням від 10.01.2011 р оку (а.с. 67 ) у відповідності до ч .3 ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, зая в та клопотань про відкладен ня розгляду справи не надав.

Представник позивача О СОБА_2 в судове засідання не з' явився, своєю заявою вимо ги позову підтримав, просив з адоволити позов в повному о бсязі та винести заочне ріше ння по справі, посилаючись на обставини, викладені у позов і.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справ у та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов ґрунт ується на законі, доведений м атеріалами справи і підлягає задоволенню з наступних під став.

Згідно положень ст.1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти; до від носин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 глави 71 ЦК України, як що інше не встановлено параг рафом 2 і не випливає із суті к редитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.104 8 ЦК України позикодавець має право на одержання від позич альника процентів від суми п озики, якщо інше не встановле но договором або законом; роз мір і порядок одержання проц ентів встановлюються догово ром.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України поз ичальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і, що були передані йому позик одавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зоб ов'язаний сплатити грошову с уму відповідно до статті 625 ць ого Кодексу; якщо позичальни к своєчасно не повернув речі , визначені родовими ознакам и, він зобов'язаний сплатити н еустойку відповідно до стате й 549 - 552 цього Кодексу, яка нарахо вується від дня, коли речі мал и бути повернуті, до дня їх фак тичного повернення позикода вцеві, незалежно від сплати п роцентів, належних йому відп овідно до статті 1048 цього Коде ксу; якщо договором встановл ений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі про строчення повернення чергов ої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зоб ов'язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема: припи нення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встанов лено договором або законом, а бо розірвання договору; спла та неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Відповідно до положень ч.1,2 с т.614 ЦК України особа, яка поруш ила зобов'язання, несе відпов ідальність за наявності її в ини (умислу або необережност і), якщо інше не встановлено до говором або законом; особа є н евинуватою, якщо вона доведе , що вжила всіх залежних від не ї заходів щодо належного вик онання зобов'язання; відсутн ість своєї вини доводить осо ба, яка порушила зобов'язання .

Відповідно до ст.533 ЦК Украї ни валюта виконання грошовог о зобов' язання в Україні ви значена у гривнях.

Судом встановлено, що дійсн о між позивачем та відповіда чем 19 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/035-37/50287 згідно якого останньо му був наданий кредит в сумі 250000,00 доларів США, строком по 19.12.202 7 року із сплатою 13,25% річних, а також сплатою інших платежі в у розмірі, строку та порядку передбаченому вищевказаним договором. (а.с. 8-13).

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу п ередбачену кредитним догово ром суму 250000,00 доларів США, що пі дтверджується заявою на вида чу готівки № 0РWР77009 від 19.12.2007 року. (а.с.26).

19.12.2007р. між Банком та ОСОБА _3, було укладено договір іпо теки. Відповідно до якого в за безпечення вимог позивача, щ о випливають з кредитного до говору, ОСОБА_3 було перед ано у іпотеку нерухоме майно , а саме:

Земельна ділянка площею 0,157 4 га, кадастровий номер земель ної ділянки 0520688901:09:001:0006, в межа х згідно з планом, розташован а за адресою: АДРЕСА_2, нале жить Іпотекодавцю на поста ві договору купівлі-продаж у від 19.02.2007 року;

Земельна ділянка площею 0,1581 га, кадастровий номер земель ної ділянки 0520688901:09:001:0007, в межа х згідно з планом, розташован а за адресою: АДРЕСА_3, нале жить Іпотекодавцю на підст аві договору купівлі-прода жу від 19.02.2007 року.

Земельна ділянка площею 0,1800 га, кадастровий номер земель ної ділянки 520688901:09:001:0008, в межа х згідно з планом, розташован а за адресою: АДРЕСА_1, нале жить Іпотекодавцю на підстав і договору купівлі-продажу в ід 19.02.2007 року.

Незакінчений будівництв ом житловий будинок б/н, готов ністю 52%, що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_4. На земель ній ділянці розташовано: нед обудований будинок б/н, готов ністю 52%, криниця №1.

Даний договір 19.12.2007 р. було пос відчено приватним нотаріусо м Вінницького районного нота ріального округу ОСОБА_4 ( а.с.16 -18).

В зв' язку з настанням кри зових явищ, 31.03.2009 р. між позиваче м та відповідачем було уклад ено додаткову угоду № 1 до кред итного договору № 014/035-37/50287, згідн о якої відповідачу було зроб лено реструктуризацію креди ту з графіком погашення кред иту за ануїтетною схемою пог ашення, відповідно до яких ст орони домовились зменшити р озмір щомісячного платежу ОСОБА_3 за кредитним догово ром. (а.с.19 - 22).

Взяті зобов' язання відп овідач ОСОБА_3 не виконав, заборгованість по кредитном у договору не погасив. (а.с. 24 - 25).

Так, відповідно до поданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості 2 7 грудня 2010 року позивачем бул о подано заяву про збільшенн я позовних вимог, в якій було в казано, що за час розгляду спр ави в суді заборгованість ві дповідача за кредитним догов ором перед позивачем змінил ась, яка станом на 27 грудня 2010 ро ку відповідно до розрахунку становить: заборгованість по кредиту у сумі 284921,75 доларів США (в еквіваленті стані 27.12.2010 р . за курсом НБУ - 2268404,51 грн.), за боргованість по відсотках за користування кредитом у сум і 31332,75 доларів США (в еквівалент і станом на 27.12.2010 р. за курсом НБУ - 249455,69 грн.), пеня за несвоєчасн е повернення кредиту у сумі 266 4,65 (в еквіваленті станом на 27.12.2010 р. за курсом НБУ - 21214,61 грн.), а вс ього на суму 318919,15 доларів США (т риста вісімнадцять тисяч дев 'ятсот дев'ятнадцять доларів 15 центів)(в еквіваленті стано м на 27.12.2010 р. за курсом НБУ -2539074,81 грн . (два мільйони п'ятсот тридцят ь дев'ять тисяч сімдесят чоти ри гривні 81 копійка) (а.с. 60-64), що підтверджується розрахун ками заборгованості за догов ором, які додаються до позовн ої заяви.

Таким чином, з урахуванням в становлених в судовому засід анні обставин справи вимоги позивача є справедливими, та к як заявлені до стягнення су ми узгоджуються з представле ним позивачем математичним р озрахунком заборгованості с таном на 27.12.2010 року, не супереча ть вимогам закону та відпові дають положенням кредитного договору з дадатками, а тому з аявлені суми підлягають стяг ненню з відповідача на корис ть позивача в повному обсязі .

Також відповідно обсягу за доволення позовних вимог слі д стягнути з відповідача на к ористь позивача відповідно п редставлених останнім, докум ентально підтверджені витра ти із сплати судового збору, т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.

На підставі викладен ого, ст. 83, 294, 223 ЦПК України, ст.5, 8, 10, 6 0, 61, 81, 83, 88, 169, 209, 210, 212-214, ч. 1 ст. 224, 224-228 ЦПК Укра їни, ст. 530,533, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Будапешт, Угорщина, який п роживає за адресою: АДРЕСА_ 5 на користь Публічного акц іонерного товариства «Рай ффайзен Банк Аваль»осо бі Вінницької обласної дирек ції (pax. 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборго ваність по кредиту у сумі 284921,75 д оларів США (в еквіваленті ста ні 27.12.2010 р. за курсом НБУ - 2268404,51 гр н.), заборгованість по відсо тках за користування кредито м у сумі 31332,75 доларів США (в екві валенті станом на 27.12.2010 р. за кур сом НБУ - 249455,69 грн.), пеню за несв оєчасне повернення кредиту у сумі 2664,65 (в еквіваленті станом на 27.12.2010 р. за курсом НБУ - 21214,61 грн .), а всього на суму 318919,15 доларів С ША (триста вісімнадцять тися ч дев'ятсот дев'ятнадцять дол арів 15 центів) (в еквіваленті с таном на 27.12.2010 р. за курсом НБУ -25390 74,81 грн. (два мільйони п'ятсот тр идцять дев'ять тисяч сімдеся т чотири гривні 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль»в осо бі Вінницької обласної дирек ції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) судов ий збір в розмірі 1700,00 грн. (Одн а тисяча сімсот гривень) 00 ко п. та 120,00 гривень - витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви.

Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку для подання апел яційної скарги, якщо апеляці йну скаргу не було подано. У ра зі подання апеляційної скарг и рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляцій ним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, яку може бути пода но протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. Ю. Клапоущак