Постанова

від 19.03.2008 по справі 9/85пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 19 березня 2008 р.                                                                                   

№

9/85пн 

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши

у  відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу

Суб'єкта  підприємницької діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 на постанову Луганського  апеляційного господарського суду від 1

листопада 2007 року  у  справі № 9/85пн за позовом Суб'єкта  підприємницької діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 до Комунального  підприємства з ремонту  та  

експлуатації житла №1, Свердловської міської ради про визнання  права 

власності на  житлове  приміщення, -                   

                                              Встановив:

У

лютому  2007 року  Суб'єкт 

підприємницької діяльності  -

фізична особа  ОСОБА_1 звернувся  до 

господарського  суду  Луганської 

області   з  позовом 

до  Комунального  підприємства з ремонту  та  

експлуатації житла №1, Свердловської міської ради   про 

визнання  права  власності  

на  підвальне приміщення,  АДРЕСА_1.

Рішенням  господарського суду  Луганської 

області   від  14 серпня 

2007 року,  залишеним  без 

змін   постановою   Луганського 

апеляційного  господарського  суду 

від  1 листопада  2007 року, у 

позові  відмовлено.

У

касаційній  скарзі  позивач просить скасувати  постанову 

суду  апеляційної  інстанції, 

посилаючись  на   порушення 

судом  норм  матеріального і  процесуального права,   та 

прийняти  нове  рішення, 

яким  визнати  право власності   на 

нежитлове  приміщення АДРЕСА_1.

У

відзивах  на касаційну  скаргу Комунальне  підприємство з ремонту  та  

експлуатації житла №1, Свердловська міська рада  просять   

залишити  касаційну   скаргу  

без задоволення, а оскаржувані 

судові  рішення  без 

змін, вказуючи на безпідставність 

доводів  касаційної скарги.

Сторони   не 

скористались  своїм  правом 

на  участь  у 

судовому  засіданні. Вивчивши

матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та  заперечення 

проти  них, суд вважає, що

касаційна скарга  не підлягає задоволенню

з таких підстав.

Доповідач:

Гончарук  П.А.

Як  вбачається 

з матеріалів справи та 

встановлено  судами  попередніх 

інстанцій, 19 березня  1998 р.

позивачем  та  комунальним 

підприємством  з ремонту  та  

експлуатації житла №1 укладено 

договір  оренди, відповідно

до  якого   комунальне 

підприємство  передало,  а 

позивач  прийняв у

користування   підвальне  приміщення  

загальною площею 71,79 м2, АДРЕСА_1.

Після  закінчення 

договору  оренди  сторонами укладались  нові 

договори оренди  № 11 від  1 лютого 1999р.,  № 63 від 

1 серпня  2000 р.,  № 2 від 

1 січня  2004 р., № 14 від  1 грудня 

2005 р.   зі  змінами 

площі  об'єкту  оренди.

Предметом  спору 

у  даній справі  є 

вимоги  позивача  про 

визнання  права  власності  

на  підвальне приміщення,  АДРЕСА_1, 

з посиланням  на те, що   ним 

здійснено   ремонт   орендованого 

приміщення в  результаті  чого 

фактично  створено  нову річ, у 

зв'язку  з чим  він  

набув право  власності  на 

орендоване  майно.

Встановивши,

факт  відсутності  створення 

нової  речі,  а 

також те,  що  позивачем 

проведено лише ремонт орендованого приміщення,   суд 

апеляційної  інстанції дійшов  висновку, про відсутність  підстав 

для   задоволення позову  та 

залишив  рішення  суду 

першої інстанції  про  відмову 

у позові  без  змін.

Дані

висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам матеріального і

процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи,  доводи касаційної скарги їх не спростовують,

а  тому підстав для зміни або скасування

постанови  суду апеляційної інстанції не

вбачається.

Керуючись

ст.ст.  1115, 1117,

1119, 11111 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України -

                  ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу Суб'єкта  підприємницької

діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову

Луганського  апеляційного господарського

суду від 1 листопада 2007 року  у  справі № 9/85пн -без змін.

Головуючий                                                                            

Перепічай В.С.

Судді                                                                                      

Вовк І.В.

Гончарук П.А.