Рішення

від 13.08.2009 по справі 2-666/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-666/09

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2009 року Красноградс ький районний суд Харківсько ї області у складі: головуючо го судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні у м. Краснограді цивільн у справу за позовом прокурор а Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Знамя» про стягнення заборг ованості за користування зем ельним паєм, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградськог о району Харківської області звернувся до районного суду із позовною заявою в інтерес ах ОСОБА_1 до СТОВ «Знамя» про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті о рендної плати за користуванн я земельним пасм в розмірі 525 г рн. та судових витрат по розгл яду справи.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури подав зая ву, в якій позов підтримав в по вному обсязі та просив стягн ути з відповідача 5252 гривень з аборгованості та судові витр ати, рішення винести в попере дньому судовому засіданні за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, але відповідно до поданої заяви, позов прокурора визна є в повному обсязі та просить розглядати справу за відсут ності сторін.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання без зацікавленої осо би та позивача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку встановленому ст.174 цьог о ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відп овідачем позову суд за наявн ості для того законних підст ав ухвалює рішення про задов олення позову.

Суд розглянувши заяви стор ін, дослідивши матеріали спр ави вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

Матеріалами справи встано влено, що з 09.03.2000 року між ОСОБ А_1 та СТОВ «Знамя» укладено договір оренди земельного п аю. Орендар зобов' язався св оєчасно сплачувати орендну п лату, але умови договору були порушені, що призвело до забо ргованості перед ОСОБА_1 в розмірі 525 грн.

Згідно ст.21 Закону України « Про оренду землі» розмір, фор ма і строки внесення орендно ї плати за землю встановлюєт ься за згодою сторін у догово рі оренди.

Таким чином, визнання відпо відачами пред' явленого поз ову не суперечить вимогам за кону та не порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на кор исть якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судово го збору, він стягується з від повідача в дохід держави. На п ідставі ч.3 ст. 81 ЦПК України суд рахує вірним стягнути з відп овідача витрати з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду даної цивільної спра ви.

На підставі викладеного, к еруючись ст.21 ЗУ «Про оренду з емлі», ст.10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК Украї ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокуратури Красноградського району - за довольнити.

Стягнути з СТОВ «Знамя» (с.О ктябрьське, Красноградський район, Харківська область, р\ р2600500036034, МФО 351715, код 00706668) на користь ОСОБА_1 заборгованість за користування земельним паєм в сумі 525 (п' ятсот двадцять п' ять)грн.

Стягнути з СТОВ «Знамя» на к ористь держави судовий збір в розмірі 51 (п' ятдесят одна) г ривню, які перерахувати на ро зрахунковий рахунок №3141053 7700301, УД К у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк оде ржувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 30(тридцять) г ривень за інформаційно - техн ічне забезпечення суду, які п ерерахувати на розрахункови й рахунок р\рЗ 1216259700300, МФО 851011, одер жувач коштів УДК у Красногра дському районі код ЄДРОПОУ 2413 4389.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Харкі вської області через Красног радський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.