Рішення від 21.06.2011 по справі 2-1365/11

cpg1251

Справа №: 2-1365/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Соловйовій Л.Є., представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну аліментів у розмірі 1777,62 грн.

Вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду за 12.11.10 року з відповідача стягуються аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітків чи доходів до закінчення навчання щомісячно та відкрито виконавче провадження.

Але відповідач ухилявся від сплати аліментів у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно довідки міського відділу ДВС Олександрійського МРУЮ станом на 12.05.11 року заборгованість по сплаті аліментів становить 1908,00 грн., що є підставою для застосування до відповідача цивільно-правової відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Відповідач працює, але не оформлений офіційно, має дохід для сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, заборгованість виникла з вини відповідача, який навмисно не сплачував аліменти та продовжує ухиляється від їх сплати до теперішнього часу.

Представник відповідача позов визнає частково.

Вимоги мотивує тим, що дійсно з 12.11.10 року стягуються аліменти на утримання позивача, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно. Але відповідач не працює, проживає з батьком похилого віку, подарував дитині житло.

Дослідивши доводи сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судовим слідством установлено, що доказів, які б свідчили про вину відповідача позивачем не представлено. З довідки ДВС видно, що нарахування аліментів на відповідача проводилося як на непрацюючу особу.

Інших безспірних доказів вини відповідача у виникненні заборгованості позивач не представила.

Судові витрати необхідно покласти на рахунок держави.

На підставі ч. 1 ст. 196 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів - відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: