Постанова

від 05.07.2011 по справі 16/172-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 16/172-10

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

комунального закладу Тро стянецької районної ради "Тр остянецький районний краєзн авчий музей"

на постанову від 06.05.2011 року Харківськог о апеляційного господарсько го суду

у справі №16/172-10 господарського суду Сумської області

за позовом виконавчого комітету Тро стянецької міської ради

до комунального закладу Тр остянецької районної ради "Т ростянецький районний краєз навчий музей"

про стягнення 1760,57 грн.

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: директор - ОСОБА_1, діє на підставі ріше ння Тростянецької районної р ади від 06.12.2006 року б/н.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Сумської області ві д 13.01.2011 року (суддя В. Моїсеєнко) у задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з тим, що позивач не подав обґрунтован ого розрахунку позовних вимо г, зокрема, який розмір плати з а землю встановлений для ві дповідача, з якого періоду, як им чином повинен відшкодовув ати відповідач земельний под аток, докази того, що сам позив ач сплачує земельний податок , а, отже, і має право на відшкод ування сплачених коштів.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 06.04.2011 року (судді І. Шепі тько, О. Ільїна, О. Медуниця) ріш ення господарського суду Сум ської області від 13.01.2011 року ска совано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено, с тягнуто з комунального закла ду Тростянецької районної ра ди "Тростянецький районний к раєзнавчий музей" 1760,57 грн. забо ргованості по відшкодуванню земельного податку.

Не погоджуючись із постано вою апеляційного суду, відпо відач звернувся із касаційно ю скаргою, в якій просить скас увати постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 06.04.2011 року та залиши ти в силі рішення господарсь кого суду Сумської області, п осилаючись на порушення апел яційним судом норм матеріаль ного права, зокрема: ч. 5 ст. 12 ЗУ " Про плату за землю", п.3 ст. 284 Пода ткового кодексу, ст. 796 ЦК Украї ни.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому засіданні дослідив матеріали справи, д оводи касаційної скарги та в важає, що скарга не підляг ає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.1117 Господарсь кого процесуального кодексу України, переглядаючи у каса ційному порядку судові рішен ня, касаційна інстанція на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи перевіряє застосування судами поперед ніх інстанцій норм матеріаль ного та процесуального права . Касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені у рішенні або постанові господарськог о суду чи відхилені ним, виріш увати питання про достовірні сть того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над і ншими, збирати нові докази аб о додатково перевіряти доказ и.

Апеляційним судом встанов лено наступне.

01.10.2009 р. між Тростянецькою міс ькою радою (орендодавець) та к омунальним закладом Тростян ецької районної ради "Тростя нецький районний краєзнавчи й музей" (орендар) укладено дог овір оренди нежитлового прим іщення для бюджетної установ и (а.с. 6-7).

Відповідно до п.1.1 договору о рендодавець передав, а оренд ар прийняв в строкове платне користування нежитлове прим іщення, загальною площею 158,43 м2 за адресою: м. Тростянець, вул . Миру, 16а.

Згідно з п. 1.3 договору майно передається для забезпеченн я державної політики у сфері музейної справи (розміщення районного краєзнавчого музе ю).

Пунктом 2.1. договору сторони встановили, що передача майн а і вступ орендаря у користув ання ним настає одночасно з п ідписання сторонами цього до говору та акту прийому-перед ачі майна.

З акту прийому-передачі оре ндованого майна від 01.10.2009 р. вба чається, що позивач передав в ідповідачу зазначене приміщ ення, що підтверджується (а.с. 8).

Пунктом 3.7 договору оренди в ід 01.10.2009 р. встановлений обов'яз ок відповідача відновлювати позивачеві плату за землю пі д зазначеним приміщенням на підставі виставлених позива чем рахунків (а.с. 6).

13.10.2010 р. позивачем були вистав лені відповідачу рахунки №№ 119, 120 на оплату орендної плати з а землю та відшкодування зем ельного податку за 2010 рік (а.с. 17- 18).

Листами № 4042 від 28.10.2010 року, № 4104 в ід 29.10.2010 року та № 4544 від 24.11.2010 року п озивач звертався до відповід ача з вимогою сплатити відшк одування плати за землю, прот е, вказані листи залишені від повідачем без відповіді (а.с. 1 2-13, 16).

З огляду на встановлені обс тавини справи колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі статтею 2 Закону У країни "Про плату за землю" вик ористання землі в Україні є п латним. Власники землі та зем лекористувачі, крім орендарі в, сплачують земельний подат ок. За земельні ділянки, надан і в оренду, справляється орен дна плата за землю.

Пунктом 3 ч. 1 статті 12 вказано го Закону визначено, що від зе мельного податку звільняють ся (за земельні ділянки, що пер едані їм у власність або нада ні у користування), зокрема, за клади, установи та організац ії, які повністю утримуються за рахунок бюджету. Проте це с тосується земельних ділянок , які безпосередньо передано їм у власність або надано в ко ристування.

Відповідно до п. 4 ст.12 Закону України "Про плату за землю" в ід земельного податку звільн яються вітчизняні заклади ку льтури, науки, освіти, охорони здоров'я, соціального забезп ечення, фізичної культури та спорту, які повністю утримую ться за рахунок коштів держа вного або місцевих бюджетів.

Якщо підприємства, установ и та організації, що користую ться пільгами по земельному податку, мають у підпорядкув анні госпрозрахункові підпр иємства або здають у тимчасо ве користування (оренду) земе льні ділянки, окремі будівлі або їх частини, податок за зем ельні ділянки, зайняті цими г оспрозрахунковими підприєм ствами або будівлями (їх част инами), переданими в тимчасов е користування, сплачується у встановлених розмірах на з агальних підставах (ч. 5 ст. 12).

Законом України "Про плату з а землю" не передбачені виклю чення щодо звільнення від сп лати земельного податку бюдж етних установ, які здають у ти мчасове користування (оренду ) земельні ділянки, окремі буд івлі або їх частини іншим суб 'єктам господарювання, в тому числі бюджетним установам.

Розмір орендної плати за не рухоме майно встановлюється сторонами при укладанні дог овору оренди, що відповідає в имогам ст. 762 Цивільного кодек су України. Разом з тим, чинним законодавством передбачено відшкодування орендодавцю б удівель, споруд (їх частин) пла ти за користування земельною ділянкою. Так, відповідно до с т. 797 Цивільного кодексу Украї ни плата, яка справляється з н аймача будівлі або іншої кап італьної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати з а користування земельною діл янкою.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства. В даному випадку мом ентом пред'явлення вимоги є в иставлення позивачем відпов ідних рахунків (а.с. 17-18).

Підписуючи договір, відпов ідач погодився з усіма його у мовами.

Пунктом 3.7 договору встанов лено, що орендар відновлює ор ендодавцю плату за землю під зазначеним приміщенням на п ідставі виставлених орендод авцем рахунків (а.с. 6).

13.10.2010 р. позивачем були вистав лені відповідачу рахунки №№ 119, 120 на оплату орендної плати з а землю та відшкодування зем ельного податку за 2010 рік зага льною сумою 1760,57 грн. (а.с. 17-18).

За таких обставин, апеляцій ний суд дійшов обґрунтованог о висновку про стягнення з ві дповідача вказаної суми забо ргованості.

На підставі викладеного ко легія суддів дійшла висновку , що справа розглянута апеляц ійним судом відповідно встан овленим обставинам справи з правильним застосуванням но рм матеріального права. Підс тави для скасування оскаржув аних судових рішень відсутні .

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, - Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу кому нального закладу Тростянець кої районної ради "Тростянец ький районний краєзнавчий му зей" залишити без задоволенн я, а постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 06.05.2011 року у справі №16/172- 10 - без змін.

Головуючий, суддя В. Овечкін

Судді: Є. Чернов

В. Цвігун