Постанова

від 17.02.2011 по справі 3-121/2011

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №3-121/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року

Суддя Гірницького район ного суду міста Макіївки Д онецької області Кішкіна І .В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної под аткової інспекції у Пролетар ському районі м.Донецька про притягнення до адміністрати вної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка прац ює головним бухгалтером ТОВ “Енергоінвест”, яка прожива є за адресою: 86114, АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2010 року о при перев ірці ТОВ “Енергоінвест” вияв лено, що головний бухгалтер Т ОВ “Енергоінвест” ОСОБА_2 порушила встановлений Зако ном порядок проведення розра хунків у сфері послуг - пров едена розрахункова операція без застосування режиму поп ереднього програмування реє стратора розрахункових опер ацій по назві товару на суму п окупки газу скрапленого - 99,99 грн., а саме: в чекі не зазначен а назва товару, а вказано: “СПБ Т”, не забезпечена відповідн ість сум готівки на місці про ведення розрахунків сумі. Як а зазначена в денному звіті р еєстратора розрахункових оп ерацій на суму 51,00 грн., чим пору шено п. 1.2, 13 ст.3 розділу 2 ЗУ “ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування Р РО у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг»зі змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_2 не з' явила ся за невідомими суду причин ами, про місце і час розгляду с прави своєчасно була сповіще на судовою повісткою направл еною порушникові рекомендов аним письмом, однак повідомл ення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося.

Вина ОСОБА_2 повністю пі дтверджується актом перевір ки № 0170/05/69/23/25121182 від 29.10.2010 р.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в су ді доведена повністю, дії її п равильно кваліфіковані за ст .155-1 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення як порушення встановленого законом порядку проведення р озрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, однак накласти на пор ушника адміністративне стяг нення в межах санкції зазнач еної статті не можливо, тому щ о на день розгляду даної спра ви, 17.02.2011 р., минули строки наклад ення адміністративного стяг нення, передбачені ч.3 ст.38 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, що є обст авиною, що виключає провадже ння по справі про адміністра тивне правопорушення, а тому провадження по зазначеній с праві підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 38 ч.3, 247, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною за с т.155-1 ч.1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, провадження по адміністра тивній справі про притягненн я ОСОБА_2 до адміністратив ної відповідальності за ст.155- 1 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення з акрити в зв' язку зі збігом с троків накладення адміністр ативного стягнення.

На постанову протягом де сяти днів з дня її винесення м оже бути подано скаргу або пр отест прокурора в Апеляційни й суд Донецької області чере з Гірницький районний суд м.М акіївки.

Суддя