Постанова

від 28.01.2011 по справі 3-121/2011

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-121/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора приватного підприємства «Експрес-Інфра»,на посаді працює з 04.05.2006р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року під час перевірки проведеної на ПП «Експрес-Інфра» державним інспектором праці ОСОБА_2 були виявлені порушення окремих питань законодавства про працю, а саме:

- ст. 96 КЗпП України, оскільки всім працівникам незалежно від займаної посади та кваліфікації встановлено оклади на рівні мінімальної заробітної плата.

Директор, згідно п.3 Статуту, видає в межах своєї компетенції накази, у відповідності з трудовим законодавством, приймає та звільняє працівників підприємства.

Враховуючи викладене, відповідно до своїх функціональних обов'язків директор ПП «Експрес-Інфра», ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, ст. 96, КЗпП України, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с13)

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи що порушник проти складеного протоколу не заперечував, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена у повному обсязі, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 41 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Директора приватного підприємства «Експрес-Інфра», ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3