Рішення

від 20.05.2008 по справі 2/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "20" травня 2008 р.Справа №  2/68

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/68

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр",                 м. Кіровоград  

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Олександрійська швейна фабрика", м. Олександрія Кіровоградської області     

про стягнення 916,88 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позавача - Томашевська М.В. , довіреність № 9  від 16.10.07 ;  

від позивача - Назаров А.С. , довіреність № 13  від 18.02.08 ;  

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Товариством з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" подано позов до закритого акціонерного товариства "Олександрійська швейна фабрика" про стягнення 1660,43 грн., з яких 1140 грн. основного боргу, пені в сумі 219,87 грн., збитків від інфляції в сумі 259,34 грн. та 3% річних в сумі 41,22 грн.

Заявою від 20.5.2008р. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 916 грн. 88 коп. в т.ч. 910 грн. основного боргу, 5 грн. 98 коп. пені та 0 грн. 90 коп. 3 % річних. Заяву прийнято судом.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить  поштове повідомлення N 3083818 від 3.05.2008р.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами , заслухавши пояснення представників позивача,  господарський суд , -

                                           В С Т А Н О В И В :

Між сторонами 3.07.2006р. укладено договір на виконання послуг з  технічного обслуговування установок пожежної сигналізації N ДГ-000461, які належать замовнику – відповідачеві по справі..

Відповідно до  п.п. 81.1., 8.2., 8.4. договору вартість послуги становить 70 грн. в місяць. В кінці кожного місяця складається акт виконаних робіт, які оплачуються на підставі рахунків позивача  що надаються до 15 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно актів виконаних робіт за вересень - грудень 2006р., січень-червень 2007р., серпень, вересень та листопад 2007р., підписаних сторонами без заперечень стосовно якості, кількості та строку виконання робіт, позивач виконав роботи по обслуговуванню установок пожежно сигналізації на загальну суму 910 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України  за договором про надання послуг одна стороні – виконавець зобов'язується  за завданням другої сторони – замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві  зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.       

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачений обов'язок боржника виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Доказів відмови від умов договору відповідачем не подано. З врахуванням одержання відповідачем претензії 6.08.2007р. на спірну суму 700 грн. та 5.05.2008р. на спірну суму 910 грн., строк оплати боргу  відповідно до 14.08.2007р. та 13.05.2008р..

Доказів оплати позивачеві  суми 910 грн. відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги про стягнення 910 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України  передбачений обов'язок боржника , який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення 0 грн. 90 коп. 3% річних з простроченої суми 910 грн. за період з 8 по 19 травня 2008р. підлягають задоволенню частково на суму 0 грн. 51 коп. в зв'язку з тим, що строк оплати прострочено з 13.05.2008р., а не з 8.05.2008р.

Отже позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму 0 грн. 51 коп. В задоволенні позову в цій частині на суму 0 грн. 39 коп. необхідно відмовити в зв'язку з необґрунтованістю нарахування.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, враховуючи умови п. 10.3 договору від 3.07.2006р. відповідач за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 910 грн. повинен сплатити позивачеві пеню  за кожен день прострочки з 13.05.2008р. по  19.05.2008р., яка становить 3 грн.44 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В задоволенні позову в цій частині на суму 2 грн. 54 коп. необхідно відмовити в зв'язку з необґрунтованістю нарахування.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача повнісню, так як сплачені в мінімальному розмірі.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 549, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82,84,85,116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                             В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Олександрійська швейна фабрика", м. Олександрія пр. Леніна, 27 а Кіровоградської області  / код 00309424 / на користь   товариства з обмеженою відповідальністю ” АПС-Центр “ м. Кіровоград  / п.р. 26003003083001 в ФАКБ “Імексбанк” в м. Кіровограді МФО 323798, код 33962683/ боргу в сумі  910 грн., 0 грн. 51 коп. 3 % річних, 5 грн. 44 коп. пені, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві для пред'явлення до виконання  після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову в частині стягнення 0 грн. 39 коп. 3 % річних та 2 грн. 54 коп. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

 Суддя                            Л.В. Деревінська