Ухвала
від 09.06.2010 по справі 2/68-д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "09" червня 2010 р. Справа № 2/68-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.10)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області про виправлення наказу по справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 21410,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.09 по справі №2/68-Д зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" звільнити будівлю їдальні площею 1331,6 кв.м., що знаходиться на балансі ТОВ"Гудок" та розташована за адресою: м.Коростень, вул. Кірова,50а; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" на рахунок державного бюджету 31794,94грн. боргу, 430,78 грн. пені. Видано накази.

01.06.10 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до суду із заявою в якій просить доповнити текст наказу суду, зазначивши в ньому найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.117 ч.1 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 19 ч.1 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, серед іншого, повинні бути зазначені найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження , ідентифікаційний код.

В наказі, який виданий на виконання вказаного рішення господарського суду в частині звільнення приміщення, не вказано найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код. Тобто наказ містить помилку.

Відповідно до ст.117 ч.2 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи викладене господарський суд відповідно до ст. 117 ч.4 ГПК України вважає за необхідне внести виправлення до наказу шляхом видачі нового наказу, який відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Житомисрької області №2/68-Д, який виданий 28.09.09 по справі №2/68-Д, шляхом видачі іншого наказу, який відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.06.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50930824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/68-д

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Постанова від 16.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні