Рішення

від 23.04.2008 по справі 42/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/145

23.04.08

За позовом Закритого акціонерного товариства “Євротек” м. Києва

до Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпік” м. Києва

про розірвання договору, стягнення боргу, неустойки, ціна позову 19234,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Золочевська П.В.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2008 року Закрите акціонерне товариство “Євротек” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного з відповідачем договору № К0002/0-08 від 17 січня 2008 р. після сплати 18699,80 грн. попередньої оплати, останній не поставив та не змонтував меблі в установлений договором строк.

Посилаючись на те, що внаслідок прострочення відповідачем виконання зобов'язання втратило для нього інтерес та він відмовився від прийняття виконання, позивач просив розірвати договір, стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі проведеної попередньої оплати 18699,80 грн., пеню 534,28 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 р. між сторонами по справі було укладено договір № К0002/0-08 від 17 січня 2008 р., згідно з яким відповідач зобов'язався передати позивачу у власність меблі вартістю 26714 грн., а позивач –прийняти і оплатити вартість товару на умовах попередньої оплати 70 % від вартості товару протягом 3-х банківських днів після підписання договору, 30 % протягом 3-х банківських днів після поставки товару та оформлення всіх відповідних документів (товарної накладної, податкової накладної).

Відповідно до умов п. 8.1. договору товар за договором повинен бути повністю поставлений та змонтований відповідно до узгоджених термінів, але не пізніше 20 робочих днів з моменту отримання відповідачем попередньої оплати у розмірі 70% вартості товару.

Поясненнями позивача, платіжним дорученням № 51 від 17 січня 2008 р. стверджується факт здійснення позивачем попередньої оплати за договором у розмірі 18699,80 грн.

Таким чином, відповідач повинен був передати позивачу товар за договором до 15 лютого 2008 р.

Доказів передачі товару за договором в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому сум попередньої оплати, з відповідача на його користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 18699,80 грн. боргу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Допущені відповідачем порушення умов спірного договору є істотними, тому вимоги про розірвання договору відповідно підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з передачі товару за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 534,28 грн. передбаченої п. 9.1 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства “Євротек” м. Києва задовольнити.

Розірвати договір № К0002/0-08 від 17 січня 2008 р., укладений між Закритим акціонерним товариством “Євротек” (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корп. 2, код 23509930) та Науково-технічним товариством з обмеженою відповідальністю “Олімпік” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 84, код 22868383).

Стягнути з Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпік” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 84, код 22868383) на користь Закритого акціонерного товариства “Євротек” (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корп. 2, код 23509930) 18699,80 грн. боргу, 534,28 грн. пені, 277,34 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар