Рішення
від 26.05.2008 по справі 29/149
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/149

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/149

26.05.08

За позовом     Волинської обласної філармонії

до                     ТОВ " Уральські будівельні машини"

про                    спонукання до виконання зобов"язань

Суддя  Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача:       Мацей А.М. (довіреність від 25.01.2007р.);

Від відповідача:   не з'явились

В судовому засіданні 26.05.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Волинська обласна філармонія звернулась до суду з позовом про зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «Уральські будівельні машини»(надалі ТОВ «Уральські будівельні машини», відповідач) поставити автобус туристичний ЕОS на 54 посадочних місця, випуску 1998 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобовязання за укладеним договором купівлі-продажу від 20.09.2007р., не передано позивачу оплачений ним автобус.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Позовна заява та ухвали про розгляд справи направлялись за всіма відомими суду адресами, в тому числі на юридичну адресу ТОВ «Уральські будівельні машини»(згідно довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), відповідні докази наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

                                         

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007р. між Волинською обласною філармонією та ТОВ «Уральські будівельні машини»укладено договір купівлі-продажу за умовами якого останнє зобов'язувалось поставити та передати у власність покупця (позивач у справі) автобус туристичний ЕОS на 54 посадочних місця, випуску 1998 року.

Вказаний договір укладений сторонами за результатами проведення відкритих торгів із зменшенням ціни щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оголошення про проведення яких було опубліковано в Інформаційному бюлетні Тендерної палати України № 28 (99) від 09.07.2007р. під № 28096007.

Розкриття тендерних пропозицій відбулося 05.09.2007р., та згідно протоколу оцінки тендерних пропозицій та визначення переможця при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти № 6 від 05.09.2007р.  переможцем тендеру визнано пропозицію, що набрала найбільшу кількість балів –100: Товариство з обмеженою відповідальністю «Уральські будівельні машини».

Відповідно до протоколу № 7 засідання тендерного комітету Волинської обласної філармонії від 05.09.2007р. визначено переможцем учасника тендерних закупівель ТОВ «Уральські будівельні машини».

Правові та економічні засади здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за рахунок державних коштів станом на час проведення позивачем торгів визначались Законом України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти». У ст. 29 вказаного закону зазначено, що замовник акцептує тендерну пропозицію, яка визнана найкращою за результатами оцінки. Протягом п'яти календарних днів з дня акцепту замовник надсилає переможцю торгів повідомлення про акцепт тендерної пропозиції, строк дії якої не закінчений, а також надсилає всім учасникам процедур відкритих торгів, двоступеневих торгів і торгів з обмеженою участю письмове повідомлення про результати торгів (у тому числі через інформаційні системи в мережі Інтернет) із зазначенням назви та місцезнаходження учасника-переможця, тендерна пропозиція якого визнана найкращою за результатами оцінки.

З учасником, тендерну пропозицію якого було акцептовано, замовник укладає договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації у строк не раніше ніж через п'ять робочих днів з дня відправлення письмового повідомлення всім учасникам процедур відкритих торгів, двоступеневих торгів і торгів з обмеженою участю про їх результати, але не пізніше ніж через 21 робочий день з дня акцепту.

У відповідності до наведених положень закону, повідомлення про результати проведення тендеру 07.09.2007р. були надіслані позивачем учасникам тендеру, а з переможцем –ТОВ «Уральські будівельні машини»20.09.2007р. укладено договір купівлі-продажу.

В силу положень ст. 34 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»договір про закупівлю набирає чинності з дня його підписання замовником та учасником, визначеним переможцем процедури закупівлі. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від умов тендерної (цінової) пропозиції учасника - переможця процедури закупівлі, крім випадків зменшення ціни тендерної пропозиції у порядку, передбаченому цим Законом, та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю, крім випадків, коригування ціни договору в разі отримання відповідного позитивного висновку Комісії.

Відповідно до умов тендерної форми «пропозиції»ТОВ «Уральські будівельні машини»погоджувалось виконати вимоги замовника на умовах, зазначених у комерційній частині пропозиції за ціною товару (автобус ЕОS 200 на 54 місця у кількості 1 штука) 640 000 грн.. Згідно п. 9 пропозиції строк поставки: 30 календарних днів.

Умови договору визначені у розділі 2 договору від 20.09.2007р. та передбачають найменування товару, ціну товару, суму угоди, форму та порядок оплати, порядок передачу товару тощо. Відповідно до п. 2.5 Договору розрахунок здійснюється в безготівковому порядку, валютою договору є гривня України, з 100% оплатою від вартості товару, яка повинна бути перерахована на розрахунковий рахунок продавця згідно із заявками та рахунками-фактурами. Датою поставки товару вважається дата, вказана в акті прийому-передачі, підписаному уповноваженими представниками сторін.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Позивачем умови договору від 20.09.2007р. виконані належним чином, відповідно до отриманого рахунку-фактури № 408-SS від 05.11.2007р. перераховані кошти в розмірі 640 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 302 від 06.11.2007р., копія якого залучена до матеріалів справи.

Згідно статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.  

Враховуючи відсутність доказів передачі товару у відповідності до умов договору від 20.09.2007р. станом на час вирішення спору, вимоги про зобовязання відповідача поставити автобус туристичний ЕОS на 54 посадочних місця, випуску 1998 року визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 6 400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Уральські будівельні машини»(юрид. адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького 95; пошт. адреса: 02660, м. Київ, вул. Пухівська 3, код ЄДРПОУ 33736780) поставити на користь Волинської обласної філармонії (43010, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі 46, код ЄДРПОУ 02225239) автобус туристичний ЕОS на 54 посадочних місця, випуску 1998 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уральські будівельні машини»(юрид. адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького 95; пошт. адреса: 02660, м. Київ, вул. Пухівська 3, код ЄДРПОУ 33736780, р/р 2600901302147 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228) а користь Волинської обласної філармонії (43010, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі 46, код ЄДРПОУ 02225239, р/р 35434002001394, м. Луцьк ГУ ДКУ у Волинській області, МФО 803014) 6 400 грн. (шість тисяч чотириста гривень) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                       І.В. Усатенко

                                                                                 дата підписання рішення 27.05.2008р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.05.2008
Оприлюднено04.06.2008
Номер документу1675628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/149

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні