Ухвала

від 21.03.2008 по справі 9/42пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

21.03.08                                                                                

Справа № 9/42пн.

Суддя Ворожцов

А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого

акціонерного товариства "Стахановський завод "Юність", м. Стаханов 

Луганської області

до 1.

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м. Стаханов

     2.  Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_2, м. Стаханов

Третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Стахановська

об'єднана державна податкова інспекція Луганської області

про витребування майна з чужого

незаконного володіння та визнання права власності

в присутності представників:         

від позивача -Майданніков Р.В.,

дов. № 79 від 20.02.08, Седляр О.П., паспорт ЕК 732104 від 09.01.98р.

від 1-го відповідача -ОСОБА_3,дов.

№ 542 від 05.03.08,

від 2-го відповідача -не прибув,

від 3-ї особи -Зайцев М.М.,

гол.держ.подат.інсп., дов. № 2 від 08.01.08.

Суть спору: позивач  звернувся

з позовом, в якому просить:

1) зобов'язати

відповідачів повернути ВАТ "Стаханівський з-д "Юність" нежитлові

будівлі, розташовані за адресою: Луганська обл., м. Стаханов, вул. Крайня, 1,

2) визнати

право власності на нежитлові будівлі, розташовані за вказаною адресою, за ВАТ

"Стаханівський з-д "Юність" (далі -ВАТ "Юність"),

а саме:

Ø          складально-зварювальний цех площею 692,6 кв.

м.,

Ø          фарбувальний цех площею 550,8 кв. м,

Ø          будівля механічного цеху площею 600,8 кв. м,

Ø          цех фізобладнання площею 6751,4 кв. м,

Ø          будівля складу ЛВЖ площею 101,6 кв. м,

Ø          будівля лісопильної рами площею 478,7 кв. м,

Ø          будівля столярної ділянки площею 148,5 кв. м,

Ø          будівля складу площею 1396,6 кв. м,

Ø          будівля гаража площею 820,6 кв. м,

Ø          будівля компресорної площею 23,9 кв. м,

Ø          будівля котельної площею 245,7 кв. м,

Ø          насосна станція площею 112,9 кв. м,

Ø          будівля механічного цеху площею 526,4 кв. м,

Ø          будівля прохідної площею 60,8 кв. м,

Ø          будівля побутового корпусу площею 789,0 кв. м,

Ø          будівля котельної площею 425,4 кв. м,

Ø          складські приміщення площею 265,1 кв. м,

Ø          прибудова до теплиці площею 13,0 кв. м,

Ø          приміщення для транспорту площею 178,4 кв. м,

Ø          будівля теплиці площею 283,2 кв. м.

Заперечення 1-го

відповідача, ОСОБА_1., зводяться до того, що, по-перше, договір

купівлі-продажу нежитлових будівель від 29.12.02р. і додаткова угода до нього

від 17.01.03р. були укладені позивачем у період дії ЦК УРСР в редакції 1963

року, рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.03р. по справі

№ 6/9пд були визнані недійсними на підставі ст. 48 ЦК УРСР, тому вказаний

договір не є нікчемним і до спірних правовідносин не можуть застосовуватись

правові наслідки, встановлені для нікчемних договорів.

По-друге, на

час розгляду цієї справи договір купівлі-продажу спірних будівель від

23.06.03р., нотаріально посвідчений за реєстр. № 747, договір дарування 1/3

частки нежитлових будівель від 15.08.03р., нотаріально посвідчений за реєстр. №

1379 не визнані у судовому порядку недійсними. Крім того,

рішенням Стахановського міськсуду Луганської області від 10.11.03р. визнано, що

1-й та 2-й відповідачі за цією справою є добросовісними набувачами спірних  нежитлових приміщень і право власності

визнано за відповідачами.

По-третє, строк

позовної давності за позовними вимогами сплинув, що є на підставі ст. 367 ЦК

України підставою для відмови у позові.

По-четверте,

позов пред'явлено до 2-го відповідача, СПД ОСОБА_2., який померІНФОРМАЦІЯ_1.,

що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно відділом реєстрації

актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції НОМЕР_1 від

06.11.07р.

У судовому

засіданні представник Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області звернувся із заявою про залучення податкового органу до

справи як 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть

вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення

господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх

права або обов'язки щодо однієї з сторін.

          За таких підстав суд вважає заяву

податкового органу такою, що підлягає задоволенню.

У судовому

засіданні було з'ясовано, що відносно колишнього директора ВАТ

"Юність" була порушена кримінальна справа, яка розглядалася у

Стахановському міському суді.

Виходячи з

наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд

справи відкласти на 04.04.08р. об 11 год. 00 хв., який

відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

          2.

Зобов'язати позивача -надати письмові обґрунтовані заперечення на

відзив 1-го відповідача, копію вироку за кримінальною справою стосовно

колишнього директора ВАТ "Юність".

Суддя                                                                                        

А.Г.Ворожцов