Вирок

від 23.06.2011 по справі 1-108/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                              Справа № 1-108/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               23.06.2011  Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді                    -          Шевченко В.  С.

          при секретарі          -      Ничипорчук Т. О.,

з участю прокурора                    -          Мірошніченко О.Д.

              захисника                     -      ОСОБА_1

                       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

31.12.2008 р. судом за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358  КК України до покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих обов’язків, строком на 1 рік, -   

за ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в :

              Підсудний ОСОБА_1 був засуджений 31.12.2008 р. Охтирським  міськрайонним судом Сумської обл. за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358  КК України до покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих обов’язків, строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 16.01.2009 року.

        Підсудний достовірно знаючи порядок відбування покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих обов’язків, строком на 1 рік та встановлені ним обмеження, своїми умисними діями, ухилявся від позбавлення права займати певні посади, засудженого до цього виду покарання, що виразились у обійманні з 03.07.2009 року посади директора ТОВ «Мукомолл», з 27.10.2009 року посади директора ПП «Воланд», з 27.10.2009 року посади директора ПП «Клондайк», тобто посад, що пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих обов’язків по керівництву даними підприємствами в період відбування даного кримінального покарання. А також підсудний умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення службовою особою, а також заподіяння істотної шкоди  охоронюваним законом інтересам юридичної особи, а саме ухилився від виконання рішень Господарського суду Сумської області від 06.08.2009 року по справі №14/208-09, а також від 24.09.2009 року по справі №5/215-09, в наслідок чого була заподіяна матеріальна шкода ПАТ «Промінвестбанк» на загальну суму 1647180,36 грн.         

        Дані злочини було скоєно при наступних обставинах. ОСОБА_1 відповідно до протоколу №2 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мукомолл», код ЄДРПОУ 35157430, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проведених в м. Тростянець 02.07.2009 року, прийнявши усі майнові права на дане підприємство та затвердивши нову редакцію статуту, був призначений виконуючим обов’язки директора. Наказом №3  від 03.07.2009 року з вказаної дати ОСОБА_1 приступив до виконання обов’язків директора ТОВ «Мукомолл». Відповідно до статуту даного ТОВ, затвердженого рішенням зборів учасників товариства 02.07.2009 року, керівництво поточною діяльністю товариства здійснює його виконавчий орган – директор (п.7.7). Директор без доручення діє від імені товариства, представляє його інтереси в інших підприємствах, організаціях та державних органах, укладає від його імені договори, здійснює наймання та звільнення персоналу товариства, а також інші дії з оперативного керівництва роботою товариства. Директор призначає на посаду та звільняє з посади своїх заступників, керівників та спеціалістів підрозділів апарату управління і структурних підрозділів товариства, виконує усі інші повноваження від імені товариства, які не входять до компетенції зборів засновників (п.7.8). Призначення ОСОБА_1 на посаду директора товариства та нову редакцію статуту товариства зареєстрованого державним реєстратором Тростянецької РДА від 22.07.2009 року. Таким чином ОСОБА_1 з 03.07.2009 року на тимчасовій основі обійняв посаду, пов’язану з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських функцій ТОВ «Мукомолл», згідно п.1 прим. до ст. 364 КК України, тобто являвся службовою особою вказаного підприємства.

       Крім того в подальшому, відповідно до рішення №1 засновника приватного підприємства «Воланд», код ЄДРПОУ 30408666, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. проведених в м. Суми 27.10.2009 року, прийнявши права та обов’язки засновника даного підприємства та затвердивши нову редакцію статуту, ОСОБА_1 поклав виконання обов’язків директора на себе, з вказаної дати приступив до їх виконання. Відповідно до статуту ПП «Воланд», затвердженого рішення засновника 27.10.2009року, виконавчим органом підприємства є                                                                                                                                                                                                                                           директор. Директор керує поточною роботою підприємства і несе відповідальність за виконання покладених на підприємство завдань. Директор самостійно вирішує усі питання діяльності підприємства. Директор підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє інтереси в усіх державних, судових установах, у стосунках з іншими фізичними, юридичними особами, видає від імені підприємства довіреності, укладає договори, контракти, здійснює облік та внутрішній контроль за господарською діяльністю підприємства, затверджує положення про оплату праці працівників підприємства, здійснює наймання та звільнення персоналу підприємства, спеціалістів структурних підрозділів підприємства та головного бухгалтера (п.4.2). Призначення ОСОБА_1 на посаду директора підприємства та нову редакцію статуту підприємства зареєстрованого державним реєстратором відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради від 29.10.2009 року. Таким чином ОСОБА_1 з 27.10.2009 року на постійній основі обійняв посаду, пов’язану з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських функцій ПП «Воланд», згідно п.1 прим. до ст. 364 КК України, тобто являвся службовою особою вказаного підприємства.

       Крім того в подальшому, відповідно до рішення №1 засновника приватного підприємства «Клондайк», код ЄДРПОУ 31787681, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. проведених в м. Суми 27.10.2009 року, прийнявши права та обов’язки засновника даного підприємства та затвердивши нову редакцію статуту, ОСОБА_1 поклав виконання обов’язків директора на себе, з вказаної дати приступив до їх виконання. Відповідно до статуту ПП «Клондайк», затвердженого рішення засновника 27.10.2009року, виконавчим органом підприємства є директор. Директор керує поточною роботою підприємства і несе відповідальність за виконання покладених на підприємство завдань. Директор самостійно вирішує усі питання діяльності підприємства. Директор підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє інтереси в усіх державних, судових установах, у стосунках з іншими фізичними, юридичними особами, видає від імені підприємства довіреності, укладає договори, контракти, здійснює облік та внутрішній контроль за господарською діяльністю підприємства, затверджує положення про оплату праці працівників підприємства, здійснює наймання та звільнення персоналу підприємства, спеціалістів структурних підрозділів підприємства та головного бухгалтера (п.4.2).

         Призначення ОСОБА_1 на посаду директора підприємства та нову редакцію статуту підприємства зареєстрованого державним реєстратором відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради від 29.10.2009 року. Таким чином ОСОБА_1 з 27.10.2009 року на постійній основі обійняв посаду, пов’язану з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських функцій ПП «Клондайк», згідно п.1 прим. до ст. 364 КК України, тобто являвся службовою особою вказаного підприємства.

              Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року по справі №17/22-09 визнано було право власності ТОВ «Мукомолл» на нежитлові приміщення, 4-х поверхову залізобетонну будівлю під літ «А-4» загальною площею 3235,2 кв. м. та земельну ділянку площею 0,2452 га., що знаходяться за адресою м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького 39, Сумської області. В подальшому ОСОБА_1 вирішив здійснити відчуження придбаного ТОВ «Мукомолл» нерухомого майна, яке продовжувало перебувати в заставі ПАТ «промінвестбанк». З цією метою наприкінці грудня 209 оку ОСОБА_1, діючи як директор ТОВ «Мукомолл» домовився з фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2, про продаж йому земельної ділянки та будівлі за адресою вул. Б. Хмельницького 39, м. Тростянець, і єдиним способом вчинити даний правочин, це звернення до суду з позовною заявою про визнання укладеного між ними договору купівлі – продажу чинним без нотаріального посвідчення. ОСОБА_2, будучи введеним ОСОБА_1 в оману з приводу законності відчуження майна, погодився на пропозицію та 13.01.2010 року в приміщенні кафе м. Суми підписав надані ОСОБА_1 документи, а саме договір купівлі – продажу №01/01-10 від 13.10.2010 року та акт прийому – передачі від 13.01.2010 року. Після підписання договору ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 35000 грн. готівкою. За декілька днів під час зустрічі в приміщенні кафе, що по пров. Шевченко в м. Суми, ОСОБА_2 підписав, наданий ОСОБА_1 проект позовної заяви до господарського суду Сумської області до ТОВ «Мукомолл» про визнання за фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 права власності на вказане майно. Після цього 28.01.2010 року ОСОБА_1, уникаючи нотаріального оформлення договору купівлі – продажу 301/01-10 ВІД 13.01.2010 року, оскільки в реєстр було внесено іпотечну заборону на користь ПАТ «Проінвестбанк» подав позовну заяву від імені фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до господарського суду  Сумської області, відповідно до якої ТОВ «Мукомолл» ухилився від процедури нотаріального оформлення вказаного договору купівлі – продажу.

             Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.01.2010 року порушено провадження по справі №17/22-10, однак ОСОБА_1 відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився. Рішенням Господарського суду Сумської області від 204.02.2010 року по даній справі, визнано право власності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на нежитлові приміщення та земельну ділянку по вул. Шевченко, м. Тростянець. Продовжуючи свою злочинну діяльність в грудні 2009 року ОСОБА_3 направлену на ухилення від виконання рішень суду про стягнення заборгованості ПП «Воланд» та ТОВ «Ельдорадо» в рахунок заставленого майна, вирішив ініціювати процедуру банкрутства ПП «Воланд», ТОВ «Ельдорадо», ПП «Клондайк», та ТОВ «Мукомолл», що призвело б у разі їх припинення до неможливості оскарження судових рішень з приводу відчуження вказаних об’єктів нерухомості, що перебували в заставі банку та були описані та арештовані ВДВС Тростянецького РУЮ, а також неможливості органів ДВС реалізувати також описану та арештовану лінію з виробництва макаронних виробів. З цією метою ОСОБА_1 на початку  грудня 2009 року звернувся до арбітражного керуючого ОСОБА_4 з пропозицією підготувати необхідні документи та ініціювати процедуру банкрутства ПП «Воланд», ТОВ «Ельдорадо», ПП «Клондайк», та ТОВ «Мукомолл», повідомивши при цьому про відсутність майна на балансі вказаних підприємств та відсутність бухгалтерської документації з приводу цього. ОСОБА_4 будучи введеним в оману погодивсь на цю пропозицію. Після чого згідно постанови господарського суду Сумської області від 06.05.2010 року по справі №6/47-10 ПП «Клондайк» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру,  у зв’язку з чим постановами державного виконавця ПВР ВДВС ГУЮ у Сумській області від 11.06.210 виконавчі провадження за судовими наказами №14/208-09 від 21.08.2009 року та №5/215-09 від 05.10.2009 року були закриті.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

            Такими злочинними діями ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода ПАТ «Промінвестбанк» на загальну суму 1 647 180,36 грн.

                В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та показав, що дійсно, 31.12.2008 р. був засуджений Охтирським  міськрайонним судом Сумської обл. за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358  КК України до покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих обов’язків, строком на 1 рік, про порядок відбування даного виду покарання був офіційно повідомлений. Однак, вже 02.07.2009 року, прийнявши усі майнові права на ТОВ «Мукомолл» та затвердивши нову редакцію статуту, був призначений виконуючим обов’язки директора. Наказом №3  від 03.07.2009 року з вказаної дати він приступив до виконання обов’язків директора ТОВ «Мукомолл». 27.10.2009 року він став директором ПП «Воланд», 27.10.2009 року, він став директором ПП «Клондайк». Хоча був офіційно попереджений про порядок відбування покарання у вигляді позбавлення права обіймати організаційно – розпорядчі посади. А також умисно не виконував рішення господарського суду Сумської області, яке набрало законної сили, відповідно до якого земельна ділянка та залізобетонна будівля були визнані власністю ТОВ «Клондайк», і дане майно було в заставі ПАТ «Промінвестбанк», але ОСОБА_1 вирішив здійснити відчуження даного нерухомого майна, а також здійснити процедуру банкрутства всіх підприємств, де він був призначений на посади директора.  

           Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

ТОМ 1

-          Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №109/324 (а.с.37-41), між АК «Промінвестбанк» та ПП «Воланд»;

-          ОСОБА_2 з державного реєстру іпотек (а.с.42);

-          Договір застави №326 (а.с.43-44), між АК «Промінвестбанк» та ПП «Клондайк»;

-          Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1/12 (а.с.47-49), між АК «Промінвестбанк» та ТОВ «Ельдорадо»;

-          Іпотечний договір №13 (а.с.50-51), між АК «Промінвестбанк» та ПП «Клондайк»;

-          ОСОБА_2 з державного реєстру іпотек (а.с.52,53);

-          Рішення Господарського суду Сумської області №14/208-09 від 06.08.2009 року (а.с.54-55);

-          Рішення Господарського суду Сумської області №5/215-09 від 24.09.2009 року (а.с.56-57);

-          Статут приватного підприємства «Клондайк» (а.с.60-68);

-          Договір купівлі-продажу 4-х поверхової будівлі майнового  виробничого комплексу №367/1 (а.с.69-71) між ТОВ «Ельдорадо» та ПП «Клондайк»;

-          Рішення приватного підприємства «Клондайк» (а.с.77);

-          Статут приватного підприємства «Клондайк» (а.с.79-85);

-          Договір купівлі – продажу №06/11-09 (а.с.87-90), між ПП «Клондайк» та ТОВ «Мукомолл»;

-          Позовна заява про визнання договору дійсним та визнання права власності (а.с.94-95) від ТОВ «Мукомолл» до ПП «Клондайк»;

-          Рішення Господарського суду Сумської області №17/22-09 від 17.12.2009 року (а.с.98-100);

-          Договір купівлі – продажу №01/01-10 від 13.01.2010 року (а.с.103-106), між ТОВ «Мукомолл» та ФОП ОСОБА_2;

-          Рішення Господарського суду Сумської області №17/12-10 від 04.02.2010 року (а.с.113-115);

-          Постанова Господарського суду Сумської області №6/48-10 від 06.05.2010 року (а.с.122);

-          Рішення №1 приватного підприємства «Клондайк» (а.с.126);

-          Статут ТОВ «Мукомолл» у новій редакції з урахуванням змін та доповнень (а.с.135);

-          Наказ №5 ТОВ «Мукомолл» від 03.07.2009 року (а.с.137);

-          Постанова Вищого Господарського суду України №17/12-10 від 05.10.2010 року (а.с.166-167);

-          Постанова Вищого Господарського суду України №17/22-09 від 05.10.2010 року (а.с.171-172);

-          Заява на одержання кредиту (гарантії) (а.с.240-245);

-          Договір застави №326від 05.09.2005 року (а.с.253-254), між АК «Промінвестбанк» та ПП «Клондайк»;

-          Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1/12 від 15.02.2006 року (а.с.275-277), між АК «Промінвестбанк» та ТОВ «Ельдорадо»;

-          Договір застави № 14 від 15.02.2006 року (а.с.279-280), між АК «Промінвестбанк» та ТОВ «Ельдорадо»;

-          Іпотечний договір 13 від 15.02.2006 року (а.с.283-284), між АК «Промінвестбанк» та ПП «Клондайк»;

ТОМ 2

-          Справа виконавчого провадження №1483/10 (а.с.6-45)?;

-          Звіт про незалежну оцінку майна НС 12/2 (а.с.56-118)?;

-          Звіт з оцінки майна ОС 1/12 (а.с.121-125);

-          Звіт про експерту грошову оцінку земельної ділянки (а.с.141-191)?;

ТОМ 3

-          Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1/12 від 15.02.2006 року (а.с.87-91), між АК «Промінвестбанк» та ТОВ «Ельдорадо»;

-          Договір купівлі – продажу частки у статутному фонді підприємств від 20.10.2009 року (а.с.116);

-          Висновок експерта №60 від 07.04.2011 року (а.с.153-157);

-          Висновок експерта №109 від 14.05.2011 року (а.с.246-250);

ТОМ 4

-          ОСОБА_2 з державного реєстру правочинів (а.с.56);

-          Наказ про примусове виконання рішення Господарський суд Скмської області №05/215-09 від 22.10.2009 року (а.с.121);

-          Реєстраційна картка на юридичну особу з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.225);

ТОМ 5

-          Матеріали податкової справи ПП «Волант» (а.с.4);

-          Довідка  про взяття на облік платника податків від 03.11.2009 року № 33427 (а.с.5);

-          Матеріали податкової справи ПП «Клондайк» (а.с.9);

-          Постанова про закриття провадження по справі від 16.05.2011 року (а.с.26);

-          Особова справа ОСОБА_1 №1/09 (а.с.36-78);

-          Довідка про судимість (а.с.96);

-          Протокол про затримання підозрюваного у скоєнні злочину (а.с.114);

-          Протокол накладення арешту на майно (а.с.172-173);

-          Постанова про накладення арешту на майно від 03.03.2011 року (а.с.182);

-          Протокол накладення арешту на майно (а.с.183);

-          Протокол накладення арешту на майно (а.с.191);

             Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 382 КК України, так як він умисно ухилявся від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення службовою особою, а також заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи та за ч.1 ст. 389 КК України, як ухилення від позбавлення права обіймати певні посади, засудженого до цього виду покарання.

             При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання та роботи, хворіє, є інвалідом ІІІ групи, в зв’язку з чим вважає за необхідне призначити йому  за ч.3 ст. 382 КК України відповідно до ст. 69 КК України більш м’який вид основного покарання, не зазначений в санкції статті за цей злочин, у вигляді арешту з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій та за ч.1 ст. 389 КК України відповідно до ст. 69 КК України більш м’який вид основного покарання, не зазначений в санкції статті за цей злочин, у вигляді штрафу в доход держави.

              Постановою від 18.04.2011 р. було накладено арешт на банківські вклади №4067598300101651 в філії ЗАТ «ОТПБанк», №4478320141261617 в центральному відділенні ВАТ «Ерсте Банк», №4199083400325758 в ВАТ АКБ «Капітал», постановою від 03.03.2011 року було накладено арешт на нежитлову будівлю за адресою м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького 39В, та на земельну ділянку за адресою м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького 39В, кадастровий номер 5925010100000150001. Суд вважає за необхідне зняти арешт з банківських вкладів №4067598300101651 в філії ЗАТ «ОТПБанк», №4478320141261617 в центральному відділенні ВАТ «Ерсте Банк», №4199083400325758 в ВАТ АКБ «Капітал», накладений постановою від 18.04.2011 р., зняти арешт з нежитлової будівлі за адресою м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького 39В, накладений постановою від 03.03.2011 р., зняти арешт з земельної ділянки за адресою м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького 39В, кадастровий номер 5925010100000150001, накладений постановою від 03.03.2011 р.

               Станом на 23.06.2011 року, вирок Охтирського  міськрайонного суду Сумської обл. за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358  КК України від 31.12.2008 р. був засуджений до покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих обов’язків, строком на 1 рік, відбув повністю, як в частині штрафу в доход держави так в частині позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих обов’язків.

               Цивільний позов по справі не заявлено.

          По справі проведено судово-почеркознавчу експертизу, витрати по якій склали 751,20 грн., комп’ютеро – технічну експертизу витрати по якій склали 3045,60 грн., судво – технічну експертизу, витрати по якій склали 281,40 грн. і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

              Речові докази по справі відсутні.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -   

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 389 КК України, та призначити йому за цим законом:

–          за ч.3 ст. 382, ст. 69 КК України – 4 (чотири) місяці арешту з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на 3 роки ;

–          за ч.1 ст. 389, ст. 69 КК України – штраф в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

        На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на 3 роки та штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., та кожне з покарань виконувати самостійно.

             Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 змінити – на підписку про невиїзд, в зв’язку з повним відбуттям ним покарання у вигляді арешту, звільнивши його з під варти в залі суду – негайно.

        Зняти арешт з банківських вкладів №4067598300101651 в філії ЗАТ «ОТПБанк», №4478320141261617 в центральному відділенні ВАТ «Ерсте Банк», №4199083400325758 в ВАТ АКБ «Капітал», накладений постановою від 18.04.2011 р., зняти арешт з нежитлової будівлі за адресою м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького 39В, накладений постановою від 03.03.2011 р., зняти арешт з земельної ділянки за адресою м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького 39В, кадастровий номер 5925010100000150001, накладений постановою від 03.03.2011 р.  

              Цивільний позов по справі не заявлено.

          Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-почеркознавчої експертизи, витрати по якій склали  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 гроші в сумі 751 грн. 20 коп. (Т.3,а.с.245). За проведення комп’ютеро - технічної експертизи, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 гроші в сумі 3045 грн. 60 коп. (Т.3,а.с.153)., за проведення судово-технічної експертизи, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 гроші в сумі 281 грн. 40 коп. (Т.4,а.с.75).

               Речові докази по справі відсутні

             Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення

Суддя:

ОСОБА_5