Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-837/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-837/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  16.06.2011   року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю.,  при секретарі Шевченко І.В., за участю прокурора Пахович М.М.,

розглянувши подання старшого слідчого  з ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області майора податкової міліції Кабакова Ф.М., по кримінальній справі №330305-11, порушеної за ч.5 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії Херсонського обласного центру зайнятості,-

В С Т А Н О В И В:

                    В провадженні СВ ПМ ДПА у Херсонській області перебуває кримінальна справа                № 330305-11 порушена за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Фенікс»(код ЄДРПОУ 30528202) державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

 В поданні зазначено, що в ході досудового слідства було встановлено, що Херсонським обласним центром зайнятості,  на підставі проведеного тендеру на закупівлю за державні кошти, було укладено договори № 91, 92, 93 від 29.02.08  та № 27, 28 від 30.01.09 з ТОВ «Фенікс»(код ЄДРПОУ 30528202, юридична адреса: м. Херсон, пров. Козацький, буд.10. Основний вид діяльності –слідча діяльність та забезпечення безпеки), про надання послуг з охорони об‘єктів (приміщень та матеріальних цінностей) районних центрів зайнятості Херсонської області  в період 2008 –2009 років. При укладанні вказаних угод, службові особи ТОВ «Фенікс», достовірно знаючи про те, що товариством орендується приміщення під розміщення служб підприємства за адресою:             м.Херсон, пров. Козацький, буд. 10, у ТОВ БОП «Кріс-Херсон ЛТД»і орендна плата складає 1,00 грн. на місяць, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння державними коштами шляхом їх отримання в якості оплати за неіснуючі витрати, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів-  калькуляцій вартості часу охорони на період здійснення послуг ТОВ «Фенікс», які є невід’ємними частинами договорів № 91, 92, 93 від 28.02.08, та № 27, 28 від 30.01.09. Так до калькуляцій вартості часу охорони на період здійснення послуг ТОВ «Фенікс», службовими особами товариства, умисно було включено вартість неіснуючої оренди приміщення під розміщення служб підприємства за адресою: м.Херсон, пров. Козацький, буд.10 (оренда приміщення, комунальні та експлуатаційні послуги) у ВАТ «Херсонський суднобудівний завод», яка склала за 2008 рік –131 053,68 грн., за 2009 рік –98 102,33 грн.,  а всього на загальну суму 229 156,01 грн., тоді як  реально дане приміщення орендувалося у ТОВ БОП «Кріс-Херсон ЛТД» за ціною 1,00 грн. на місяць, причому в 2008-2009 р.р. вимоги про сплату орендної плати орендарем до ТОВ «Фенікс»не заявлялися.

З метою проведення повного та всебічного досудового слідства по справі є необхідність у з’ясуванні питань щодо законності використання  бюджетного фонду у господарській діяльності Херсонського обласного центру зайнятості пов’язаній з придбанням у ТОВ „Фенікс” в 2008-2009 р.р. послуг з охорони об’єктів та майна ХОЦЗ, використання і збереження державних фінансових ресурсів.  

На підставі викладеного, керуючись ст.66 КПК України та ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»від 26.01.93 № 2939-ХІІ,

П О С Т А Н О В И В:

1.          Надати дозвіл на проведення працівниками Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області позапланової виїзної ревізії Херсонського обласного центру зайнятості, (код ЄДРПОУ 03491300), розташованого за юридичною адресою: м.Херсон, вул..Рози Люксембург,7А, з питань щодо законності використання  коштів державного цільового фонду у господарській діяльності Херсонського обласного центру зайнятості пов’язаній з придбанням у ТОВ „Фенікс” в 2008-2009 р.р. послуг з охорони об’єктів та майна ХОЦЗ, використання і збереження державних фінансових ресурсів, та інших питань, які виникнуть під час проведення ревізії за період з 29.02.08 по 31.12.09,  терміном 15 робочих днів, з 22.06.11 по 13.07.11.

2.          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І. Ю. Зуб