Рішення

від 02.10.2006 по справі 16/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.06                                                                                 Справа № 16/492.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Гедеон Ріхтер - Укрфарм”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промобладнання”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 1600 грн.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Вінер П.В., дов. від 22.03.06. №06/06,

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу за поставку медикаментів у сумі 1600грн. Заявою від 02.10.06. позивач зменшив розмір позову у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем і просить стягнути 1400грн.

          Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Сторони по справі досягли усної домовленості про поставку товару. На виконання правочину позивач поставив відповідачу товар – медикаменти –на суму 2548,74грн., що підтверджено видатковою накладною від 01.09.03. №5191/13. Відповідач отримав товар та сплатив за нього частину грошей –у сумі 948,74грн., що підтверджено довіреністю серії ЯЕЯ №203024 від 01.09.03. та копіями банківських виписок з банківського рахунку позивача. У повному обсязі відповідач не сплатив позивачу вартість отриманого товару,  у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 1600грн. Під час розгляду справи судом відповідач сплатив частину заявлених позовних вимог на суму 200грн. і борг на день постановлення рішення за вимогами позивача по даній справі складає 1400грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, доводів позивача не оспорив.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку щодо часткового –на суму 1400грн. - задоволення позову, оскільки нормою ст.11 Цивільного кодексу України встановлено підстави виникнення прав та обов'язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних обов'язків є правочини та інші юридичні факти. Між позивачем та відповідачем відбувся правочин, відповідаючий загальним засадам господарського та цивільного законодавства і передбачений законом, поставка товару –одна сторона (відповідач) звернулася з проханням про поставку індивідуально визначеного майна до другій сторони (позивач), друга сторона (позивач) поставила необхідний відповідачу товар, що підтверджено відповідними документами. Даний правочин врегульовано нормою ст.265 Господарського кодексу України –поставка товару. Таким чином, у відповідача виник обов'язок по сплаті отриманого товару та відповідальність за невиконання цього обов'язку.

Провадження у справі в часті стягнення 200грн. слід припинити на підставі правил п.1.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За таких підстав, позов слід задовольнити частково і у відповідності до правил ст.49 ГПК України судові витрати у сумі 102грн. і 118грн. покласти на відповідача, оскільки  у зв'язку з його неправомірними діями позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимога про стягнення судових витрат у сумі 14,99грн. –вартості послуг за видачу довідки статуправління –не підлягає до задоволення за безпідставністю.

На підставі викладеного, ст.ст.6,11 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.49,75,п.1.1 ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити частково.

         2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промобладнання”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Спортивна, 3, ід. код 23483372 на користь Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Гедеон Ріхтер - Укрфарм”, м. Київ, вул. Тургенівська, 17 «б», ід. код 20005075 борг у сумі 1400грн., судові витрати на держмито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

3. В решті вимог припинити провадження у справі.

Рішення підписане 09.10.06.

Суддя                                                                            Р.М. Шеліхіна