Рішення

від 04.07.2011 по справі 29/89пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 Справа № 29/89пн/2011

За позовом: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Лисичанськ Луганської об ласті;

до першого відповідач а: Малого приват ного підприємства

«Єременко і К», м. Лисичан ськ

Луганської області;

другого відповіда ча: Публічного а кціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації

«Луганськгаз»в особі філії

Лисичанського міжрай онного

управління по експлуата ції газового

господарства, м. Лисичанськ

Луганської області;

треті особи, які не заяв ляють

самостійних вимог на предм ет

спору, на стороні відповіда чів: Фізична особа - підприємець

ОСОБА_2,

м. Лисичанськ Лугансь кої області;

Відділ державної вик онавчої служби

Лисичанського місько го управління

юстиції, м. Лисичанськ Луганської

області;

про визнання права власності, виключення

з акту опису й арешту та звільнення

майна з-під арешту.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_3, представ ник за довіреністю

№ 990 від 05.05.2011;

від першого відповіда ча: повноважний представник у судове

засідання не прибув;

від другого відповіда ча: ОСОБА_4, юрис консульт,

довіреність № 516 від 20.12.2010;

від третіх осіб:

від ФОП ОСОБА_2: повноважний представник у судове

засідання не прибув;

від ВДВС Лисичанського М УЮ: повноважний предста вник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до стат ей 44, 811 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксу вання судового процесу за до помогою звукозаписувальног о технічного засобу.

Суть спору: Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позива ч) звернувся до господарсько го суду Луганської області з позовом до Малого приватног о підприємства «Єременко і К »(далі - МПП «Єременко і К», пе ршого відповідача) та публіч ного акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації «Луганськгаз»в особі філії Лисичанського міжрайо нного управління по експлуат ації газового господарства ( далі - ПАТ «Луганськгаз», др угого відповідача), за участю третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів: Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2 та Відділ у державної виконавчої служб и Лисичанського міського упр авління юстиції (далі - ВДВС Лисичанського МУЮ), з вимогам и:

- визнати за позивачем пра во власності на майно, зазнач ене в акті опису й арешту майн а від 16.04.2010 серії АА № 458422 ВДВС Лис ичанського МУЮ під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 20, а саме:

- Рейсмусний станок № 11753, 1974 рок у випуску;

- Саморобний деревообробни й станок (циркулярна пила);

- Торцева деревообробна пил а «Унистар»(«UNISTAR»);

- Фуговальний саморобний де ревообробний станок;

- Рейсмус ний деревообробни й станок № 191, 1961 року випуску;

- Фрезерний деревообробний станок ФСШ 1-К, заводській ном ер 376, 2005 року випуску;

- Фрезерний саморобний дере вообробний станок;

- Фуговальний деревообробн ий станок № 7650;

- Бетономішалка;

- Станок ленточно - шліфува льний деревообробний;

- Усорізка «JET»;

- Cтанок токарний по дереву;

- Заточной станок по дереву № 2550 (побутове жорно);

- Компресор № 06011668, 2007 року випус ку;

- виключити з акту опису й ар ешту майна серії АА № 458422 майно під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 20 та з вільнити його з - під арешту .

Посилаючись на норми стат ей 316, 317, 319-321, 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»обґр унтовує позовні вимоги тим, щ о спірне майно є власністю по зивача, оскільки придбано на підставі договорів купівлі - продажу у фізичних осіб - підприємців м. Лисичанська т а м. Сєвєродонецька, а саме: О СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8

22.02.2010 спірне майно було перед ане для користування ФОП ОС ОБА_2 на підставі договору о ренди № 22/02.

На даний час спірне майно зн аходиться у ФОП ОСОБА_2 за адресою: 93100, м. Лисичанськ, АД РЕСА_1, тобто саме там, де ран іше було розташоване МПП «Єр еменко і К».

Мале приватне підприємс тво «Єременко і К» (далі - МПП «Єременко і К») перший від повідач у справі, надав лист в ід 18.05.2011 № 5, в якому визнав позовн і вимоги повністю та просить розглянути справу без його у часті (а.с.37,т.1).

Відповідно до пункту 1.1.1 нов ої редакції Статуту другого відповідача у справі Публічн е акціонерне товариство по г азопостачанню та газифікаці ї «Луганськгаз»є новим найме нуванням Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації «Луган ськгаз».

Публічне акціонерне тов ариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Лисичанського м іжрайонного управління по ек сплуатації газового господа рства (далі - ПАТ «Лугансь кгаз») другий відповідач у сп раві, подав відзив на позов ві д 26.05.2011 № 888, в якому проти заявлен их вимог заперечує, зокрема, в казав, що в господарському су ді Луганської області розгля далася справа № 17/122пн де ухвало ю господарського суду Луганс ької області від 06.07.2010 задоволе но скаргу МПП «Єременко і К», в ідповідача у справі, на дії ВД ВС Лисичанського МУЮ при при мусовому виконанні наказу го сподарського суду Лугансько ї області № 17/122пн від 04.12.2009 щодо о пису та арешту майна та склад ання відповідного акту від 16.0 4.2010, та знято арешт з майна, яке о писано у акті.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 16.08.2010 апеляційну скаргу ВАТ «Луганськгаз»в особі фі лії Лисичанського МУЕГГ на у хвалу господарського суду Лу ганської області від 06.07.2010 у спр аві № 17/122пн задоволено, зазначе ну ухвалу скасовано, у задово ленні скарги МПП «Єременко і К»на дії ВДВС Лисичанського МУЮ відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.11.2010 п останову Луганського апеляц ійного господарського суду в ід 16.08.2010 у справі № 17/122пн залишено без змін, а касаційну скаргу М ПП «Єременко і К»- без задовол ення.

Також, повідомив про провед ення експертної оцінки описа ного майна.

Другий відповідач вважає, щ о позов подано з метою ухилен ня від виконання рішення суд у та перешкоджання реалізаці ї майна.

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідачів, надав лист від 18.05.2011 № 23, в якому погодився з позово м, надав копію договору оренд и № 22/02 від 22.02.2010 з додатками та про сить розглянути справу без й ого участі (а.с.59,т.1).

Відділ державної викона вчої служби Лисичанського мі ського управління юстиції (далі - ВДВС Лисичанського МУЮ) третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів не скористався правом участі в судовому засіданні, відзивом на позов проти вимо г позивача заперечив, зокрем а, вказав, що його дії відповід ають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» .

На момент опису й арешту май на директор МПП «Єременко і К »ОСОБА_2 підтвердив належ ність описаного майна саме М ПП «Єременко і К», прийняв опи сане майно на відповідальне зберігання та підписав цей а кт без жодних зауважень.

Також, державному виконавц ю директор МПП «Єременко і К» не було надано жодних докуме нтів, які підтверджують, що оп исане 16.04.2010 майно не належить МП П «Єременко і К».

Доповнюючи пояснення вико навчий орган вказав, що стано м на 10.06.2011 ведеться підготовка д окументів щодо описаного (ар ештовано) майна МПП «Єременк о і К» для передачі на реаліза цію.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи, дослідженням наданих сторонами доказів, з аслухавши присутніх у судово му засіданні представників п озивача та другого відповіда ча у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 14.05.2009 у справі № 17/122пн рішення господарського суду Луганської області від 27.02.2009 у справі № 17/122пн в частині відмов и у задоволенні первісного п озову Відкритого акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації „Луганськ газ” в особі філії - Лисичан ського міжрайонного управлі ння по експлуатації газового господарства на суму 74540 грн. 60 к оп. та в частині задоволення з устрічного позову Малого при ватного підприємства „Єреме нко і К” скасовано; первісний позов Відкритого акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації „Луганськ газ” в особі філії - Лисичан ського міжрайонного управлі ння по експлуатації газового господарства задовольнити ч астково, стягнуто з Малого пр иватного підприємства „Єрем енко і К” на користь Відкрито го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції „Луганськгаз” в особі фі лії - Лисичанського міжрайо нного управління по експлуат ації газового господарства з аборгованість в сумі 74540 грн. 60 к оп., судові витрати: по сплаті державного мита за подачу по зовної заяви в сумі 745 грн. 35 коп ., на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 95 грн. 27 коп., за подачу ап еляційної скарги в сумі 617 грн . 64 коп.; у задоволенні зустрічн ого позову Малого приватного підприємства „Єременко і К” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації „Луганськга з” в особі філії - Лисичансь кого міжрайонного управлінн я по експлуатації газового г осподарства відмовлено; в ре шті рішення господарського с уду залишено без змін.

На виконання вказаної пост анови господарським судом Лу ганської області 04.12.2009 виданий відповідний наказ № 17/122пн, яки й прийнято до виконання Відд ілом державної виконавчої сл ужби Лисичанського міського управління юстиції Луганськ ої області (далі - ВДВС Лисич анського МУЮ).

Згідно довідки АВ № 068051 з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и місцезнаходження Малого пр иватного підприємства «Єрем енко і К»- м. Лисичанськ Луганс ької області, вул. Луганська, б уд.98 (а.с.64,65,т.1).

Під час примусового викона ння наказу господарського су ду Луганської області № 17/122пн в ід 04.12.2009 ВДВС Лисичанського МУЮ , складений Акт опису й ар ешту майна № АА 458422 від 16.04.2010 , відповідно до якого накладе но арешт на майно, що знаходил ось за адресою: 93100, м. Лисичансь к, АДРЕСА_1, а саме:

1. Рейсмусний станок № 11753, 1974 ро ку випуску;

2. Саморобний деревообробни й станок (циркулярна пила);

3. Торцева деревообробна пил а «Уністар»(«UNISTAR»);

4. Фуговальний саморобний де ревообробний станок;

5. Рейсмус ний деревообробни й станок № 191, 1961 року випуску;

6. Фрезерний деревообробний станок ФСШ 1-К, заводській ном ер 376, 2005 року випуску;

7. Фрезерний саморобний дере вообробний станок;

8. Фуговальний деревообробн ий станок № 7650;

9. Бетономішалка;

10.Ліс діловий (дошка суха ) - 4,5 м3;

11.Двері металеві -1 шт.;

12.Станок ленточно - шліф увальний деревообробний;

13.Усорізка T»;

14.Cтанок токарний по дерев у;

15.Заточной станок по дере ву № 2550;

16.Телевізор RSON»- 1 шт.;

17.Комп' ютер »»сірий кол ір - 1 шт.;

18.Ксерокс сірого кольору - 1 шт.;

19.Двері МДФ - білого коль ору - 10 шт. (глуха), 7 шт. (без скос ів), двері коричневі (сосна) - 5 шт., двері полотна (заготовки ) - 4 шт.;

20.Компресор № 06011668, 2007 року ви пуску (а.с.20,21,т.1).

Листом № 15 від 28.03.2011 МПП «Єрем енко і К»повідомило позивача у справі про те, що 16.04.2010 ВДВС Лис ичанського МУЮ, третьою особ ою у справі, описане та арешто ване майно, яке передане пози вачем в оренду ФОП ОСОБА_2

Позивач просить визнати пр аво власності та виключити і з акта опису та арешту серії А А № 458422 від 16.04.2010 майно під № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 20, що є предметом даного судового розгляду.

На підтвердження права вла сності подав товарні чеки (а.с .24,25,т.1), накладну (а.с.23,т.1) та бланк замовлення товарів № 314 від 03.04.2 006 (а.с.141,т.1).

Також надав договір № 22/02 від 22.02.2010 укладений між позивачем т а фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_2 (а.с.27,т.1), відпові дно до якого позивач передав останньому в оренду наступн е обладнання:

1. Станок рейсмусний СРЗ-6 з/№ 11753 р.в. 1974 - 1 шт.;

2. Станок рейсмусний (Острог ожського мехзаводу, 1961 р.в.) з/№ 19 1 - 1 шт.;

3. Станок фуговальний на 350 мм , № 7650 - 1 шт.;

4. Станок фуговальний на 180 мм , б/н - 1 шт.;

5. Торцева пила TAR»- 1 шт.;

6. Циркулярна пила - 1 шт.;

7. Станок фрезерний ФСШК-1К з/ № 376 р.в. 2005 - 1 шт.;

8. Станок фрезерний б/н - 1 шт. ;

9. Торцева пила » усорізка - 1 шт.;

10.Станок заточний з/ № 2550 - 1 шт .;

11.Станок токарний - 1 шт.;

12.Станок шліфувальний ленто чний - 1 шт.;

13.Компресор з/№ 06011668 - 1 шт.;

14.Бетономешалка - 1 шт.;

15.Комп' ютер LG у комплекті (с истемний блок, монітор LG, клав іатура, миша, колонки) - 1 шт.;

16.МФУ XEROX -1 шт.

Всього: 16 шт.

Вказане майно знаходиться за адресою: 93100, м. Лисичанськ, АДРЕСА_1, де відбувався опис та арешт майна на виконання н аказу господарського суду Лу ганської області № 17/122пн від 04.12 .2009.

Другий відповідач у справі , доповнюючи свої запереченн я, подав копії листів - зверн ень до правоохоронних органі в: Лисичанського МВ УМВС Укра їни в Луганській області та п рокуратури міста Лисичанськ а повідомити про результати перевірки по факту укладення фіктивного договору оренди арештованого майна № 22/02 від 22.02. 2010, а також ухилення МПП «Єреме нко і К»від виконання судово го рішення господарського су ду Луганської області про ст ягнення з МПП «Єременко і К» н а користь Лисичанського міжр айонного управління по експл уатації газового господарст ва ПАТ «Луганськгаз»в сумі 7554 0 грн. 60 коп.

Прокурор м. Лисичанська лис том за № вих..4083-11 від 22.06.2011 повідом ив суд, що за результатами дос лідчої перевірки по даній за яві винесена постанова про в ідмову в порушенні криміналь ної справи за ст аттею 382 Кримінального кодекс у України у зв' язку з відсут ністю складу злочину (а.с.,т.2).

Позивач на підтвердження с воїх вимог подав копії прибу ткових ордерів, які свідчать про внесення орендної плати ФОП ОСОБА_2 за договором о ренди № 22/02 від 22.02.2010 за період з 22.03 .2010 по 22.06.2011, які залучено до матер іалів справи.

Оцінивши обставини справи , надані сторонами докази, суд дійшов висновку про частков е задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтею 41 Конституції Укра їни встановлено, що ніхто не м оже бути протиправно позбавл ений права власності.

Відповідно до частини 1 стат ті 321 Цивільного кодексу Украї ни (далі - ЦК України) право вл асності є непорушним. Ніхто н е може бути протиправно поз бавлений цього права чи обме жений у його здійсненні.

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонен і законом, зокрема із правочи нів. Право власності вважаєт ься набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із з акону або незаконність набу ття права власності не встан овлена судом.

Порядок зняття арешту з май на визначено статтею 60 Закону України «Про виконавче пров адження»(в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010), відповідно до якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належи ть їй, а не боржникові, може з вернутися до суду з позовом п ро визнання права власності на це майно і про зняття з н ього арешту.

У відповідності з правилам и статей 33, 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень; докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Дослідженням поданих пози вачем доказів на підтверджен ня права власності на майно, щ о є предметом судового розгл яду, суд встановив, що позивач на підставах не заборонених законом набув правомірно пр аво власності на наступне ма йно:

- рейсмусний станок № 11753, 1974 ро ку випуску, зазначений в акті опису й арешту майна АА №458422 ві д 16.04.2010 (далі - акт опису й арешт у майна) під № 1, придбани й позивачем 20.09.2006 у продавця - Ф ізичної особи - підприємця ( далі - ФОП) ОСОБА_7 за 3000 грн . 00 коп., що підтверджується тов арним чеком, завіреним печат кою продавця (а.с.24,т.1);

- торцева деревообробна пил а «Уністар»(NISTAR»), зазначена в а кті опису й арешту майна пі д № 3, придбана 15.04.2006 позиваче м на центральному ринку у м. Сє вєродонецьк у ФОП ОСОБА_9 за 370 грн. 00 коп., що під тверджується залученими до м атеріалів справи замовлення м на товар № 314, підписаному поз ивачем та продавцем (а.с.141,т.1) та виданим продавцем документо м (а.с.23,т.1);

- фрезерний деревообробний станок ФСШ 1-К, заводській ном ер 376, 2005 року випуску, зазначени й в акті опису й арешту майна під № 6, придбаний позива чем 02.03.2007 у продавця - ФОП ОСО БА_6 за 5000 грн. 00 коп., що підтверджується товарним чеком № 38 від 02.03.2007 (а.с.25,т.1);

- бетономішалка, зазначена в акті опису й арешту майна під № 9, придбана 15.04.2006 позива чем на центральному ринку у м . Сєвєродонецьк у ФОП ОСОБА _9 за 1000 грн. 00 коп., що підтвердж ується залученими до матеріа лів справи замовленням на то вар № 314, підписаному позиваче м та продавцем (а.с.141,т.1) та видан им продавцем документом (а.с.23 ,т.1);

- станок ленточно - шліфува льний деревообробний, зазнач ений в акті опису й арешту май на під № 12, придбаний поз ивачем 15.08.2006 за 2000 грн. 00 коп . у ФОП ОСОБА_10, що підтверд жується товарним чеком № 15/8 ві д 15.08.2006 (а.с.25,т.1);

- заточной станок по дереву № 2550, зазначений в акті опису й арешту майна під № 15, при дбаний позивачем 15.08.2006 за 200 грн. 00 коп. у ФОП ОСОБА_10, що підтв ерджується товарним чеком № 15/8 від 15.08.2006 (а.с.25,т.1);

- компресор № 06011668, 2007 року випус ку, зазначений в акті опису й а решту майна під № 20, прид баний позивачем 15.04.2006 у продавц я - ФОП ОСОБА_9 за 600 грн. 00 ко п., що підтверджується замовл енням на товар № 314, підписаном у позивачем та продавцем (а.с.1 41,т.1) та виданим продавцем доку ментом підтверджуючим прода ж вказаного компресора (а.с.23,т .1).

МПП «Єременко і К», перший в ідповідач у справі, та ФОП О СОБА_2, третя особа у справі, право власності позивача на вказане майно не оспорюють.

Право власності на решту ма йна зазначеного в акті опису й арешту під №№ 2, 4, 5, 7, 8, 13, 14 позивач ем не доведено, оскільки міст яться розбіжності в найменув аннях описаного майна та заз наченого в товарних чеках на придбане позивачем майно та в договорі оренди № 22/02 від 22.02.2010.

Той факт, що під час опису та арешту майна боржник, МПП «Єременко і К», не вказа в, що описане майно йому не нал ежить не спростовує права вл асності позивача на вище пер елічене майно (позиції: 1, 3, 6, 9, 12, 15, 20).

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Луганськгаз»в о собі філії Лисичанського між районного управління по експ луатації газового господарс тва, другий відповідач у спра ві, також не надав доказів, які б спростовували право власн ості позивача на вказане май но.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про обгрунтованні сть та законність вимог пози вача про виключення з акту оп ису й арешту майна серії АА № 4 58422 від 16.04.2010 ВДВС Лисичанського МУЮ майна зазначеного під №№ 1, 3, 6, 9, 12, 15, 20, що належить позивачу на праві власності, загально ю вартістю 12170 грн. 00 коп.

В решті заявлених вимог слі д відмовити.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на першого ві дповідача пропорційно задов олених вимог (державне мито у сумі 121 грн. 70 коп. та 99 грн. 14 коп. в итрати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу), оскільки спір виник в наслідок неправильних дій пе ршого відповідача у справі.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Визнати право власності н а майно зазначене в акті опис у й арешту майна від 16.04.2010 серії АА № 458422 під №№ 1, 3, 6, 9, 12, 15, 20, а саме:

1. Рейсмусний станок № 11753, 1974 ро ку випуску;

3. Торцева деревообробна пил а «Уністар»(«UNISTAR»);

6. Фрезерний деревообробний станок ФСШ 1-К, заводській ном ер 376, 2005 року випуску;

9. Бетономішалка;

12.Станок ленточно - шлі фувальний деревообробний;

15.Заточной станок по дере ву № 2550;

20.Компресор № 06011668, 2007 року ви пуску.

3. Виключити з акту опису й арешту майна від 16.04.2010 серії АА № 458422 та звільнити з - під арешту майно під №№ 1, 3, 6, 9, 12, 15, 20, а саме:

1. Рейсмусний станок № 11753, 1974 ро ку випуску;

3. Торцева деревообробна пил а «Уністар»(«UNISTAR»);

6. Фрезерний деревообробний станок ФСШ 1-К, заводській ном ер 376, 2005 року випуску;

9. Бетономішалка;

12.Станок ленточно - шлі фувальний деревообробний;

15.Заточной станок по дере ву № 2550;

20.Компресор № 06011668, 2007 року ви пуску.

4. Стягнути з Малого приват ного підприємства «Єременко і К», вул. Луганська, 98, м. Лисич анськ Луганської області, 93100, і дентифікаційний код 21802991 на ко ристь Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати зі спла ти державного мита у сумі 121 гр н. 70 коп. та 99 грн. 14 коп. витрат на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної с или.

5. В решті позовних вимог від мовити.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 08.07.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко