Ухвала

від 08.07.2011 по справі 16/31-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"08" липня 2011 р.                                                                                   

Справа № 16/31-11  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

Кота О.В.

Іванової Л.Б.,

Шевчук С.Р.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Сільського фермерського господарства "Долина"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2011року

у справі

№ 16/31-11 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАгро"

до

про

Сільського фермерського господарства " Долина"

Стягнення 123 041,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Сільським фермерським господарством "Долина" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Так, у касаційній скарзі Сільського фермерського господарства "Долина" не викладено суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке полягає у тому, що скаржник повинен указати, які саме норми порушені чи застосовані судами неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі посилання касатора зводяться до аналізу встановлених судами першої та апеляційної інстанції обставин справи, наголошується про невідповідність висновків суду апеляційної інстанції обставинам справи, наводяться міркування скаржника, однак так і не зазначено жодної норми матеріального чи процесуального права, які були порушені апеляційною інстанцією і суті цього порушення при прийнятті оскаржуваної постанови, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства касаційна скарга не дає підстав для перевірки оскаржуваного акту у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на те, що відповідно до статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно викласти зміст вимог до суду касаційної інстанції відповідно до статті 1119 Господарського процесуального кодексу України.

            Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу сільського фермерського господарства "Долина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року у справі № 16/31-11 повернути скаржнику.

          Головуючий суддя:                                                               О. Кот

                                  судді:                                                                 Л. Іванова

                                                                                                              С. Шевчук