Ухвала

від 28.05.2008 по справі 19/15а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/15а

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

28.05.2008 р.                                                                                справа №  19/15а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Запорощенка  М.Д.  Волкова Р.В. , Старовойтової  Г.Я.

Представники сторін:

від позивача:Фоміна Ю.В.  за довіреністю

від відповідача:

від третьої особи:Сушко С.С. за довіреністюРобак О.М. за довіреністюне з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Салари" м. Краматорськ

на рішення  господарського судуДонецької області

від07.04.2008р.

у справі№ 19/15а

за позовомПриватного підприємства "Салари" м. Краматорськ

до

за участю третьої особи Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. ДонецькТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Асна"               м. Слов'янськ

провизнання недійсним рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 20.12.2007р. № 79 по справі № 03-26-40/2007 про порушення законодавства про захист  економічної конкуренції та накладення штрафу; відшкодування з Державного бюджету України збитків у вигляді витрат по сплаті безпідставно накладеного штрафу у сумі 6000грн.

В С Т А Н О В И В:

   Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2008р. у справі №19/15а  відмовлено Приватного підприємству "Салари" у задоволенні позовних вимог до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю

третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Асна" про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 20.12.2007р.  № 79 по справі № 03-26-40/2007 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу; відшкодування з Державного бюджету України  збитків у вигляді  витрат по сплаті безпідставно накладеного штрафу у сумі 6000 грн.

    Позивач, Приватне підприємство "Салари", не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 07.04.2008р. у справі №19/15а звернувся  з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

    Апеляційну скаргу прийнято до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та було призначено  на 28.05.2008р.

  До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Асна" надійшло клопотання № 22/05-8 від 22.05.2008р., в якому просить суд, розгляд справи призначений на 28.05.2008р. провести без участі його представника     

   У зв'язку з нез'явленням представника третьої особи до апеляційного суду, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

   Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

                                            У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

  Наступне судове засідання  призначити на 25.06.08 о  10:10, зал судових засідань № 7

 Позивачу: на яких правових підставах позивач отримав право на використання свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації?

 Відповідачу: надати обґрунтування  правомірності дій щодо перекваліфікування діянь  позивача безпосередньо  на засіданні адміністративної колегії; на підставі якої правової норми  саме введення  в обіг свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації тягне за собою відповідальність?

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Р.В.  Волков

          Г.Я.  Старовойтова

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                                                                                          3. тр. особі

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду