Ухвала
від 10.10.2006 по справі 7/585/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/585/06

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" жовтня 2006 р.                                                           Справа №  7/585/06

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

до відповідача: Приватного підприємства “Тютюн”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Одеська, 67

про: стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 3457,89 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.10.2006 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази створення робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у кількості 1 робочого місця та докази повідомлення про цю кількість органи працевлаштування інвалідів (щомісячні звіти за формою № 3ПН за 2005 рік, докази повідомлення головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадмістрації про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, колективний договір підприємства, докази атестування робочих місць з залученням працівників уповноважених органів). Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток : позовна заява № 03-753/1237 від 05.10.2006 року з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу168823
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/585/06

Ухвала від 09.06.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 01.06.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 31.10.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б.Ю.

Постанова від 26.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Постанова від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні