8/21-07(10/6-07(8/270-06))
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.05.2008 Справа № 8/21-07(10/6-07(8/270-06))
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лотоцької Л.О.
суддів: Бахмат Р.М. (доповідач), Євстигнеєва О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обл. від 02.04.08 р. у справі № 8/21-07(10/6-07 (8/270-06))
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” (49000 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 29-А, к. 502)
до В-1: Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49083 м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, буд. 42);
В-2: Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец”юст в особі Дніпропетровської філії підприємства (49040 м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 27);
В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акотранс” (49021 м.Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 135-А);
В-4: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (49000 м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 1)
про стягнення 94 404 грн. 07 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
В силу ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Ця ухвала виноситься з додержанням вимог ст. 86 цього Кодексу.
Права сторін на оскарження ухвали про процесуальне правонаступництво у справі дана норма не передбачає.
За таких обставин, ухвала господарського суду Дніпропетровської обл. від 02.04.08 р. не може бути оскаржена в апеляційному порядку, в зв'язку з чим заявникові необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ у прийняті апеляційної скарги, апеляційну скаргу № 03-20/1 від 25.04.2008 р. з додатками на 55 аркушах повернути заявникові.
Головуючий суддя
Л.О. Лотоцька
Суддя Р.М. Бахмат
О.С. Євстигнєєв
З оригіналом згідно:Пом. судді І.Г.Логвиненко22.05.2008 р.
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2008 |
Оприлюднено | 07.06.2008 |
Номер документу | 1688527 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дубінін Ігор Юрійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні