Ухвала
від 05.07.2011 по справі 1/5009/3188/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

05.07.11 Справа № 1/5009/3188/ 11

Суддя О.І. Немченко

За позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю «ГАММА»(95022, м. Сімферополь, вул . Бородина, 10)

до відповідача: Дочірнь ого підприємства «Запорізьк ий облавтодор»Відкритого ак ціонерого товариства «Держа вна акціонерна компанія «Авт омобільні дороги України»(69095 , м. Запоріжжя, в ул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору на стороні відповіда ча: Відкрите акціонерне то вариство «Державна акціонер на компанія «Автомобільні до роги України»(03680, м. Київ, вул. Го рького 51)

про стягнення 2 934 652 грн. 59 к оп.

Суддя Немче нко О.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - директор, наказ № 1-л від 02.06 .2003 р.;

ОСОБА_2.- до віреність № 124 від 16.06.2011 р.;

від відповідача - ОСО БА_3 - довіреність № 13/26-11 від 2 6.05.2011 р.

від третьої особи - не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «ГАММА », м. Сімферополь до Дочірньог о підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акці онерного товариства «Держав на акціонерна компанія «Авто мобільні дороги України», м. З апоріжжя, третя особа - Відкри те акціонерне товариство «Де ржавна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України », м. Київ про стягнення 2 934 652 грн . 59 коп.

Позовні вимоги заявлені на підставі 525, 526, 530, 625 Цивільного ко дексу України, та умов догово ру поставки № 32 від 29.04.2009 р., уклад еного між сторонами та накла дних, і обґрунтовані посилан ням на наявність у відповіда ча заборгованості перед поз ивачем за поставлений товар у розмірі 2 467 480 грн. 70 коп. На пі дставі ст. 625 Цивільного кодек су України позивачем заявлен о до стягнення 100 709 грн. 35 коп. 3% рі чних за період з 15.09.2009 р. по 01.06.2011 р., 326 017 грн. 60 коп. інфляційних втра т за період з вересня 2009 р. по че рвень 2011 р., та на підставі п. 7.4 до говору - 40 444 грн. 94 коп. пені за п еріод з 07.06.2010 р. по 09.12.2010 р.

08.06.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження у справі, судове засід ання призначено на 05.07.2011 р.

В судовому засіданні 05.07.2011 р. п редставник позивача підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві у повному обсязі.

Представник відповідача н адав відзив на позовну заяву , в якому просив суд відмовити у позові у повному обсязі. В о бґрунтування своїх доводів п осилався на те, що належні док ази поставки саме за договор ом поставки відсутні, а докум енти, надані позивачем в підт вердження поставок оформлен і неналежним чином. Заявив пр о застосування строку позовн ої давності до заявлених поз овних вимог про стягнення пе ні. В судовому засіданні пред ставник відповідача не зміг відповісти на запитання щодо отримання відповідачем від позивача товару та надати ві дповідні докази.

Представник третьої особи в судове засідання не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, враховуючи неявку п редставника третьої особи та необхідністю витребування в ід сторін додаткових доказів , суд визнав необхідним відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкла сти.

2. Судове засіда ння призначити на 12.07.2011 р. на 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язат и сторони:

Позивача - надати суду : всі докази в підтвердження в иникнення спірних правовідн осин саме на підставі догово ру поставки № 32 від 29.04.2009 р.; доказ и належного дотримання та ви конання Вами умов договору; д оговір поставки № 32 від 29.04.2009 р., д одаткові угоди та інші додат ки до нього; всі видаткові нак ладні та довіреності на отри мання товарно-матеріальних ц інностей, заявки, акти прийма ння-передачі; рахунки-фактур и та докази їх виставлення та отримання, всі письмові прет ензії та докази їх направлен ня, всі платіжні документи та банківські виписки; транспо ртні документи в підтверджен ня поставки; податкові накла дні із відображенням цих опе рацій у звітному податковому періоді, нормативне обґрунт ування позовних вимог щодо с тягнення пені саме за 186 днів т а щодо застосування позовної давності, заявленої відпові дачем; письмові докази, які мають суттєве значення д ля вирішення спору по суті та інші документи, які необхідн і для всебічного та об'єкти вного розгляду спору; довіре ність на представника.

Відповідача - надати суд у: надати суду: правовстановл юючі документи; довідку про п ідтвердження банківських ре квізитів; відзив на позовну з аяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в о бґрунтування відзиву, запере чень; всі докази в підтвердже ння виникнення між сторонами спірних відносин на підстав і договору поставки № 32 від 29.04.20 09 р. чи інших договірних відно син; докази належного дотрим ання та виконання Вами умов д оговору чи інших договірних відносин; договір поставки № 32 від 29.04.2009 р. додаткові угоди та інші додатки до нього; всі ви даткові накладні та довірено сті на отримання товарно-мат еріальних цінностей; заявки; акти приймання-передачі; рах унки-фактури та докази їх вис тавлення та отримання, всі пи сьмові претензії та докази ї х отримання та надання відпо віді; всі платіжні документи та банківські виписки в підт вердження часткової (повної) оплати з Вашого боку за поста влений товар та письмові поя снення щодо оплати позивачу 28 747 грн. 50 коп. саме за договором і саме за отриманий товар, всі бухгалтерські документи та письмові пояснення уповнова жених осіб в підтвердження о тримання (не отримання) у вказ аний період вказаного товару від позивача, транспортні до кументи; податкові накладні із відображенням зобов'яза нь за цей період; контррозрах унок заявлених до стягнення сум боргу, інфляційних втрат , 3% річних та пені; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спор у; довіреність на представни ка. ПОВТОРНО попередити ві дповідача, що у разі повторно го не виконання вимог суду та не надання всіх пояснень та д оказів в обґрунтування своїх доводів та на виконання вимо г суду, до відповідача буде за стосована відповідальність , яка передбачена ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України, у вигляді ст ягнення штрафу у розмірі 1700 гр н. 00 коп., про що представник від повідача був повідомлений у судовому засіданні.

Третій особі - правовста новлюючі документи, відзив (з аперечення) на позовну заяву , нормативне та документальн е обґрунтування заперечень; довіреність на представника .

Повторно попередити позивача та третю особу про відповідальність за невиконання вимог суду, яка п ередбачена ст.83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Не мченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16922776
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5009/3188/11

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 19.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Рішення від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні