Ухвала

від 05.07.2011 по справі 1/5009/3188/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

05.07.11 Справа № 1/5009/3188/ 11

Суддя О.І. Немченко

За позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю «ГАММА»(95022, м. Сімферополь, вул . Бородина, 10)

до відповідача: Дочірнь ого підприємства «Запорізьк ий облавтодор»Відкритого ак ціонерого товариства «Держа вна акціонерна компанія «Авт омобільні дороги України»(69095 , м. Запоріжжя, в ул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору на стороні відповіда ча: Відкрите акціонерне то вариство «Державна акціонер на компанія «Автомобільні до роги України»(03680, м. Київ, вул. Го рького 51)

про стягнення 2 934 652 грн. 59 к оп.

Суддя Немче нко О.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - директор, наказ № 1-л від 02.06 .2003 р.;

ОСОБА_2.- до віреність № 124 від 16.06.2011 р.;

від відповідача - ОСО БА_3 - довіреність № 13/26-11 від 2 6.05.2011 р.

від третьої особи - не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «ГАММА », м. Сімферополь до Дочірньог о підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акці онерного товариства «Держав на акціонерна компанія «Авто мобільні дороги України», м. З апоріжжя, третя особа - Відкри те акціонерне товариство «Де ржавна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України », м. Київ про стягнення 2 934 652 грн . 59 коп.

Позовні вимоги заявлені на підставі 525, 526, 530, 625 Цивільного ко дексу України, та умов догово ру поставки № 32 від 29.04.2009 р., уклад еного між сторонами та накла дних, і обґрунтовані посилан ням на наявність у відповіда ча заборгованості перед поз ивачем за поставлений товар у розмірі 2 467 480 грн. 70 коп. На пі дставі ст. 625 Цивільного кодек су України позивачем заявлен о до стягнення 100 709 грн. 35 коп. 3% рі чних за період з 15.09.2009 р. по 01.06.2011 р., 326 017 грн. 60 коп. інфляційних втра т за період з вересня 2009 р. по че рвень 2011 р., та на підставі п. 7.4 до говору - 40 444 грн. 94 коп. пені за п еріод з 07.06.2010 р. по 09.12.2010 р.

08.06.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження у справі, судове засід ання призначено на 05.07.2011 р.

В судовому засіданні 05.07.2011 р. п редставник позивача підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві у повному обсязі.

Представник відповідача н адав відзив на позовну заяву , в якому просив суд відмовити у позові у повному обсязі. В о бґрунтування своїх доводів п осилався на те, що належні док ази поставки саме за договор ом поставки відсутні, а докум енти, надані позивачем в підт вердження поставок оформлен і неналежним чином. Заявив пр о застосування строку позовн ої давності до заявлених поз овних вимог про стягнення пе ні. В судовому засіданні пред ставник відповідача не зміг відповісти на запитання щодо отримання відповідачем від позивача товару та надати ві дповідні докази.

Представник третьої особи в судове засідання не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, враховуючи неявку п редставника третьої особи та необхідністю витребування в ід сторін додаткових доказів , суд визнав необхідним відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкла сти.

2. Судове засіда ння призначити на 12.07.2011 р. на 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язат и сторони:

Позивача - надати суду : всі докази в підтвердження в иникнення спірних правовідн осин саме на підставі догово ру поставки № 32 від 29.04.2009 р.; доказ и належного дотримання та ви конання Вами умов договору; д оговір поставки № 32 від 29.04.2009 р., д одаткові угоди та інші додат ки до нього; всі видаткові нак ладні та довіреності на отри мання товарно-матеріальних ц інностей, заявки, акти прийма ння-передачі; рахунки-фактур и та докази їх виставлення та отримання, всі письмові прет ензії та докази їх направлен ня, всі платіжні документи та банківські виписки; транспо ртні документи в підтверджен ня поставки; податкові накла дні із відображенням цих опе рацій у звітному податковому періоді, нормативне обґрунт ування позовних вимог щодо с тягнення пені саме за 186 днів т а щодо застосування позовної давності, заявленої відпові дачем; письмові докази, які мають суттєве значення д ля вирішення спору по суті та інші документи, які необхідн і для всебічного та об'єкти вного розгляду спору; довіре ність на представника.

Відповідача - надати суд у: надати суду: правовстановл юючі документи; довідку про п ідтвердження банківських ре квізитів; відзив на позовну з аяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в о бґрунтування відзиву, запере чень; всі докази в підтвердже ння виникнення між сторонами спірних відносин на підстав і договору поставки № 32 від 29.04.20 09 р. чи інших договірних відно син; докази належного дотрим ання та виконання Вами умов д оговору чи інших договірних відносин; договір поставки № 32 від 29.04.2009 р. додаткові угоди та інші додатки до нього; всі ви даткові накладні та довірено сті на отримання товарно-мат еріальних цінностей; заявки; акти приймання-передачі; рах унки-фактури та докази їх вис тавлення та отримання, всі пи сьмові претензії та докази ї х отримання та надання відпо віді; всі платіжні документи та банківські виписки в підт вердження часткової (повної) оплати з Вашого боку за поста влений товар та письмові поя снення щодо оплати позивачу 28 747 грн. 50 коп. саме за договором і саме за отриманий товар, всі бухгалтерські документи та письмові пояснення уповнова жених осіб в підтвердження о тримання (не отримання) у вказ аний період вказаного товару від позивача, транспортні до кументи; податкові накладні із відображенням зобов'яза нь за цей період; контррозрах унок заявлених до стягнення сум боргу, інфляційних втрат , 3% річних та пені; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спор у; довіреність на представни ка. ПОВТОРНО попередити ві дповідача, що у разі повторно го не виконання вимог суду та не надання всіх пояснень та д оказів в обґрунтування своїх доводів та на виконання вимо г суду, до відповідача буде за стосована відповідальність , яка передбачена ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України, у вигляді ст ягнення штрафу у розмірі 1700 гр н. 00 коп., про що представник від повідача був повідомлений у судовому засіданні.

Третій особі - правовста новлюючі документи, відзив (з аперечення) на позовну заяву , нормативне та документальн е обґрунтування заперечень; довіреність на представника .

Повторно попередити позивача та третю особу про відповідальність за невиконання вимог суду, яка п ередбачена ст.83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Не мченко