Ухвала

від 19.01.2015 по справі 1/5009/3188/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 1/5009/3188/11

За заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 1/5009/3188/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГАММАВ» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородина, 10)

до відповідача: Дочірнього підприємства В«Запорізький облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» (03680, м. Київ, вул. Горького 51)

про стягнення 2934652 грн. 59 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 18/08 від 18.08.14)

Від третьої особи: не з'явився

Від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області (заявника): не з'явився

Від ТОВ В«Бахчисарайське дорожньо-будівельне управлінняВ» : ОСОБА_2 (дов. № б/н від 05.01.15)

ВСТАНОВЛЕНО:

03.11.2014р. до господарського суду Запорізької області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 1/5009/3188/11 від 01.08.2011р. - з ТОВ В«ГАММАВ» , на правонаступника - ТОВ В«Бахчисарайське дорожньо-будівельне управлінняВ» .

03.11.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Немченко О.І. у відрядженні, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 1/5009/3188/11 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.12.2014р. Ухвалою суду від 02.12.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 05.01.2015р. Ухвалою суду від 05.01.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 1/5009/3188/11 продовжено на 15 днів - до 20.01.2015р., цією ж ухвалою розгляд заяви відкладено на 13.01.2015р. Ухвалою суду від 13.01.2015р. розгляд заяви відкладено на 19.01.2015р.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області (заявника) у судове засідання 19.01.2015р. не з'явився, але у попередніх судових засіданнях підтримав у повному обсязі подану до суду заяву, зазначивши, зокрема, про наступне. На підставі наказу від 01.08.2011р. № 1/5009/3188/11, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. у справі № 1/5009/3188/11, 13.09.2012р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34202437. Станом на 31.10.2014р. боржником наказ № 1/5005/3188/11 від 01.08.2011р. виконано частково. 22.10.2012р. вищезазначене виконавче провадження на підставі постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 23.09.2011р. передано до Відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчою служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Між тим, на адресу відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Запорізької області надійшла заява від ТОВ В«Бахчисарайське дорожньо-будівельне управлінняВ» в якій зазначено, за договором відступлення права вимоги № 21/03-20 від 21.03.2012р. від первісного стягувача - ТОВ «Гамма», до ТОВ «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» перейшло право вимоги до боржника за договором поставки № 32 від 29.04.2009р. У зв'язку з чим, ТОВ «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» просить відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Запорізької області звернутися до господарського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34202437 за наказом № 1/5009/3188/11 від 01.08.2011р. Разом з даною заявою до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Запорізької області надійшов також лист від ТОВ «Гама» з тим самим проханням. На підставі викладеного, керуючись ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 1/5009/3188/11, виданого 01.08.2011р. господарським судом Запорізької області, - з ТОВ «Гама» на правонаступника - ТОВ «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління».

Представник позивача - ТОВ «Гамма», у судові засідання не з'являвся, але у своєму письмовому поясненні, яке надійшло до суду 05.01.2015р., просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, з підстав зазначених заявником.

Представник відповідача - ДП В«Запорізький облавтодорВ» ВАТ В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» , зазначивши, зокрема, про наступне. В період 2012р. - 2014р. ДП В«Запорізький облавтодорВ» на користь позивача було сплачено 871908,03 грн. Залишок боргу станом на 13.01.2015р. за рішенням суду від 14.07.2011р. у справі № 1/5009/3188/11 складає 1928142,02 грн. Пояснення з приводу відступлення права вимоги здійсненого від первісного до нового кредитора за договором № 32 від 29.04.2009р. у боржника відсутні. Зазначене також викладено у письмовому поясненні, яке надійшло до суду 13.01.2015р.

Представник третьої особи - ПАТ В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» , у судові засідання не з'являвся, письмі пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження не представив.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вислухавши пояснення представників сторін та інших учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. № 1/5009/3188/11 позов ТОВ «Гамма» задоволений частково. Стягнуто з ДП В«Запорізький облавтодорВ» ВАТ В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» на користь ТОВ В«ГаммаВ» 2467480 грн. 70 коп. основного боргу, 40363 грн. 76 коп. пені, 100709 грн. 35 коп. 3% річних та 326017 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 25245 грн. 00 коп. державного мита та 233 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

01.08.2011р. на виконання даного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ № 1/5009/3188/11.

Постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ № 34202437 від 13.09.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 1/5009/3188/11 виданого 01.08.2011р.

Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькі області від 22.10.2012р. на підставі ст.ст. 16, 20, 21 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято до виконання виконавче провадження № 34202437. Згідно даної постанови 22.10.2012р. з Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ на підставі постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 23.09.2011р. на виконання до відділу надійшло виконавче провадження № 34202437.

17.10.2014р. до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькі області від ТОВ «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, з проханням звернутися до господарського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34202437 за наказом у справі № 1/5009/3188/11, виданого господарським судом Запорізької області 01.08.2011р., з ТОВ «Гамма» на правонаступника - ТОВ «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В статті ж 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як свідчать матеріали справи, 21.03.2012р. між ТОВ «Гама» (первісний кредитор, позивач у справі) та ТОВ «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 21/03-20, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору за договором № 32 від 29.04.2009р. в розмірі фактично встановленої до стягнення рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. у справі № 1/5008/3188/11 загальної суми у розмірі 2960050,05 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 2467480,70 грн., 100709,35 грн. 3% річних, 40363,76 грн. пені, 326017,60 грн. інфляційних втрат, 25245,00 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та підтверджується наказом, виданим господарським судом Запорізької області 01.08.2011р. у справі № 1/5009/3188/11. Станом на 05.12.2014р. заборгованість ДП В«Запорізький облавтодорВ» ВАТ В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» складає 1928142,02 грн. (п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди від 05.12.2014р.).

Відповідно до п. 1.2. договору, в редакції додаткової угоди від 05.12.2014р., за цим договором новий кредитор одержує всі права первісного кредитора за основним договором, в тому числі, право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 1928142,02 грн.

Пунктом 2.1. договору, в редакції додаткової угоди від 05.12.2014р., сторонами визначено, що право вимоги відступається з цим договором за номінальною вартістю, що становить - 1928142,02 грн.

Пункт 1.3. договору виключено на підставі додаткової угоди від 22.09.2014р.

Повідомленням про відступлення права вимоги від 21.03.2012р. ТОВ «Гамма» повідомило ДП В«Запорізький облавтодорВ» ВАТ В«ДАК В«Автомобільні дороги УкраїниВ» про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» права вимоги, що виникло на підставі договору поставки № 32 від 29.04.2009р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В абз. 3 п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», зокрема, зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 1/5009/3188/11 від 01.08.2011р. - з ТОВ В«ГАММАВ» , на правонаступника - ТОВ В«Бахчисарайське дорожньо-будівельне управлінняВ» , слід задовольнити. В порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення у справі № 1/5009/3188/11 та замінити позивача (стягувача у виконавчому провадженні) - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ГАММАВ» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 10; код ЄДРПОУ 32468156), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю В«Бахчисарайське дорожньо-будівельне управлінняВ» (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15; код ЄДРПОУ 31945556).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 1/5009/3188/11 від 01.08.2011р. - з ТОВ В«ГАММАВ» на правонаступника - ТОВ В«Бахчисарайське дорожньо-будівельне управлінняВ» , - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення у справі № 1/5009/3188/11 та замінити позивача (стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 1/5009/3188/11, виданого 01.08.2011р.) - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ГаммаВ» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 10; код ЄДРПОУ 32468156) , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю В«Бахчисарайське дорожньо-будівельне управлінняВ» (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15; код ЄДРПОУ 31945556).

Суддя О.С. Боєва