Ухвала

від 05.07.2011 по справі 1/5009/3328/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

05.07.11 Справа № 1/5009/3328/ 11

Суддя О.І. Немченко

За позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Техпром»(87333, Донець ка область, Амвросіївський р айон, пос. Новоамвросіївка, ву л. 12 Грудня, 16)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Науково-виробничо го підприємства «Гранат плюс »(69063, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 3-а, кв. 7)

про стягнення 78552 грн. 40 ко п.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 . - довіреність вих. № 545 від 25.01.20 11 р.;

від відповідача - не з' я вився;

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Техпр ом»до Товариства з обмеженою відповідальністю Наук ово-виробничого підприємств а «Гранат плюс»про стягнення 78552 грн. 40 коп.

Позовні вимоги заявлені на підставі норм Господарськог о кодексу України та умов дог овору поставки № 44 від 28.04.2010 р., ук ладеного між сторонами, і обґ рунтовані посиланням на наяв ність у відповідача заборго ваності перед позивачем за п оставлений товар у розмірі 31 720 грн. 00 коп. На підставі п. 6.3 дог овору позивач, також, просить стягнути з відповідача 46 832 гр н. 00 коп. пені.

14.06.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження у справі, судове засід ання призначено на 05.07.2011 р.

В судовому засіданні 05.07.2011 р. п редставник позивача підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві, однак докази в підтв ердження позовних вимог не н адав.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2011 р. не з' явився. Клопотанням від 05.07.2011 р. відповідач просив розгляд с прави відкласти, у зв' язку і з пізнім отриманням ухвали с уду та необхідністю щойно пр изначеному юристу ознайомит ися з матеріалами справи та у повному обсязі виконати вим оги суду.

Судом клопотання відповід ача було задоволено.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, враховуючи неявку п редставника відповідача та з адоволення його клопотання, суд визнав необхідним відкла сти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкла сти.

2. Судове засіда ння призначити на 14.07.2011 р. на 16 год. 30 хв.

3. Зобов' язат и сторони:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутн ість у провадженні господарс ького суду або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує господарський спі р, справи зі спору між сторона ми цієї справи про той же пред мет і з тих же підстав.

2. Забезпечити обов ' язкову явку в судове зас ідання компетентних предста вників сторін (доручення, нал ежним чином оформлене, яке пі дтверджує повноваження пред ставника, оригінал - суду дл я огляду, копію, належним чино м завірену, - в матеріали спр ави).

3. Пояснення у справі на давати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в ор игіналі - для огляду та копі ях, належним чином завірених , для залучення до матеріалів справи.

4. Письмові пояснен ня та копії документів напра вити (надати) до суду заздалег ідь, оригінали доказів предс тавити суду в судовому засід анні.

5. Позивачу зазда легідь направити на адресу в ідповідача обґрунтований , документально підтверджени й акт звірки взаємних розрах унків на час розгляду спра ви в суді. Відповідачу р озглянутий, заповнений (з пос иланням на бухгалтерські док ументи) та підписаний (із заув аженнями чи без) акт звірки на дати суду.

Позивача - надати су ду: правовстановлюючі докуме нти; довідку про підтверджен ня банківських реквізитів то вариства; всі докази в підтве рдження виникнення спірних п равовідносин; докази належно го дотримання та виконання В ами умов договору; договір по ставки № 44 від 28.04.20010 р., додаткові угоди та інші додатки до ньог о; всі рахунки-фактури, наклад ні, заявки, документи прийому -передачі матеріальних цінно стей (акти, довіреності, тощо), підписаних сторонами на вик онання умов договору та які п ідтверджують спірну заборго ваність; докази в підтвердже ння узгодження сторонами цін и товару та розрахунку за тов ар згідно п. 4.3 договору постав ки; всі документи, додані до по зовної заяви у оригіналі та н алежними чином (із зазначенн ям «згідно з оригіналом», «ко пія вірно») засвідченій копі ї; оригінал фіскального чеку від 13.05.2011 р. № 4968 - для приєднання д о матеріалів справи; рахунки на оплату та докази їх вистав лення та отримання; транспор тні документи щодо поставки товару та податкові накладн і, із відображенням цих опера цій; всі письмові претензії, г арантійні листи, листи, та док ази їх направлення; всі платі жні документи та банківські виписки в підтвердження част кової оплати відповідачем по ставленого товару; нормативн е обґрунтування позовних вим ог щодо стягнення пені та дет альний розрахунок суми пені із посиланням на кожну накла дну; письмові докази, як і мають суттєве значення для вирішення спору по суті та ін ші документи, які необхідні д ля всебічного та об' єктивно го розгляду спору; довіреніс ть на представника.

ПОВТОРНО попередити пози вача, що у разі повторного не в иконання вимог суду та не над ання всіх доказів в обґрунту вання своїх доводів та на вик онання вимог суду, до позивач а буде застосована відповіда льність, яка передбачен а п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України, у вигляді стягнення штрафу у р озмірі 1700 грн. 00 коп., про що пред ставник позивача був повідо млений у судовому засіданні.

Відповідача - надати суд у: правовстановлюючі докумен ти; довідку про підтвердженн я банківських реквізитів; ві дзив на позовну заяву, запере чення до позову (в разі наявно сті), документи в обґрунтуван ня відзиву, заперечень; всі до кази в підтвердження виникне ння між сторонами спірних ві дносин; докази належного дот римання та виконання Вами ум ов договору; договір поставк и № 44 від 28.04.20010 р., додаткові угоди та інші додатки до нього; всі рахунки-фактури, накладні, за явки, документи прийому-пере дачі матеріальних цінностей (акти, довіреності, тощо), підп исаних сторонами на виконанн я умов договору та які підтве рджують спірну заборгованіс ть; докази в підтвердження уз годження сторонами ціни това ру та розрахунку за товар згі дно п. 4.3 договору поставки; рах унки на оплату та докази їх ви ставлення та отримання, всі п исьмові претензії, гарантійн і листи, листи, та докази їх от римання і надання відповідей ; всі платіжні документи та ба нківські виписки в підтвердж ення часткової (повної) оплат и з Вашого боку за поставлени й товар; контррозрахунок зая влених до стягнення сум борг у та пені; письмові дока зи, які мають суттєве значенн я для вирішення спору по суті та інші документи, які необхі дні для всебічного та об' єк тивного розгляду спору; дові реність на представника.

ПОВТОРНО попередити відп овідача, що у разі повторного не виконання вимог суду, до ві дповідача буде застосована в ідповідальність, яка пе редбачена п. 5 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Не мченко